一、为什么要组件化
1.实现之间解耦、减少项目的编译时间，提升业务开发效率。
通常一个工程中会有多个模块，而模块之间会有依赖关系，比如A调用B，那么在A模块中就会引用B模块的头文件，同时可能B模块又会依赖C模块，C模块又会依赖A模块等等，最终的结果是各模块高度耦合，特别是大型的工程，耦合特别严重。如下图所示
如果想避免耦合，那么我们需要设计一种结构避免，各模块之间耦合，可以如下图所示结构：
这种结构有什么好处呢？1)首先是将模块拆分成组件单独管理，拆分成单独的库，这样各组件在进行开发的时候，只需要编译自己的库文件，大大减少文件的编译时间，我们的工程，之前编译需要20分钟左右，现在只需几分钟，这个对效率提高，非常明显。
2)各个库单端管理，可以进行权限设置，只有各组件相关人员才可以修改组件代码，不会出现一个大的工程中，A修改了B的代码的情况，可以一定程度上保证代码的安全性。
2.合并项目容易出现冲突。
在每次发版以后，release分支会向dev分支合并代码，由于各组件会提交许多代码，不同的开发者可能会同时修改同一个文件，引起冲突，这样一个工程中就会出现多处的合并冲突，比如一个几十人的团队，这个冲突的概率非常大，需要各组件的人去dev分支修改自己组件的冲突，如果冲突没有解决，整个工程都无法运行，影响整个团队的开发，非常影响效率。
3.模块拆分成组件，方便对外付能
假设一个项目中有多个组件，相互耦合，这个时候想单独将一个组件拆分出来，提供给它人使用，几乎是不可能的，而组件化接触这种耦合之后，我们可以直接将某个组件单独提供给它人使用，各个组件可以像积木一样，相互组合起来，形成一个新的APP对外付能。
二、组件化方案
组件化方案，主要分为两个部分，一是代码如何解耦，二是如何进行版本管理，下面分别进行详细讲解。
1.代码解耦
1)组件原则
组件通常分为两种类型的组件：基础组件，业务组件。
*业务组件依赖基础组件
*基础组件不可依赖业务组件。
*业务组件间不可相互依赖。2)组件间的通信方式：
组件间通信方式，业内主要有两种实现方式：
1.协议式框架，比如蘑菇街的这种方案。蘑菇街 App 的组件化之路
2. 中间者架构，比如casatwy的方案。casatwy关于蘑菇街组件化的讨论
我们来总结一下目前的方案
蘑菇街方案-基于URL和协议
1)通过URL传递简单参数(组件间简单参数调用)
2)通过协议调用传递复杂参数(组件间复杂参数调用)
缺点：
1)页面间调用不需要URL形式，对于复杂参数，组件间调用通过URL无法满足需求。
2)注册URL时充分不必要条件，完全可以用runtime来解决这个问题。
3)使用多种方案，不利于管理和维护。
4)protocol主要存在的问题就是分散调用导致耦合。
5)需要组件向ModuleManager注册Url(因为URL调用时通过注册时的callBack来实现的，不是基于runtime，所以需要注册)，会导致浪费内存。
casatwy的方案-基于Category和Target-Action
主要是基于Mediator模式和Target-Action模式，中间采用了runtime来完成调用。通过mediator的Category来输出组件的对外调用方法。使用同一种方案，实现组件间调用。
优点：
1)不需要注册URL
2)使用同一种方案，基于Target-Action模式实现组件间的调用。
3)区分app内部调用和外部调用。
4)同一种方法可以实现简单参数和复杂参数的调用。
我们的方案-基于URL和Target-Action
利用runtime实现Target-Action模式设计，通过定义URL协议确定Target和Action，通过params来传递所有页面间调用的参数，error返回调用的错误信息，completion来实现调用后的回调。类似以下形式
组件调用方式：[XXMediator openURL:@"mediator://Target/Action" arg:params error:error completion:callBack]
组件输出调用方法：每个组件有一个XXModule的类，在该类中实现对外输出的方法，提供XXMediator中Target和Action。类的头文件中包含组件可以调用的类以及需要传递的参数。优点：
1)一种调用方式，可以实现简单和复杂参数调用。
2)不需要注册，调用简单
3)所有调用使用同一个方法实现，只需要引用Mediator，不需要引用Mediator 的category。
4)通过URL实现Target-Action，可以利用URL规则解析出Target和Action，实现调用。
2.版本管理
版本管理使用 cocoapods，每个组件都拆成独立的pod库，并生成一个配置表，来进行组件间的依赖组件的版本管理，具体内容这里就不叙述了。
三、组件化遇到问题
1.使用Target-Action方式进行调用，有个问题就是runtime的时候，如果对应Target-Action修改了，怎么提示调用方
1)静态检测URL，判断Target-Action是否存在。
2)动态调用router，debug模式下，Target-Action不存在就crash。
2.调用方如何知道接收方需要哪些key的参数？调用方如何知道有哪些target可以被调用？
1)category方式下，可以直接通过category中的方法来进行确认。
2)我们的方案中，每个组件的对应moudle类中，类的头文件中包含组件可以调用的类以及需要传递的参数。
3.调用参数解析处理在那里比较好？
各组件内部，因为这些参数的使用，各组件开发者自己最清楚。如果在category解析，Mediator中会参杂业务逻辑。
4.A调用B时，如果B要回传参数给，怎么做？
通过callBackBlock回调回传，参数是id类型，可以传任意对象，比如是一个UIViewController或者一个NSDictionary都可以。
四.组件化的缺点：
1.会增加开发者的学习成本
2.组件拆分颗粒度把握不好，会产生很多中间代码和冗余。
3.图片资源管理不好，会产生很多冗余图片。
4.组件化过程中，会带来一些组件之间的调试问题，前期会影响团队效率。
总结：
组件化是一把双刃剑，如果在工程规模较小的时候，进行组件化，可能反而会影响团队开发效率，带来一些问题，比如上面提到的缺点，只是在工程和团队达到一定规模的时候，进行组件化才会有更大的收益。
