方法一:
这种方法常用于单片机。定义一个延时函数,一般函数名定义为delay C语言定义延时函数主要通过无意义指令(空指令)的执行来达到延时的目的。
查看代码
方案1:
void delay(unsigned int i)
{
while( i--);
}
方案2:
void delay(unsigned int i)
{
unsigned int w;
for(w=0;w<i;w++);
}
我们使用方法一,调试看看实际时间(书上说执行1w次空语句相当于1s),我们来看看:
测试代码:
查看代码
#include"reg51.h"
sbit P13=P1^3;
void Delay(float s) //@11.030MHz
{
long k=s*10000;
while(k--);
}
void main()
{
while(1)
{
P13=0;
Delay(1);
P13=1;
Delay(1);
}
}
效果:
结论,1w次空语句,相当于0.4s。
显而易见,推荐方法1,更简便。
方法二:
使用intrins.h头文件里的_nop_()函数;网上都是说一共_nop_();表1us。经实操发现,该函数更适用与us秒ms级的延时,大于0.5s的延时,用本函数写,延时越大误差(也许是程序执行以外的语句所需消耗的时间,所以设置的延时时间越大,误差就越大)。例:
查看代码
void Delay() //@11.030MHz
{
unsigned long i,j;
i = 10;
while(i--){
j=1000;
while (j--)
_nop_();
}
}
调试发现:1.0786s
又例:
void Delay() //@11.030MHz
{
unsigned long i,j;
i = 1000;
while(i--){
j=1000;
while (j--)
_nop_();
}
}
调试:
如果不用定时器 有没有更准的方法?
根据板子晶振在stc-lsp自动生成代码(8051指令集Y1的1000ms含nop函数):
代码示例:
查看代码
void Delay100us() //@11.030MHz
{
unsigned char i, j, k,h;
h=100; //延时100s
while(h--){
_nop_();
i = 7;
j = 253;
k = 55;
do
{
do
{
while (--k);
} while (--j);
} while (--i);
}
}
调试效果:
附:非定时器nop函数较准确的模板:
查看代码
void Delay(float s) //@11.030MHz
{
unsigned char i, j;
int k=s*10;
while(k--){ //里边是100ms
i = 179;
j = 208;
do
{
while (--j);
} while (--i);
}
}
可以看到这样嵌套执行空语句179*208=37232次,就是100ms,那么我们根据方法1,不嵌套试试?
代码示例:
void Delay(long s) //@11.030MHz
{
long k=s*37232; //10ms*s
while(k--);
}
void main()
{
while(1)
{
P13=0;
Delay(100); //延时100s
P13=1;
Delay(100);
}
}
效果:
误差太离谱。
经多次测试,即使是stc-lsp生成的软件延时(方法二的方案1,2),有时候也还是存在误差,我们实操的时候没这么多时间检查修改的,示例:
查看代码
#include"reg51.h"
#include<intrins.h>
sbit P13=P1^3;
#define uint unsigned int
void Delay(float s) //@11.030MHz
{
unsigned char i, j;
long k=s*1000;
while(k--){ //里边是1ms
_nop_();
i = 2;
j = 198;
do
{
while (--j);
} while (--i);
}
}
void main()
{
while(1)
{
P13=0;
Delay(100); //延时100s
P13=1;
Delay(10); //延时10s
}
}
效果:
某些时刻还是存在问题的,定时器才是最准确的。
虽然 非定时器nop函数较准确的模板 秒小的时候几乎无误差,但是定时器还是最规范准确的用法。所以,精准延时一律用定时器,其他延时都用方法1的方案1。