动态面板理论
动态面板是啥呢?没有太神秘,只要面板模型的解释变量包含了被解释变量的滞后值就是动态面板。
当前的行为取决于前期的行为,举个例子,通俗说:你今天减肥的原因是因为你昨天吃的太多。
动态面板会导致估计不一致:
例如:固定效应模型
截图
差分GMM
考虑以下方程:
做一阶差分以消除个体效应
其中依旧相关,因为
因此是内生变量,需要寻找工具变量进行处理。
Anderson-Hsiao估计量
- 前提条件
使用理由如下:
相同的逻辑有了Anderson-Bond估计量,也称为差分GMM法
差分GMM法(Anderson-Bond估计量)
- 前提条件
根据上面的逻辑,都是良好的工具变量。
存在以下四个问题: - 如果
仅为前定变量,而非严格的外生变量,即虽然
不相关,但与
相关,此时经过差分后
可能相关,导致
成为内生变量。此时可以使用
做工具变量。
- 如果
很大,会有很多的工具变量,可能会导致弱工具变量问题(滞后期越多,相关性越弱)
另一个后果是:弱化Hansen统计量(用于工具变量的过度识别)导致P值不显著。解决方法是,使用xtabond限制最多使用q阶滞后变量作为工具变量。解决方法之二:使用折叠的IV式工具变量。 - 不随时间变化的
被消掉了,故差分GMM无法估计不随时间变化的量。
- 如果序列
具有很强的持续性,即一阶自回归系数接近1,则
相关性就会很弱,导致弱工具变量问题。在极端条件下,
为随机游走,导致
为白噪声,所以
完全不相关。
水平GMM
- 为了解决不随时间变化的量被消去和随机游走。
重新讨论:
使用作为
的工具变量,显然两者是相关的。同时因为
不存在自相关,所以
与
不相关。但是要有假设
因此,使用作为
的工具变量称为水平GMM.
系统GMM
将差分方程与系统方程作为一个方程做系统的GMM回归。
截图了