高斯滤波知识点总结——KF、EKF、UKF以及IF、EIF等
1 引言
本文是我在学习《Probabilistic Robotics 》这本书中第三章——高斯滤波过程中的一些知识总结。本文主要是整理高斯滤波算法的知识点和一些讨论，具体算法推导步骤请查阅上面所提到的这本书《Probabilistic Robotics 》，里面有非常详细的推导过程。
本章内容主要描述了一个重要的递归状态估计器家族，统称为高斯滤波(Gaussian filter)。所有的高斯技术共享了基本思想，即置信度用多元正态分布表示。因为高斯函数是单峰的，有单一的极大值，这样的后验概率是机器人学中很多跟踪问题的特点，后验以小的不确定性狙聚集在真实状态周围。对很多全局估计问题，由于许多很不同的假设存在，每一个假设都形成其自己的后验模式，因此高斯后验匹配性并不好。
下文主要总结两种最基本的高斯滤波算法，即卡尔曼滤波（KF）和信息滤波（IF）。KF和IF都是针对线性高斯系统的，在此基础上，将KF扩展到非线性问题中，从而得到扩展卡尔曼滤波（EKF）和无迹卡尔曼滤波（UKF）等；后者则得到扩展信息滤波（EIF）等。
2 线性高斯系统
这里首先介绍一下线性高斯系统。KF是由Swerling（1958）和Kalman（1960）作为线性高斯系统（linear Gaussian system）中预测和滤波技术而发明的，是用矩来定义的。KF实现了对连续状态的置信度计算，它不适用于离散或者混合状态空间。
KF 用矩参数表示置信度（置信度反映了机器人有关环境状态的内部信息。因为状态是不能直接测量的。概率机器人通过条件概率分布表示置信度）：在时刻t, 置信度用均值μ, 和方差Σ_t表达。如果除了贝叶斯滤波的马尔可夫假设以外，还具有如下三个特性，则后验就是高斯(Gaussian) 的：
- 状态转移概率P(x_t | u_t,x_t-1)必须是带有随机高斯噪声的参数的线性函数，可由下式表示：
- 测量概率P（Z_t | x_t）也与带有高斯噪声的自变量呈线性关系:
- 最后，初始置信度bel(x_0)必须是正态分布的。这里用μ_0表示置信度的均值，用Σ_0表示方差：
这三个假设足以确保后验bel(x_t) 在任何时刻t 总符合高斯分布.
3 卡尔曼滤波
3.1 卡尔曼滤波算法
卡尔曼滤波主要分为两部分：第一部分——预测；第二部分：量测更新
3.2 卡尔曼滤波算法的讨论
- 卡尔曼滤波算法的输入为t-1时刻的置信度，其均值和协方差用μ_t-1 和Σ_t-1 表示。首先由2和3式通过运动方程计算t时刻的预测的置信度；然后通过综合观测方程，用4、5、6式将置信度顺序地转换成t时刻期望的置信度；最后输出t时刻的置信度，其均值和协方差用μ_t和Σ_t表示。
- 对于高斯噪声的线性系统，卡尔曼滤波器是最优线性无偏估计（best linear unbiased estimate，BLUE）。这意味着它给出的解的协方差矩阵正位于克拉美罗下界(CRLB)(克拉美罗下界是衡量一个无偏估计器是否有效的重要工具，也就是说，给定一个无偏估计器，我们可以利用克拉美-罗下界去判断这个估计器是否是最优的)处。
- 卡尔曼滤波必须要有初始状态。
- 卡尔曼滤波计算是相当高效的。
最后给出KF算法的图例是一个简单的一维定位案例。
4 扩展卡尔曼滤波
4.1 扩展卡尔曼滤波算法
扩展卡尔曼滤波(Extended Kalman Filter, EKF)利用**（一阶）泰勒展开(Taylor expansion) 实现线性化方法**。泰勒展开根据g和h 的值和斜率构造一个函数g 和h的线性近似函数。
4.2 扩展卡尔曼滤波算法的讨论
- EKF放宽了一个假设：线性化假设。这里假设状态转移概率和测量概率均为非线性函数。线性化的主要优点在于于既简单又有较高的计算效率。
- EKF 计算真实置信度的高斯近似值。EKF 从KF 继承了基本的置信度表示，但是它又不同，因为这个置信度只是一个近似值，而不如KF 情况下的精确。因此， EKF 的目标就从计算精确的后验概率转变为有效地估计其均值和方差。
- EKF适用于各种传感器形式，易于做多传感器融合。
- EKF的缺点也较为明显：(1)一阶马尔可夫假设过于简单（2）要求数据不能有外点，否则可能会发散;(3)对于非线性较强的情况，线性化误差较大。
下图给出了这个通过泰勒展开的线性化基本概念。（线性化通过一个在高斯函数的均值处与非线性函数g 相切的线性函数去近似g (右上图虚线所示）。将高斯通过这个线性近似映射成一个高斯密度，如左上图虚线所示。左上图的实线表示蒙特卡罗近似的均值和方差。这两个高斯函数之间的不匹配是由g 的线性近似而引起的误差。）
5 无迹卡尔曼滤波
5.1 无迹卡尔曼滤波算法
无迹卡尔曼滤波(Unscented Kalman Filter, UKF) , 它通过使用加权统计线性回归过程实现随机线性化。
5.2 无迹卡尔曼滤波算法的讨论
- UKF 算法的渐近复杂性与EKF 的相同。实际上， EKF 往往比UKF 稍快一些。即使被常数因子减缓， UKF 仍然是非常高效的。并且， UKF 继承了线性无迹变换的优点。对于纯线性系统，由UKF 产生的估计与由卡尔曼滤波产生的估计是相同的。对于非线性系统， UKF 的结果与EKF 的结果相同或者比后者要好，EKF 的改进依赖非线性和先验状态不确定性的范围。在许多实际应用中， EKF和UKF 之间的差异不大。
- UKF 的另一个优点是，它不需要计算雅可比矩阵，而雅可比矩阵在某些领域是很难确定的。因此UKF 也经常被认为是免求导滤波器(derivative-free filter) 。
下图给出了UKF的线性化示例。
下图给出了UKF 和EKF 近似之间的对比，依据的是函数g 的非线性特性。正如这里看到的，无迹变换比由EKF 采用的泰勒级数一阶展开要精确。事实上，可以证明无迹变换与泰勒级数展开的前两项精度相同，但EKF 只取了前一项。但是，应该注意， EKF 和UKF 都可以通过采用更高阶项进行修正。
6 信息滤波
6.1 信息滤波算法
6.2 信息滤波算法的讨论
- 卡尔曼滤波(KF) 的对偶滤波算法就是信息滤波(Information Filter, IF)。标 准的IF 具有和KF 相同的假设。KF 和IF 之间的主要不同源于高斯置信度表示的方式。对于一系列KF 算法，高斯分布都由它们的矩（均值、协方差）表示， IF以正则参数表示高斯分布，该正则参数由一个信息矩阵和信息向量组成。参数的不同导致了不同的更新等式。具体来说，对一个参数计算是复杂的，而对另一个参数的计算可能是简单的（反之亦然）。正则参数和矩参数经常被认为是对偶的， IF 和KF 也是如此。
7 扩展信息滤波
7.1 扩展信息滤波算法
7.2 扩展信息滤波算法的讨论
- 扩展信息滤波(Extended Information Filter, EIF) 将信息滤波扩展到非线性情况。与EKF 一样，它也是信息滤波的非线性扩展。
总结
KF与IF的对比讨论
- 在IF 中表示全局不确定性是很简单的：简单地设置n =0。当使用矩参数时，这样的全局不确定性意味着无限大的方差。当传感器测量携带的信息是有关所有状态变量的一个严格子集时，这就很成间题，而这种情况在机器人学中是要经常面对的。各种EKF 是做了特殊规定来处理此类情况。IF 往往比KF 更稳定。
- IF 及其几种扩展方法使机器人能够进行信息整合，而不是立即将信息转化成概率。这在涉及成百甚至更多变量的复杂估计问题时具有很大的优势。对这样的大间题， KF 的整合引出几个计算问题，因为任何新的信息流都需要通过大系统的变最来传播。对IF 进行适当的修改，通过简单地将新的信息局部地添加到系统可避开这个问题。
- IF 相对KF 的另一个优点源于它对多机器人间题的自然适应性。多机器人问题经常涉及将分散采集的传感器数据进行融合。这样的融合通常由贝叶斯准则完成。当用对数形式表示时，贝叶斯准则变成了加法。如上文所述， IF 的正则参数将概率以对数形式表示。因此，信息融合通过将多机器人的信息相加来获得。因此， IF 经常能以完全分散的形式，以任意时延、任意顺序进行信息融合。虽然利用矩参数也可能做到－毕竟它们表示同样的信息，但这样做必要的开销要高得多。尽管有这样的优势，但IF 在多机器人系统的应用仍有很多未开发的部分。
- IF 的优势被某些重要的局限性所抵消。EIF 的主要缺点就是应用于非线性系统时，在更新这一步骤中需要重新获得状态估计。如果如此实现的话，需要信息 矩阵的逆。在IF 的预测步骤需要更多的矩阵求逆。在许多机器入问题中， EKF不涉及同等规模的矩阵求逆。对高维状态空间，一般认为在计算上IF 逊色于KF 。这就是为什么EKF 比EIF 更受欢迎的原因之一。
