这个话题想了很久，一直难以落笔，因为它不好写，不容易说明，要举出好几种情况作以说明，才有可能将其用一套解释来解释得通。如果这套东西被我解释得通了，那么我觉得这会是我总结的几大精华之一，我会认为在这方面我得到了老子所说的“道”。
框架，可以认为是一套体系，它“潜伏”在我们身边而让我们不自知，它对我们有巨大的作用而我们不自觉，很多时候自以为是自己的能力，是运气的原因，是种种情况，甚至异想天开做很多无理的事情最后无法成功，其实是框架在起作用。
先谈抽象的说法，然后再用几个具体的事物来进行举例解释。
1.框架是限制，框架是规则；
2.框架有边界；
3.框架与框架之间有递进关系，存在着升级；
4.框架与框架有并行的关系，某些道理可以互通，大多数道理不同；
5.框架是创新及成功的基础；
前两条解释起来很容易，事物都是在一定范围内运行并且在有效发生作用，就一定会有限制，也会有相应的规则，人们只是往往会比较容易地忽略这一点，让自己有膨胀心，去做了容易失败的事情；
同时，框架也存在递进关系，也就是升级关系，B框架是基于A框架升级得来的，那么B就会有针对于A更高级的内容，同时也具备A框架的优点，或者说规避了A框架中的某些弱项；
会由一些相通的道理，让人们在A框架中能够获得在B框架中也可以通行的道理；
最后一条最重要，就是因为框架的限制，才能够让我们能够创新，才能够成功！
以上是抽象，下面我用一些具象来解释。
一、先说游戏。任何游戏都是有规则的，如果没有了规则，可以乱来，玩一阵就会觉得没意思了。在这个规则之中，绞尽脑汁想出来新的想法，做出更好的动作，让自己胜面更大，才能够使自己得到更强烈的快感。如果打游戏上来就作弊，那么马上就会失去对这个游戏的兴趣；
二、编程。编程的框架比较具象，是能够看得见摸得着的东西，基于某个软件框架来做个软件，好处是可以开发的很快，省时间，有效率，可以更多地去关注业务而非技术。同时带来的就是这个框架的限制，某些功能很难实现或不能实现，这就是框架的边界。但是在不同框架之间，有很多规律是共性的，尽管软件的框架变了，绝大多数的规律还是相通的，熟悉了一个框架，就会以此为基础很快的能够熟悉另外一个新的框架。最重要的，如果想把软件做的更好，就必须要在这个框架之内做好，把框架研究透彻，精力主要放在业务上，才更有可能去获得成功。如果没有框架限制，以现在的软件复杂度来说，很难从基础做出一个很好的软件产品，几乎是一件不可能完成的任务；
三、诗歌。现代诗或者说近代诗几乎已经没有限制，可就是这些没有限制，可以天马行空的敞开式规则，反而让近现代诗歌缺乏吸引力，人们不再仔细斟酌文字，现代诗都变成了白话文。反观唐诗与宋词，严守格律的要求，大家在这个严格要求下，字斟句酌，绞尽脑汁，形成了一篇篇传诵千古的好文。正因为规则严格，才逼得人们不断在狭窄的空间中去创新，这种创新一定是革命性的；
四、做事。我们每个人都会在一个组织内做事，无论是自己当老板，还是当员工，都一样，都是在一个组织内做事，做的内容也一定是这个组织定义好的范围内的事情。那么正因为我们的行为有约束，我们就不能天马行空去做更多类型的事情，就必然会在有限的范围内更好地去提高自己的水平，在这种细小的工作中逐渐完善细节，让我们做的更好，更专业，才能够超出同行，才能够让我们获得胜利。如果一个人有时间和精力去尝试多种事情，那么必然会每件事情都浅尝辄止，略知皮毛，然后泯然众人矣。不出众，就会消失，也就是会失败。
五、转行。如果从一个工种转到另外一个工种，用工种这个词表达比较合适，那么A工种的经验是否能够应用到B工种上，或者说有多少能够转移到B工种上，是非常关键的事情，是对未来能否成功有重大影响的因素。转行能否成功，还取决于在A工种的工作中，能够获得多少学习的能力，来理解B工种所遇到的问题并解决之。并且要有抛弃A工种经验的思维，必须用新的视角来思考B工种，才能更快、更深入的转行成功。
关于框架的理论的终极说明，就是关于框架的框架。
我们前面说的关于框架的那些示例，以及相关的理论，本身就是框架，在这个框架内，才能够思考框架是怎么回事儿，如果彻底敞开了说，估计也不太行。
