在Linux系统中，特别是基于Debian的发行版如Ubuntu、Linux Mint等，apt和apt-get都是用于管理软件包的命令行工具。然而，尽管它们的功能有重叠之处，但两者之间存在一些重要的差异。

1. 发布时间与演变

apt-get是一个较早出现的命令行工具，首次发布于1998年的Debian 2.0（Hamm）版本中。它主要用于从互联网上的软件仓库中自动搜索、安装、升级或卸载软件。而apt则是在2014年随着Debian 8（Jessie）一起发布的，作为apt-get的一个更友好且功能集成度更高的替代品。

2. 用户界面友好性

apt被设计成更适合终端用户的高级别用户界面，提供了更加直观的命令和行为模式，同时增强了安全特性。相比之下，apt-get是较低级别的接口，可以更紧密地与核心Linux进程通信。例如，apt支持直接搜索软件包(apt search)，并且能够显示详细的包信息(apt show)，这些功能在apt-get中需要借助其他命令如apt-cache来完成。

3. 默认行为的不同

当执行更新操作时，apt upgrade会在升级过程中删除不再需要的老版本软件包，从而更好地释放系统资源；而apt-get upgrade不会这样做。此外，在处理依赖关系方面，apt的表现也更为优越，它可以确定复杂的依赖链，并按照正确的顺序安装软件包。

4. 输出格式与用户体验

apt命令为用户提供了一个更加详细的输出格式，包括每个任务的进度条，这使得整个过程对于普通用户来说更加透明和易于理解。另一方面，apt-get虽然也能将状态信息打印到终端，但其提供的反馈相对简单，缺乏图形化的进度指示。

5. 新增命令选项

除了继承自apt-get的基本命令外，apt还引入了一些新的命令，比如apt list用于列出符合特定条件的软件包（如已安装或可升级），以及apt edit-sources用于编辑源列表文件。这些新增加的功能进一步简化了日常维护工作，使apt成为更适合交互式使用的工具。

6. 脚本编程适用性

由于apt-get具有稳定性和可靠性，因此它经常被用作自动化任务的一部分，尤其是在shell脚本中。而对于大多数普通用户而言，apt因其简洁易记的语法结构而成为了首选。

结论

综上所述，虽然apt-get没有被官方宣布弃用，但它确实不如apt那样方便快捷。对于日常使用来说，推荐优先考虑apt，因为它不仅涵盖了apt-get的核心功能，而且还增加了许多对最终用户友好的特性。不过，在某些特定场景下，例如编写复杂脚本时，可能仍然会选择使用apt-get以利用其额外的功能。