java中的clone()方法的研究---(5)如何编写正确的clone()方法:String类型
原创
©著作权归作者所有:来自51CTO博客作者茜茜770的原创作品,请联系作者获取转载授权,否则将追究法律责任
一个自定义Object,它里面的属性如果是String对象类型
三:String:是对象的类型
在自定义类Person中添加一个新的String属性
package tt.vo;
public class Person implements Cloneable {
// 基本数据类型
private int age;
// Wrapper Class类型
private Integer height;
// String 类型
private String name;
@Override
public Person clone() throws CloneNotSupportedException {
Person p = (Person) super.clone();
return p;
}
public int getAge() {
return age;
}
public void setAge(int age) {
this.age = age;
}
@Override
public String toString() {
return "Person [age=" + age + ", height=" + height + ", name=" + name
+ "]";
}
public Integer getHeight() {
return height;
}
public void setHeight(Integer height) {
this.height = height;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
= name;
}
}
---------------------------------------------------------------下面开始测试了------------------------------------------------------------------
测试类TestMain:
package tt;
import tt.vo.Person;
public class TestMain {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
// initialize Person p
Person p = new Person();
p.setAge(18);
p.setHeight(162);
p.setName("郭美美");
System.out.println("p:" + p);
Person pclone = p.clone();
System.out.println("pclone:" + pclone);
}
}
debug截图:

(ps: 每次debug时候,id所分配的号码会不一样)
通过debug可以发现:
- p和pclone的id不一样,说明p和pclone分别指向了两个不同的Person对象
- Person对象新增的String属性(name)是对象的类型,所以有id
- 和的id(27)是相同的!
- 说明,默认的clone()方法,对于对象类型的String来说,依然是浅克隆。
- debug展开String内部看来:其String内部是维护了一个char基本类型的value数组
- 数组,不管它里面存储什么数据类型,其本身也是对象类型,所以有id(31)
我们来看看String类的源代码,进一步证实一下,
private final char value[];
那么,对于属性是String的对象类型,虽然被浅克隆了,但是会不会有问题呢?请看下面的进一步测试
package tt;
import tt.vo.Person;
public class TestMain {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
// initialize Person p
Person p = new Person();
p.setAge(18);
p.setHeight(162);
p.setName("郭美美");
System.out.println("p:" + p);
Person pclone = p.clone();
System.out.println("pclone:" + pclone);
System.out.println("-------------after set-------------------");
p.setAge(180);
p.setHeight(190);
p.setName("郭美美不美");
System.out.println("p:" + p);
System.out.println("pclone:" + pclone);
}
}
debug截图:

(ps: 每次debug时候,id所分配的号码会不一样)
通过debug可以发现:
- 在运行p.setName("郭美美不美");之后,所指向的对象id变成了新的(id=34),其内部的value数组也是新的(id=35)
- 还是指向原来的对象(id=27)
--------------------------------------------总结------------------------------------------------------------------
总结,一个自定义的Object:
- 在编写clone()方法的时候,默认的clone()方法行为,针对于String类型是浅克隆(只要是对象类型,都是浅克隆)
- 但是我们不需要担心,“的值修改了,也跟着修改” 的这种情况!
- 因为String类型,在赋值的时候,并没有修改原来的值!而是重新指向了一个新值的地址,有如下两种赋值方法:
- String name = new String("郭美美");
- String name = “郭美美”;
- 所以:一个自定义的Object,针对于String类型,使用默认的clone()方法即可。
----------------------------------------------个人感觉--------------------------------------------------------------------------------------
String类型与Wrapper Class类型的表现行为都是一样的。
他们都有两种赋值方法:
- String name = new String("郭美美"); //构造函数赋值
- String name = “郭美美”; //直接赋值
- Integer height = new Integer(88);
- Integer height = 88;
我们来测试一下,这两种赋值方法的区别
package tt;
import tt.vo.Person;
public class TestMain {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Integer i1 = 18;
Integer i2 = 18;
Integer m1 = new Integer(18);
Integer m2 = new Integer(18);
String n1 = new String("abc");
String n2 = new String("abc");
String s1 = "abc";
String s2 = "abc";
}
}

通过debug可以发现:
- 无论是String还是Wrapper Class, 只要通过构造函数赋值,一定会分配新的内存空间:
- m1(id=25), m2(id=26)
- n1(id=27), n2(id=29)
- 无论是String还是Wrapper Class,只要直接赋值,一定会指向同一个内存空间
- i1, i2 的id都是 20
- s1, s2 的id都是 30
- String 内部的value数组,因为在赋值时候,都是“abc”字符串,那么jvm在运行时后,会让因为字符串相同而让value数组指向同一个内存空间(id=31)