首先看一下下面两段代码有什么区别：
和
当时去问我们项目经理，他坚持认为这两种方式是一样的，个人习惯不同造成的不同写法而已。就功能上来说，都调用了test()函数，确实没什么区别，但是，如果考虑了内存回收，这两种写法就有很大的不同。
我们可以把这个例子更具体一点，如下：
第一种写法，在mark2处，A的内存已经可以被交给垃圾回收器回收了，也就是说在mark2处，可用内存和mark1处的可用内存完全相同。
第二种写法在mark 2处的可用内存和mark1处的可用内存是不同的，如果A类使用很大的空间，那么在mark2这里会抛出内存溢出异常，相反，第一种写法却没有这种问题。
下面的测试代码证明了两种写法的区别:
造成这种问题，主要还是java的内存回收机制，当java发现可用内存不足时，会调用内存回收器，内存回收器会去遍历当前线程栈，然后根据栈中的引用确定当前被使用的内存，将没有被遍历到的内存释放，在上面的例子中，b处于栈上，无法被回收，因此在c申请新内存是异常。b和c指向的内存要等到出了作用域（最近的大括号）才可以被回收。
这个问题解决后，马上又有一个新的问题，第一种写法中我们调用 new A().test(); 如果这个函数执行时间非常长，如何保证在执行过程中A的内存不会被回收（没有显式处于栈上的引用指向）。
考虑到c++的临时变量，所以猜想java的编译器会将new A().test();这段代码做如下处理：
在mark1处，从栈上分配temp引用指向堆中的A，之后，在mark2处，由于temp离开他自己的作用域，则栈上内存释放，也就是说栈上不再具有指向A的引用，使得A内存可被回收。
结论：
推荐使用 new A().test();这样的写法，在一定程度上可以节省当前内存。
(原文时间2013-1-30)
