文章目录
- abstract
- 引言
- 逼近
- 低阶近似
- 高阶逼近
- 例
- 求解逼近多项式函数
- 多项式系数的确定
- 泰勒多项式
- 泰勒中值定理1
- 证明
- 带有Peano余项的泰勒公式
- Peano余项与近似误差
- 泰勒中值定理2
- 证明
- lagrange余项和误差估算
- Taylor中值定理2和Lagrange中值定理的关系
abstract
- 函数逼近的概念
- 低阶,高阶多项式函数逼近函数逼近
- 函数的多项式逼近表示@泰勒中值定理@泰勒多项式@泰勒公式
- 泰勒中值定理的两种形式和两种余项及其证明
- Peano型
- Lagrange型
- 泰勒中值定理和拉格朗日中值定理的关系
引言
- 对于一些较复杂的函数,为了便于研究,人们往往希望用一些简单的函数来近似表达
- 由于用多项式表示的函数,只要对自变量进行有限次加,减,乘三种算术运算,就能够算出他们的函数值,因此多项式是一种理想的用来近似表达(复杂)函数
逼近
- 用一个容易计算/结构简单的函数来来近似的表达一个复杂的函数,这种近似表达在数学上称为逼近(近似)
低阶近似
- 由(一阶)微分近似计算公式=可知,当,时,有,
- 上述例子使用简单的一次多项式近似表达非多项式函数的例子
- 这里的近似局限于附近(离较远的点近似效果越差(误差越大))
- 它们的共同特点是:在被近似函数和近似函数在点处的一阶导数值都是相同的
- ==
- ==
- 小结:这种一次多项式近似的精度不高,因为它差生的误差仅是关于的高阶无穷小
高阶逼近
- 为了提高精度,可以尝试用更高次的多项式来逼近被近似函数,这个问题可以描述为:
- 设在处具有阶导数,试找出一个关于的次多项式(不妨称为逼近多项式函数,简称逼近多项式或多项式)
- ==
(0)
- 并且要求和之差是当时比
(0-1)
高阶的无穷小
- 若用次多项式来逼近,则称时的阶逼近多项式
例
- 泰勒公式使用使用多项式(polynominal)来逼近一个给定函数;
- 我们用=来描述逼近的过程:
- 例如
- 一阶近似:
- =
- 二阶近似:
- …(更高精度的逼近函数)
求解逼近多项式函数
- 确定的阶逼近多项式,就是要确定的个系数系数
多项式系数的确定
- 由于被逼近函数和逼近多项式函数是逼近的或者相似的,则两个函数应该存在某些共性
- 参考一阶微分近似,在点处的函数值和导数对应相等:
- ,
- 因此假设高阶逼近中和在处的函数值和阶导数都对应相同
- ,
(1)
(1-1)
- 下面利用高阶求导公式==来计算的各项和整体(在处)导数
- 时=0
- 时,
- 阶逼近函数,令
(2)
,,
(2-1)
- =,
- =,
- =,
(2-2)
- =,
- =,
- =,
- 可见的第项在处的阶导,只有次项的导数非0
- ==
(3)
- 把(3)代入(1)式,得,可得=,
(4)
- 当时,,=(零次导相当于不求导)
泰勒多项式
- 现在,式(0)可以改写为==
(5)
- 这个公式经常展开写:+
(5-1)
- 式(5)(或(5-1))称为泰勒多项式,具体的称为:
- 函数在处的**次泰勒多项式**,或者称"按的幂展开"的次泰勒多项式
- 显然,这就是式(1-1),因此该条件包含于条件(1)
泰勒中值定理1
- 若函数在处具有阶导数,那么,,有:=+
(6)
成立(其中(7)
- 定理的另一种表述:若表示成式(6),则有式(7)成立
- 式(6)可以写成:
(8)
,即(8-1)
证明
- 由式(1)可知,
- 即= =
(8-2)
- 的可导性:
- 由于在处有阶导数,因此必在的某邻域内存在阶导(有高阶导则必有低阶导)
- 从而也在该邻域内有阶导数
- 为了证明式(7),构造,这是一个时的型未定式,反复运用洛必达法则:
- ======0
- 可见,式(7)成立,从而定理成立
带有Peano余项的泰勒公式
- 式(6)称为在处(或按的幂展开)的带有Peano余项的阶泰勒公式
Peano余项与近似误差
- 式(7)称为Peano余项
- 它是次泰勒多相似来近似所产生的误差,这个误差是比高阶的无穷小
泰勒中值定理2
- 若函数在处具有阶导数,那么,,有:=+
(9-T)
(即式(6))成立
- 且==
(9)
,是之间的某个值,即或
- 虽然脚标为但是其展开式是,因此还可以记为
(9-0)
,因为是次多项式,其阶导数为常数,阶导数为0(9-0-1)
- 和定理1不同的地方在于,定理2要求处有阶导数
(P1)
- 这个形式的余项和=,(拉格朗日有限增长定理形式上有相似性)
证明
- 证明定理2只需要证明式(9)成立,定理1的证明反复使用洛必达法则,定理2的证明则反复使用柯西中值定理
- 记=
(9-1)
(和式(8)一样)
- 由条件(P1)可知,在内具有阶导数,且同样有式(8-2)
- 对和=
(9-1-1)
两个函数在为端点的区间(不妨记为,(例如取上满足柯西定理条件,从而由柯西中值定理,=(9-2)
- 由,以及式(8-2),等号左边表示为,从而=
(9-2-1)
- 与,在上应用柯西中值定理相仿,对,在区间上应用柯西中值定理得:=
(9-2-2)
,
- 比较(9-2-1),(9-2-2),两式相等,即=
- 事实上,按照次方法执第次后,==
(9-2-(n+1))
,();显然, - 即:====,(记=)
- 由(9-0-1),得=,即==,这就是式(9)
- 式(9-T)称为在处(或按得幂展开)得带有Lagrange余项的阶泰勒公司和
- 而的表达式(9)称为Lagrage余项
lagrange余项和误差估算
- 上述定理(泰勒定理1)告诉了我们,但是该定理并不能具体估算误差大小
- 估算具体误差可以借助另一种余项的泰勒定理来解决:=
Taylor中值定理2和Lagrange中值定理的关系
- 当时,式(9-T)为0阶Largrange型泰勒公式,即,这同时也是Lagrange中值公式
- 这表明,Taylor中值定理2是Lagrage中值定理的推广