在上一则教程中,我们引入了智能指针的相关概念,并详细地说明了智能指针的用法,而且我们也对智能指针进行了一些完善,使其更加具备普适性,在前一则教程中,我们也提到了说虽然已经完善了很多,但是仍然存在着问题,这个问题是什么呢?我们本节教程将着重叙述这个内容。
多线程下存在的问题
在讲述多线程下存在的问题之前,我们需要了解一下在一个系统中,当要对一个变量进行操作的时候,需要经历哪些步骤,步骤如下:
由上述示意图可知,如果要进行 count++
,那么这个时候要进行读入,+1
,写入三个操作。而正是因为这个操作,那么在多线程的情况下,如果处理不当,就会导致错误。
我们来回忆一下上一则教程中智能指针的内容,为了防止在使用智能指针时,多个指针指向同一个对象,导致的多次释放同一块内存区域的问题。我们引入了count
计数来记录一个对象被指向的次数,表示这个对象有多少个指针指向它。如果现在有多个指针指向同一个对象,那么就就需要根据count
值来决定是否释放对象的内存,因为如果这个对象被两个指针所指向,根据其中一个指针销毁了这块内存区域的时候,那么另一个指针将会出现问题,所以 count
的值非常关键。
那在上述的流程图中,我们知道了改变count
值所遵循的这样一个步骤,在这个步骤的基础上会存在什么问题呢?这就是本节所要研究的问题。当当前的系统处于一个多线程运行的情况下的时候,那么当前的代码就不是线程安全的,我们来看下面的解析:
在基于前面的智能指针的基础上,我们写出如下代码,首先是:
sp<Person> s1 = new Person();
那么这时候可以知道 s1->getStrongCount()
等于1
,然后,紧接着是如下两句代码:
sp<Person> s2 = s1;
sp<Person> s3 = s1;
那么这个时候s1->getStrongCount()
等于3
,常规来讲是这样子的,但是并不排除特殊情况下会出现问题,假设我们现在有两个线程,线程 A 执行的是sp<Person> s2 = s1;
这条语句,而线程 B 执行的是sp<Person> s3 = s1;
这条语句,我们根据系统写入一个变量的流程,将线程 A 执行的过程分为A1
、A2
以及A3
,同样的,我们将线程B
执行的过程分为B1
、B2
以及B3
,而这个时候,我们假设以时间 t
为时间轴,线程 A 和线程 B 的执行过程如下所示:
--------------------------------------------------------------------------------------->t(时间t)
A1(读操作)-->A2(++操作,注意还没写入)-->B1(读操作)-->B2(++操作,注意还没写入)-->B3(写入)-->A3(写入)
count = 1; count++; count = 1; count++; count = 2; count =2;
所以最终的 count
值等于2
,与实际应该等于的3
不相符,造成了错误,所以称之为线程不安全的。
原子操作
那针对于上述所提到的这个问题,该如何解决呢,我们知道造成上述问题的主要原因是一个count++
操作分成了三个步骤,那么实际上只要将这三个步骤合并为一个步骤,那么问题自然也就能够得到解决,而这种操作也被称之为是原子操作。
我们采用 Android
源码里面的轻量级指针来实现这个功能,我们来看源代码中的原子操作:
这样处理之后,那么在多线程的情况下,就不会导致count
值出错,因为其在进行++
操作或者是--
操作的时候,只需要一步就可以完成。
基于此,我们来编写我们的 Person
类,代码如下所示:
#include <iostream>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include "RefBase.h"
using namespace std;
using namespace android::RSC; /* 轻量级指针所在的命名空间 */
class Person : public LightRefBase
{
public:
Person()
{
cout << "Person()" << endl;
}
~Person()
{
cout << "~Person()"<<endl;
}
void printInfo(void)
{
cout<<"just a test function"<<endl;
}
};
注意,我们在使用了Android
的轻量级指针之后,其内部已经包含了 sp
类,就不需要我们自己实现了,我们接下来看之前所写的测试函数:
template<typename T>
void test_func(sp<T> &other)
{
sp<T> s = other;
cout<<"In test_func: "<<s->getStrongCount()<<endl;
s->printInfo();
}
紧接着然后是主函数,主函数代码如下所示:
int main(int argc, char **argv)
{
sp<Person> other = new Person();
(*other).printInfo();
cout<<"Before call test_func: "<<other->getStrongCount()<<endl;
for (i = 0; i < 2; i++)
{
test_func(other);
cout<<"After call test_func: "<<other->getStrongCount()<<endl;
}
return 0;
}
代码的执行结果也是正确的,结果如下所示:
回过头来,看文章前面,提到了线程安全,其实上当前对于Android
源代码来说,线程安全这个说法只是针对于 count
值而言的,其本身在多线程的运行下并不是线程安全的,为什么这么说呢,我们来看代码中关于delete
操作部分的代码,代码如下所示:
如果说上述代码中判断了count
的值已经满足delete
对象的操作,但是这个时候被其他线程切换出去了,并且执行了sp<Person> s3 = s;
这条语句,那么这个时候count
的值就已经不满足delate
对象的操作了,但是此时还是执行了delete
操作,那么这个时候就导致了出错。所以说其实这里所说的轻量级指针也不是线程安全的。
本次的分享主要是对上节内容的一个补充,其中提及到了原子操作以及轻量级指针的概念,笔者关于C++
的教程是在学习韦东山老师的C++
时的一个总结与记录,本人也并不会Android
开发。本节所涉及的代码可以通过下面百度云链接的方式获取到。
链接:https://pan.baidu.com/s/1ih7DrXIYiOuIH0NktcnMhg
提取码:otdy
如果您觉得我的文章对您有所帮助,欢迎关注我的个人公众号:wenzi嵌入式软件