传统开发VS轻应用开发，谁更能助力企业数字化实现弯道超车

数字化建设的挑战

我们作为一个长期服务于企业数字化建设的技术供应商，深刻的理解当前企业IT数字化建设过程中遇到的方方面面的问题，主要抽象为如下几个方面：

市场的变化与成本投入

• 市场变化快速：随着全球经济的不确定性和市场竞争的加剧，企业需要快速适应市场变化，所谓的“快鱼吃慢鱼”的现象正是当前需要高效的响应市场的变化。然而，数字化建设往往需要较长的周期和较大的投入，这与企业需要快速响应市场的需求形成了矛盾。
• 成本投入高：数字化建设涉及硬件购置、软件开发、系统集成、人员培训等多个方面，需要投入大量的资金。同时，随着技术的不断进步，企业还需要持续投入资金进行技术升级和更新，这样进一步增加了企业的成本压力，特别是在基础技术的研发上很难有短平快的效果

规划与落地执行

• 规划难度增加：数字化建设涉及企业的各个部门和业务流程，需要进行全面的规划和设计。但是，由于市场环境的激烈变化，企业业务的复杂性和多样性，以及数字化技术的快速迭代，既要满足当下的需求变更，又需要考虑后续的需求的可能性，使得IT部门对技术规划工作变得非常困难。
• 落地实施困难：即使有了完善的规划路径，数字化建设的落地实施也面临诸多挑战，不管是成本投入还是团队的能力成长都让落地的时间周期难以保障，更加增加了不可控的风险因素。例如，企业现有的业务流程和组织架构可能不适应新的数字化系统，需要进行大量的调整和优化。此外，员工的数字化素养和技能水平也可能成为落地的障碍。

技术持续更新

• 技术迭代迅速：数字化技术如人工智能、大数据等正在快速发展和迭代，企业需要不断关注新技术的趋势，需要及时将新技术融合应用到当下的业务中，以保持创新的竞争力。但是技术的快速迭代也给企业带来了学习和变革的成本。
• 技术融合应用：随着技术的发展，不同技术之间的融合应用成为趋势。企业需要具备跨领域的技术整合能力，将不同技术有机融合到业务中，实现更高效、更智能的运营。这需要企业具备强大的技术团队和研发能力。

组织与人才体系

• 组织架构调整：数字化建设要最好的体现出来效果，往往需要对企业的组织人才适应新的业务流程和技术要求。然而，组织架构的调整可能涉及部门职责、人员配置、权力分配等多个方面，容易引发内部矛盾和冲突。
• 数字人才短缺：数字化专业人才、应用人才和管理人才的短缺成为制约企业数字化建设的重要因素，既要动业务又要懂技术，这种跨界人才的培养周期与培养成本非常高，同时，人才对地域和行业分布不均衡也加剧了这个矛盾。

安全与合规

• 数据安全问题：随着人工智能与新兴技术的突破，系统对处理的数据量、与数据形态不断拓展，同时带来了数据安全问题日益突出，例如视频会议这种非结构化数据，原来是很难再海量的数据中找到关键信息，现在通过AI 可以快速找到非结构数据中的关键内容，所以企业需要建立完善的数据安全保护机制，确保数据在传输、存储和处理过程中的安全性。
• 合规性挑战：在逆全球化的浪潮中，国产化替代、技术的可控性上，每个企业都面临着系统自主可控的合规性要求，这种情况下，技术可控性与透明度成为了合规性的前提要求。

JVS轻应用特点

1、概念介绍

JVS数字化平台=基础框架+能力套件+应用demo

基础框架：

• 技术底座：JVS依托Spring Cloud Alibaba的强大功能，确保了平台的稳定性、可扩展性和高性能。
• 应用模式：支持传统开发与低代码应用并行的多种应用模式，满足企业不同场景下的需求。
• 标准化产品集成：内置企业文库、项目管理、视频会议、配置化OA、CRM、企业邮箱（私有/公有）等标准化产品，减少企业重复建设成本。
• 统一底座：提供一套完善的统一能力底座，支持多种能力、应用的模块化构建，企业按需所用的方式进行建设

能力套件：JVS快速开发套件是数字化方案的核心，它通过将应用拆分为一系列原子能力（如列表页、表单页、统计图表、人工流程、逻辑编排、图表配置、设备接入等等），实现应用的灵活编排和组合。结合底层的DevOps能力，套件具备以下显著特点：

• 快速开发：通过可视化配置和少量编码，即可快速构建应用。
• 高效配置：提供丰富的配置选项和模板，降低配置复杂度，提高配置效率。
• 私有化部署：支持应用在企业内部私有云或本地环境中部署，确保数据安全。
• 低成本运维：集成化的运维管理功能，降低运维成本，提高运维效率。

轻应用：轻应用是JVS平台的一大亮点，它特别适用于需要快速响应市场变化、减少开发成本或提高业务灵活性的场景：

• 少量开发或无需开发：在部分开发配合或完全无开发的情况下，业务人员即可通过界面可视化的拖拽方式构建应用。
• 快速构建与发布：利用JVS快速开发套件提供的原子能力和配置工具，业务人员可以快速构建出满足业务需求的应用，并在线发布。
• 灵活调整与优化：随着业务的发展，业务人员可以随时通过界面调整应用配置，实现应用的持续优化和迭代。

2、JVS轻应用解决哪些问题

• 业务需求经常变更：需求部门提出的功能要求一直变化，让交付团队响应起来痛苦不堪
• 业务线上化遥不可及：想要将业务线上化，却受限于预算、开发资源和时间。
• 信息孤岛难题：企业内部系统各自为政，数据无法互通，造成信息孤岛。
• 独特业务需求无法满足：市面上找不到完全匹配的软件，定制化开发又成本高昂。
• 沟通偏差导致实施困难：业务逻辑难以准确传达给技术人员，导致理解和实施上的偏差。
• IT建设成本压力大：IT人力成本本来就高，研发团队分工细化，整体IT成本却难以支撑持续迭代。
• 数据统计繁琐易错：花费大量时间在Excel或纸质表单上手动统计，不仅工作量大，还容易出错。

3、JVS轻应用主要解决那些问题

• 界面化配置开发：
• 无需专业编程技能，通过简单的拖拽和配置，即可快速搭建业务应用。
• 大幅降低开发门槛，让业务人员也能参与应用开发，实现业务与技术的无缝对接。
• 高效数据整合：
• 轻松连接企业内部各个系统，打破信息孤岛，实现数据互联互通。
• 提供丰富的数据分析和可视化工具，让数据驱动决策，提升业务效率。
• 灵活定制，满足独特需求：
• 支持高度定制化开发，无论是表单、流程还是报表，都能根据业务需求灵活调整。
• 快速迭代，随业务变化而调整，确保应用始终与业务保持同步。
• 降低沟通成本，提升实施效率：
• 可视化的开发界面，让业务人员和技术人员能够直观理解业务逻辑。
• 减少沟通偏差，确保应用开发更加贴近业务需求，提升实施成功率。
• 成本效益显著：
• 无需庞大的开发团队，降低IT成本投入。
• 快速响应业务变化，缩短项目周期，提升ROI（投资回报率）。
• 安全可靠，稳定运行：
• 提供完善的安全机制和版本发布机制，确保数据安全和业务连续性。
• 专业的运维团队，确保平台稳定运行，无后顾之忧。

私有化部署，信息安全自主可控，企业级核心诉求。集成多种基础应用，快速启用企业通用产品，投入低成本。成熟的技术方案，无需担心稳定性与拓展性问题，技术不采坑。代码100%开源的服务标准，不担心技术卡脖子问题，不被代码绑架。(提供基础产品+定制开发服务)&技术输出，企业信息化的最优解决方案

4、应用的构成

应用构成如图，应用通过列表页、表单、可视化图表、数据模型、逻辑、流程多种组件拼装起来，其中列表、表单、可视化的图表是可见内容，流程、逻辑、数据模型为不可见内容

与传统开发的对比

传统应用开发与JVS快速应用开发作为两种截然不同的开发模式，两者对比如下：

对比方式	传统开发	轻应用开发
开发效率	开发周期长：从需求分析、设计、编码、测试到部署，每个环节都需要大量时间，整体开发周期较长。 迭代速度慢：由于开发流程繁琐，对业务需求的快速变化响应较慢，迭代周期长。	开发迅速：采用零代码/低代码开发方式，通过拖拽组件、配置参数即可快速构建应用，大幅缩短开发时间。 快速迭代：支持快速修改和部署，能够迅速响应业务变化，实现应用的持续迭代与优化。
技术门槛	技术要求高：需要专业的编程技能和深厚的开发经验，对技术人员要求较高。 学习成本高：新技术和框架不断涌现，技术人员需要不断学习才能跟上技术发展的步伐。	技术门槛低：无需编程技能，业务人员也能通过简单培训后参与应用开发。 易于上手：提供直观的开发界面和丰富的组件库，降低学习成本，提升开发效率。
成本投入	成本高昂：需要组建庞大的开发团队，包括前端、后端、测试等多个人员，成本较高。 维护成本高：应用上线后，需要持续进行维护、升级和优化，成本持续投入。	成本节约：无需庞大的开发团队，减少人力成本投入，对人才依赖度低。 维护简便：平台提供统一的维护和升级服务，降低企业的维护成本。
灵活性与可扩展性	灵活性有限：由于开发周期长、技术门槛高，对业务需求的快速变化响应不够灵活。 可扩展性受限：应用架构和代码结构可能限制未来的扩展和升级。	侧重灵活：侧重业务功能的灵活性配置，但基础能力相对固定，能够快速响应业务需求变化，通过简单的配置和修改即可实现应用的调整和优化。 易于扩展：平台提供丰富的API和插件机制，方便与其他系统对接和扩展功能。
应用质量与安全	质量可控：由于开发过程严格把控，应用质量相对较高。 安全性强：通过严格的测试和审查机制，确保应用的安全性。	质量保障：平台提供标准化的开发流程和测试工具，确保应用的质量。 安全可靠：平台内置多重安全机制，如数据加密、访问控制等，确保应用的安全性。

开源框架：https://gitee.com/software-minister/jvs

在线demo：https://frame.bctools.cn