目录

1. 问题提出

大家觉得这样写的​​ sql 会发生sql 注入吗 ？​​

【SQL注入】关于GORM的SQL注入问题_sql

答案是肯定的。那么我们知道，一旦发生字符串的拼接，就会产生这个​​sql注入​​​的问题。但有同学会疑惑，这个 sql 语句，难道gorm不会帮忙​​预检测​​的吗？

2. 例子

例子 1

那么我们可以来实践一下下面两种写法

  • 字符串拼接
id := "031904102" + " AND 1=1 "
where := "stu_number=" + id 
err := DB.Model(&User{}).Where(where).Find(&user).Error
if err != nil {
    fmt.Println(err)
}
  • 直接使用占位符
user2 := []User{}
err = DB.Model(&User{}).Where("stu_number=?", id).Find(&user2).Error
if err != nil {
    fmt.Println(err)
}

通过打印出执行地SQL语句，我们可以发现这个情况，其实第一种情况的写法这是不行的，因为这里SQL发生了注入，本来只查一条 stu_number 为 031904102的，但是由于后面注入了 1=1 所以把数据库里面的信息全部查出来了。

【SQL注入】关于GORM的SQL注入问题_占位符_02


​​​第一种的这里是有危险的。​​，那么我们如何将这个防止呢？其实我们只要按照上面第二种这种做法就好了。因为这样我们才能很好地通过占位符来进行判断。

例子2

那么我们再来看看如果注入了两条SQL语句会怎么样？
比如说这个

【SQL注入】关于GORM的SQL注入问题_sql_03


我们直接注入了drop table notice 。那么最终的SQL语句如下：

SELECT * FROM `user` WHERE stu_number=031904102; drop table notice;

这个在SQL里面肯定是可以执行的。但是在gorm这个框架中是不能执行的。

【SQL注入】关于GORM的SQL注入问题_sql_04

3. 总结

所以说我们要避免使用字符串直接拼接的形式来进行SQL的查询。