C++：智能指针

原创

运妙心藏 2022-08-30 12:21:53 博主文章分类：C++ ©著作权

文章标签 C++ shared_ptr unique_ptr auto_ptr 智能指针 文章分类 后端开发

©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者运妙心藏的原创作品，请联系作者获取转载授权，否则将追究法律责任

一，先请看为什么需要智能指针？

void remole(std::string& str)
{
  std::string * ps = new std::string(str);
  // ...
  str = *ps; // 这之后应该追加 delete ps;
  return;
}
// 显然new了，但没有delete，会导致内存泄漏
// 所以一旦new了，别忘记在return之前加上：
// delete ps;

// 但即使没有忘记，也有可能出问题
void remole(std::string& str)
{
  std::string * ps = new std::string(str);
  // ...
  if (weird_thing())
    throw exception(); // 当出现异常时，delete将不被执行，导致内存泄漏
  str = *ps;
  delete ps;
  return;
}

我们来看下这里的过程：

当remole()函数终止时（无论异常终止，还是正常终止），本地变量都将从栈内存中删除（这里指ps指针所占的内存），如果当ps指针在栈中所占内存被释放时，ps指针所指向的内存也被释放，则内存泄漏的问题不就解决了么？

一个构思是：当ps有一个析构函数时，该析构函数在ps过期时，释放ps指向的内存。

这里产生了另外一个问题：

ps只是一个常规的指针，当它是一个有析构函数的类对象时才会调用析构函数，删除内存。

auto_ptr：C++98提供的解决方案，C++11已将其摒弃，提供了下面两种解决方案。

unique_ptr：

shared_ptr：

weak_ptr：第四种智能指针（这里不涉及）

上述这三种智能指针模板都定义了类似指针的对象，可以将new返回的地址赋给这种对象。

当智能指针过期时，其析构函数将使用delete来释放内存。

所以将new返回的地址赋给这些对象时，将无需记住稍后要释放这些内存。

用智能指针改写remodel()函数，则：

1，包括头文件memory

2，将指向string的指针改为指向string的智能指针对象

3，删除delete语句

具体如下：

#include <memory> //智能模板的头文件
void remodel(std::string& str)
{
  std::auto_ptr<std::string> ps(new std::string(str)); // autuo_ptr的用法
  // ...
  if (weird_thing())
    throw exception(); // 当出现异常时，delete将不被执行，导致内存泄漏
  str = *ps;
  // delete ps;  // 不再需要
  return;
}

二，关于智能指针的注意事项：

std::auto_ptr<std::string> ps (new std::string("I reigned lonely as a cloud."));
std::auto_ptr<std::string> vocation;
vocation = ps;

如果ps 与 vocation 是常规指针，则两个指针指向同一个对象，会出现程序删除同一对象两次的情况。

避免方法：

1）定义赋值运算符，使之执行深复制。这时两个指针指向不同的对象，其中一个是另一个对象的副本。

2）建立所有权概念。只能有一个智能指针拥有它，但赋值操作符会转向拥有权。auto_ptr,unique_ptr的策略，其中unique_ptr更严格。

3）使用引用计数。shared_ptr的策略。

这里说明auto_ptr的缺点：

#include <iostream>
#include <memory> //智能模板的头文件
#include <string>

int main()
{
  using namespace std;
  auto_ptr<string> films[5] = {
    auto_ptr<string> (new string("Fowl Balls")),
    auto_ptr<string> (new string("Duck Walks")),
    auto_ptr<string> (new string("Chicken Runs")),
    auto_ptr<string> (new string("Turkey Errors")),
    auto_ptr<string> (new string("Goose Eggs"))
  };
  auto_ptr<string> pwin;
  pwin = films[2]; // films[2]失去拥有权变为空指针，pwin获得拥有权

  for (int i = 0; i < 5; ++i)
    cout << *films[i] << endl;  //这里打印到films[2]时，程序崩溃
  cout << "The winner is " << *pwin << "!\n";
  cin.get();
  return 0;
}

如全部换成shared_ptr,则：

#include <iostream>
#include <memory> //智能模板的头文件
#include <string>

int main()
{
  using namespace std;
  shared_ptr<string> films[5] = {
    shared_ptr<string> (new string("Fowl Balls")),
    shared_ptr<string> (new string("Duck Walks")),
    shared_ptr<string> (new string("Chicken Runs")),
    shared_ptr<string> (new string("Turkey Errors")),
    shared_ptr<string> (new string("Goose Eggs"))
  }; //这上面所有的引用计数为1
  shared_ptr<string> pwin;
  pwin = films[2]; // //这里的引用计数为2，pwin与films[2]指向同一个对象

  for (int i = 0; i < 5; ++i)
    cout << *films[i] << endl;  //这时能打印所有的信息
  cout << "The winner is " << *pwin << "!\n";
  cin.get();
  return 0;
} 
//当程序结束时，后声明的pwin先调用其析构函数，该析构函数将引用计数降为1，
//然后，share_ptr数组的成员被释放，对films[2]调用析构函数将引用计数降为0。
//当计数降为0，则释放以前分配的空间。

unique_ptr与auto_ptr的区别，为什么unique_ptr更安全？

先看auto_ptr：

auto_ptr<string> p1(new string("auto_ptr")); // #1
    auto_ptr<string> p2;                         // #2
    p2 = p1;                                     // #3

这里#2时，p2 接管 string对象所有权后，p1的对象所有权被剥夺。可防止p1和p2的析构函数试图删除同一个对象。

但以后程序又试图使用p1,将导致问题，因为p1不在指向有效的数据。

再看unique_ptr：

<pre name="code" class="cpp">    unique_str<string> p3(new string("unique_ptr")); // #4
    unique_str<string> p4;                           // #5
    p4 = p3;                                         // #6

编译器认为#6句非法，避免了p3不再指向有效数据的问题，编译阶段错误比潜在的程序崩溃更安全。

所以unique_ptr比auto_ptr更安全。

unique_ptr<string> demo(const char * s)
{
  unique_ptr<string> temp(new string(s));
  return temp;
}

unique_ptr<string> ps;
ps = demo("Uniquely special");//返回的temp将接管权交给ps后，很快被销毁

所以，程序试图将一个unique_ptr赋给另一个时，如果源 unique_ptr是一个临时右值，编译器将允许这么做；

如果源unique_ptr将存在一段时间，编译器将禁止这么做：如上上例中的p3,p4

但如果你不得不那样做，可以这样：

unique_str<string> p3(new string("unique_ptr")); 
    unique_str<string> p4;                           
    p4 = move(p3);                                   // #7