背景

领域模型对象只是用来存储应用的数据。业务逻辑位于服务层中，管理域对象的数据。在服务层中，应用的每个实体对应一个服务类。这种模式大家是不是很熟悉，尤其是在中小项目或者项目刚启动的时候，都是怎么方便怎么来；没错，这就是贫血模型。

一般画风是这样的。

1、Web层：接收用户输入，将数据传至服务层；

2、服务层：处理业务逻辑、权限管理与授权，并与存储层通信；

using BQoolCommon.Interface.Repository.Dapper;using BQoolCommon.Interface.Service;using BQoolCommon.Models.BQoolCommon_SetMain;using BQoolCommon.Models.Enum;using BQoolCommon.Models.ViewModel;using System;using System.Collections.Generic;using System.Configuration;namespace BQoolCommon.Service
{    public class UserPermissionService : IUserPermissionService
    {        private readonly IInnerSiteMapDapperRep _innerSiteMapDapperRep;        private readonly IInnerSiteMapService _innerSiteMapService;        private readonly IAccountChannelRelService _accountChannelRelService;        private readonly IUserMgmtService _userMgmtService;        public UserPermissionService(
            IInnerSiteMapDapperRep innerSiteMapDapperRep,
            IInnerSiteMapService innerSiteMapService, 
            IAccountChannelRelService accountChannelRelService, 
            IUserMgmtService userMgmtService)
        {
            _innerSiteMapDapperRep = innerSiteMapDapperRep;
            _innerSiteMapService = innerSiteMapService;
            _accountChannelRelService = accountChannelRelService;
            _userMgmtService = userMgmtService;
        }
.................................................

3、存储层：与数据库进行通信，对数据进行持久化；

using System.Linq;using BQoolCommon.Interface.Factory;using BQoolCommon.Interface.Repository.Entity;using BQoolCommon.Models.BQoolCommon_SetMain;using BQoolCommon.Models.ViewModel;namespace BQoolCommon.Repository.Entity
{    public class WeChatSubscribeEntityRep : GenericEntityRep, IWeChatSubscribeEntityRep
    {        public WeChatSubscribeEntityRep(IBqoolSetMainDbContextFactory factory) : base(factory)
        {
        }
    }
}

问题窥探

问题出在了服务层，他承受了太多的职责，像业务逻辑、权限检查等等，这违反了单一职责原则，并产生了大量的依赖。当业务复杂度上升时，服务层所包含的代码将会非常庞大和复杂。服务层需要包含应用逻辑、用户会话的管理；领域层应该包含业务逻辑，可以处理与业务相关的会话状态。

改进思路

我们需要将业务逻辑从服务层移动到领域模型中，这样的好处是，服务层可以只负责应用逻辑（如数据有效性验证、授权检查、开始结束事务等），领域模型可以专门负责其相关的业务逻辑。以电商系统来举例，架构设计时完全可以针对订单、商品、库存等多个领域模型进行建模，相关的业务可以分别放到不同的领域模型中，一些很有可能重复的业务代码都会被集中到一处，从而降低了复制-粘贴的可能性，这就是充血模型。

影响

充血模型将服务类变得更小，使之只负责单一的职责。例如商品的CRUD和其他操作，就可以将其放到两个不同的服务类中，一个负责商品的CRUD操作，另外一个负责与商品相关的其他操作。这样就能使服务类变得小巧、松散、可测试了，同时还能降低其他人理解与重用的成本。

总结

1、从规范和长远来看肯定是充血模型合适些。

2、但是如果只是小项目、求快的话，当然是开发成本低的贫血模型。