1.一般概念介绍 

最大期望算法Expectation-maximization algorithm,又译期望最大化算法)在统计中被用于寻找,依赖于不可观察的隐性变量的概率模型中,参数的最大似然估计。

在统计计算中,最大期望(EM)算法是在概率(probabilistic)模型中寻找参数最大似然估计或者最大后验估计的算法,其中概率模型依赖于无法观测的隐藏变量(Latent Variable)。最大期望经常用在机器学习计算机视觉的数据聚类(Data Clustering)领域。最大期望算法经过两个步骤交替进行计算,第一步是计算期望(E),利用对隐藏变量的现有估计值,计算其最大似然估计值;第二步是最大化(M),最大化在 E 步上求得的最大似然值来计算参数的值。M 步上找到的参数估计值被用于下一个 E 步计算中,这个过程不断交替进行。

 

2. Jensen不等式

      回顾优化理论中的一些概念。设f是定义域为实数的函数,如果对于所有的实数x,EM算法_聚类,那么f是凸函数。当x是向量时,如果其hessian矩阵H是半正定的(EM算法_概率模型_02),那么f是凸函数。如果EM算法_概率密度_03或者EM算法_聚类_04,那么称f是严格凸函数。

      Jensen不等式表述如下:

      如果f是凸函数,X是随机变量,那么

      EM算法_最大似然估计_05

      特别地,如果f是严格凸函数,那么EM算法_概率模型_06当且仅当EM算法_聚类_07,也就是说X是常量。

      这里我们将EM算法_概率密度_08简写为EM算法_聚类_09

      如果用图表示会很清晰:

      EM算法_最大似然估计_10

      图中,实线f是凸函数,X是随机变量,有0.5的概率是a,有0.5的概率是b。(就像掷硬币一样)。X的期望值就是a和b的中值了,图中可以看到EM算法_实例化_11成立。

      当f是(严格)凹函数当且仅当-f是(严格)凸函数。

      Jensen不等式应用于凹函数时,不等号方向反向,也就是EM算法_概率密度_12

 

 

 

3.EM算法

 给定的训练样本EM算法_实例化_13,样例间独立,我们想找到每个样例隐含的类别z,能使得p(x,z)最大。p(x,z)的最大似然估计如下:

      EM算法_聚类_14

      第一步是对极大似然取对数,第二步是对每个样例的每个可能类别z求联合分布概率和。但是直接求EM算法_聚类_15一般比较困难,因为有隐藏变量z存在,但是一般确定了z后,求解就容易了。

      EM是一种解决存在隐含变量优化问题的有效方法。竟然不能直接最大化EM算法_概率模型_16,我们可以不断地建立EM算法_最大似然估计_17的下界(E步),然后优化下界(M步)。这句话比较抽象,看下面的。

      对于每一个样例i,让EM算法_概率模型_18表示该样例隐含变量z的某种分布,EM算法_概率密度_19满足的条件是EM算法_最大似然估计_20。(如果z是连续性的,那么EM算法_实例化_21是概率密度函数,需要将求和符号换做积分符号)。比如要将班上学生聚类,假设隐藏变量z是身高,那么就是连续的高斯分布。如果按照隐藏变量是男女,那么就是伯努利分布了。

可以由前面阐述的内容得到下面的公式:

      EM算法_概率密度_22

      (1)到(2)比较直接,就是分子分母同乘以一个相等的函数。(2)到(3)利用了Jensen不等式,考虑到EM算法_最大似然估计_23是凹函数(二阶导数小于0),而且

      EM算法_概率模型_24

      就是EM算法_实例化_25的期望(回想期望公式中的Lazy Statistician规则)   

      设Y是随机变量X的函数EM算法_概率密度_26(g是连续函数),那么

      (1) X是离散型随机变量,它的分布律为EM算法_聚类_27,k=1,2,…。若EM算法_概率模型_28绝对收敛,则有

      EM算法_最大似然估计_29

      (2) X是连续型随机变量,它的概率密度为EM算法_最大似然估计_30,若EM算法_概率模型_31绝对收敛,则有

      EM算法_概率密度_32

      对应于上述问题,Y是EM算法_聚类_33,X是EM算法_最大似然估计_34EM算法_聚类_35EM算法_聚类_36,g是EM算法_概率密度_37EM算法_最大似然估计_38的映射。这样解释了式子(2)中的期望,再根据凹函数时的Jensen不等式:

      EM算法_聚类_39

可以得到(3)。

      这个过程可以看作是对EM算法_概率模型_40求了下界。对于EM算法_最大似然估计_41的选择,有多种可能,那种更好的?假设EM算法_最大似然估计_42已经给定,那么EM算法_最大似然估计_43的值就决定于EM算法_概率密度_44EM算法_概率模型_45了。我们可以通过调整这两个概率使下界不断上升,以逼近EM算法_聚类_46的真实值,那么什么时候算是调整好了呢?当不等式变成等式时,说明我们调整后的概率能够等价于EM算法_概率模型_47了。按照这个思路,我们要找到等式成立的条件。根据Jensen不等式,要想让等式成立,需要让随机变量变成常数值,这里得到:

      EM算法_聚类_48

      c为常数,不依赖于EM算法_最大似然估计_49。对此式子做进一步推导,我们知道EM算法_最大似然估计_50,那么也就有EM算法_实例化_51,(多个等式分子分母相加不变,这个认为每个样例的两个概率比值都是c),那么有下式:

      EM算法_聚类_52

      至此,我们推出了在固定其他参数EM算法_最大似然估计_53后,EM算法_实例化_54的计算公式就是后验概率,解决了EM算法_概率模型_55如何选择的问题。这一步就是E步,建立EM算法_实例化_56的下界。接下来的M步,就是在给定EM算法_概率密度_57后,调整EM算法_实例化_58,去极大化EM算法_实例化_59的下界(在固定EM算法_实例化_60后,下界还可以调整的更大)。那么一般的EM算法的步骤如下:   

循环重复直到收敛 {

      (E步)对于每一个i,计算

                  EM算法_最大似然估计_61

      (M步)计算

                 EM算法_概率密度_62

}

      这里顺便提一下其中的p的计算式可以实例化 例如p的公式可以被 贝叶斯公式替代 另外对于z和EM算法_实例化_58的初始值,有的资料给出的办法是第一次猜测隐含类别变量z,对于EM算法_聚类_15可以复给一个随意的初始值

      那么究竟怎么确保EM收敛?假定EM算法_最大似然估计_65EM算法_最大似然估计_66是EM第t次和t+1次迭代后的结果。如果我们证明了EM算法_概率密度_67,也就是说极大似然估计单调增加,那么最终我们会到达最大似然估计的最大值。下面来证明,选定EM算法_概率密度_68后,我们得到E步

      EM算法_最大似然估计_69

      这一步保证了在给定EM算法_实例化_70时,Jensen不等式中的等式成立,也就是

      EM算法_最大似然估计_71

      然后进行M步,固定EM算法_概率密度_72,并将EM算法_概率模型_73视作变量,对上面的EM算法_概率模型_74求导后,得到EM算法_概率模型_75,这样经过一些推导会有以下式子成立:

      EM算法_实例化_76

      解释第(4)步,得到EM算法_聚类_77时,只是最大化EM算法_实例化_78,也就是EM算法_实例化_79的下界,而没有使等式成立,等式成立只有是在固定EM算法_概率模型_80,并按E步得到EM算法_概率密度_81时才能成立。

      况且根据我们前面得到的下式,对于所有的EM算法_最大似然估计_82EM算法_概率模型_83都成立

      EM算法_概率模型_84

      第(5)步利用了M步的定义,M步就是将EM算法_最大似然估计_85调整到EM算法_概率密度_86,使得下界最大化。因此(5)成立,(6)是之前的等式结果。

      这样就证明了EM算法_聚类_87会单调增加。一种收敛方法是EM算法_聚类_88不再变化,还有一种就是变化幅度很小。

      再次解释一下(4)、(5)、(6)。首先(4)对所有的参数都满足,而其等式成立条件只是在固定EM算法_概率模型_89,并调整好Q时成立,而第(4)步只是固定Q,调整EM算法_最大似然估计_90,不能保证等式一定成立。(4)到(5)就是M步的定义,(5)到(6)是前面E步所保证等式成立条件。也就是说E步会将下界拉到与EM算法_概率模型_91一个特定值(这里EM算法_最大似然估计_92)一样的高度,而此时发现下界仍然可以上升,因此经过M步后,下界又被拉升,但达不到与EM算法_概率密度_93另外一个特定值一样的高度,之后E步又将下界拉到与这个特定值一样的高度,重复下去,直到最大值。

      如果我们定义

      EM算法_最大似然估计_94

      从前面的推导中我们知道EM算法_概率模型_95,EM可以看作是J的坐标上升法,E步固定EM算法_实例化_96,优化EM算法_概率密度_97,M步固定EM算法_概率模型_98优化EM算法_聚类_99