1.随着多态基类应该声明一个质virtual析构函数. 假定class由于不管是什么virtual析构函数, 它应该有一个virtual析构函数.


2.classed的设计目的假设不是作为base classed使用, 或不是为了具备多态性, 就不应该声明virtual析构函数.



#include <iostream>
using namespace std;
class A
{
  private:
     int i;
  public:
     virtual void  Display() {  cout<<i<<endl; }
    // virtual ~A() {};
      ~A();
     A() : i(0) {}
};

class B : public A
{  
   private:
     int j;
   public:
    void  Display() {  cout<<j<<endl; }
     B() : j(1) {}
     ~B() {}
};

iint main()
{
  A *ptr = new B();
  ptr->Display();
  delete ptr;
  return 0;
}

当不把A类的析构函数定义为 non-virtual 析构函数时, 编译会报错, 例如以下

effective c++ 条款7_sed

当定义为virtual析构函数时就能够正常执行.

effective c++ 条款7_ios_02


问题出在 ptr指向的是子类(B类)对象, 而那个对象却经由一个基类(A类)指针被删除, 而基类有一个non-virtual析构函数.

运行时对象的子类成分( 也就是声明于B类内的成员变量j) 没被销毁, 子类的析构函数也未能运行起来. 然而其基类成分一般会被销毁, 于是造成了一个诡异的"局部销毁" 对象.形成了资源泄漏. 


不论什么class仅仅要带有virtual 功能几乎确定应该也有virtual 析构函数.

版权声明：本文博主原创文章。博客，未经同意不得转载。