ip classless 可以改变路由选路的方式，那具体对实际的应用有什么影响呢？网上流传的版本挺多，但是通过自己的实验发现其实他们说的都不是太全面，官方文档也找不出适合的解释，还是通过实验找到了自己想要的答案，下面就和大家分享下我做的实验吧
一． 实验目的
通过实验验证 Ip classless 和no ip classless 对路由选路的影响
二． 实验拓扑
三． 实验配置
在这里只给了主要配置，地址在图中已经标明了，也不用浪费篇幅了。
R12(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 16.16.16.1
四． 验证结果
R12#show ip route
10.0.0.0/24 is subnetted, 3 subnets
C 10.3.1.0 is directly connected, Loopback2
C 10.2.1.0 is directly connected, Loopback1
C 10.1.1.0 is directly connected, Loopback0
C 16.16.16.0/24 is directly connected, Serial0
S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 16.16.16.1
R16#show ip route
10.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
C 10.4.1.0 is directly connected, Loopback0
11.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
C 11.4.1.0 is directly connected, Loopback1
C 16.16.16.0/24 is directly connected, Serial0
① 在R12上关闭ip classless
R12(config)#no ip class
R12(config)#end
R12#ping 10.4.1.1
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:
.....
Success rate is 0 percent (0/5)
R12#
R12#debug ip pac
IP packet debugging is on
R12#ping 10.4.1.1
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:
00:10:37: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.
00:10:39: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.
00:10:41: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.
00:10:43: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.
00:10:45: IP: s=10.1.1.1 (local), d=10.4.1.1, len 100, unroutable.
Success rate is 0 percent (0/5)
② 在R12上开启ip classless
R12(config)#ip class
R12(config)#end
R12#
00:11:03: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by console
R12#ping 10.4.1.1
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.4.1.1, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 40/40/44 ms
R12#
00:11:11: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending
00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3
00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending
00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3
00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending
00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3
00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending
00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3
00:11:12: IP: s=16.16.16.2 (local), d=10.4.1.1 (Serial0), len 100, sending
00:11:12: IP: s=10.4.1.1 (Serial0), d=16.16.16.2 (Serial0), len 100, rcvd 3
五． 结论
①关闭ip classless 之后，首先路由器会在自己的路由表寻找隶属的标准网段，如果找到自己隶属的标准网段，就在此标准网段里找是否有适合自己的路由条目，如果符合就转发，不符合就会丢弃，就算配置了默认路由也不会使用。
②开启ip classless 之后，如果路由器找不到隶属的标准网段，就会使用默认路由进行转发。
但是做过实验验证的会发现，和上面的结果不一样，那就是IOS版本的问题了
经过我做实验发现，在V12.3和其之前的版本：结果和上面的一致，关闭ip classless 之后不会向外发包，
但 是版本V12.4就变了，关闭 ip classless之后，数据包还往是会往外发，只不过默认ping包发送的源地址是环回接口，并不是正常的送出接口。这时候如果对端配置了回来的路由， 就依旧可以ping通。但是在对端没有路由的情况下，关闭ip classless就不可以ping通了。这就是为什么对方配置了静态路由，自己也关闭了ip classless还是可以ping通的原因！
好了，问题解决了！希望对大家有所帮助！
转载于:https://blog.51cto.com/chinafree/480348
