《Discuz VS Phpwind性能巅峰对决》测试报告
1、 总体概述
a) 谁的总体性能好？
Discuz 的总体性能好于 Phpwind
b) 总体性能好多少？
Discuz 总体性能好于Phpwind非常多，详情请参考下表(定量和定性分析)
c) 凭什么这么说？
经过严格的监控和统计分析，得出如下数据：
2、 各指标分析结果
a) 响应时间(Response Time)：
(Discuz与Phpwind差得不是一星半点，基本上差一个数量级，这个完全出乎测试前的预料，但
是事实胜于雄辩，如图所示)：
b) 每秒事务数(TPS)：
由于测试脚本运行一个迭代会分别运行一次登录，一次发帖和一次回帖，所以我们可以看到TPS
这个指标对于三个测试模块来说均一样，在本指标上，Phpwind也落后Discuz 一大截，如图：
c) 吞吐量(Througput)：
吞吐量能说明什么问题？
i. 检测网络带宽是否为瓶颈，本测试中平均吞吐量最大也就 1322K，不构成任何带宽瓶颈
ii. 服务器的Response越大，通常Response的量越多，其响应时间越长，但是我们发现Discuz
比Phpwind的吞吐量要多差不多1/3，而响应时间却比Phpwind快得多，足见 Discuz在服
务器和代码优化方面下足了功夫
iii. 如果能将Response的大小减小，意味着响应时间还有进一步提升的空间
(本图为100用户时结果，50用户时类似)：
d) CPU 和内存使用率：
e) 附加说明：
i. 现在的系统，内存一般都不会是瓶颈
ii. 通常CPU很容易成为瓶颈，简单来说就是运算量太大，CPU 使用率太高，导致响应不及时，
CPU 队列越排越长，最后甚至可能无响应 (响应时间变长成为必然)
iii. 由于当前我国的因特网带宽还不够发达，除CPU 之外带宽也会影响响应时间
iv. 性能的瓶颈还可能在服务器端对数据库和中间件的处理上，这也是应用程序可能需要优化的
一个重要的方面
v. 利用 LR自带的Web页面诊断分析(HttpWatch也可做此事)，我们也可以查找出一些页面级
的优化点
附 1：本次测试的所有测试脚本(LoadRunner 脚本)和测试结果(LoadRunner 监控结果)均可在 51Testing
论坛进行下载(http://bbs.51testing.com/thread-184943-1-1.html )，也可与作者联系，联系方式见文末。
附 2：本次测试使用 LoadRunner 9.5 进行测试，如果你的版本与本版本不匹配，可能导致你的测试脚本
不能正确运行或者测试结果不能正常查看，请升级或联系作者。
附 3：下页所示两图为 Discuz 和 Phpwind 在 100 虚拟用户时在 LoadRunner Controller 里运行场景的截
图，供参考：
3、 总结
通过严格的方案设计，脚本开发测试和对指标的监控分析，我们发现 Discuz 的性能要明显好于
Phpwind，而且差别非常大，Phpwind在指标上无一胜出，Discuz完胜。
在此要特别感谢 Discuz 和 Phpwind 的全体开发人员，虽然性能表现从技术的角度来分析看差别较明
显，但是这并不会成为用户选择的唯一标准，两家公司都能提供很好的服务，时刻倾听用户的声音，
开发出了当前最流行的两个论坛程序。
请大家坚持你的选择，以上提供的数据非权威发布，仅供学习交流性能测试经验和技术，只要你的用
户认可你的网站，后台是什么程序其实一点也不重要。
4、 免责声明
本次测试数据非权威发表，仅供学习交流之用，请勿将本测试数据用于任何商业目的，本人及 AgileJoy
网站不对本次测试数据负任何法律责任，如因此次测试结果给相关公司或个人带来不便，敬请谅解。
性能测试报告模板
