文章目录


目标检测任务的损失函数由

Classificition Loss

Bounding Box Regeression Loss两部分构成。


本文介绍目标检测任务中近几年来Bounding Box Regression Loss Function的演进过程,其演进路线是 Smooth L1 Loss

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数 IoU Loss

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数 GIoU Loss

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数 DIoU Loss

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数 CIoU Loss

整个优化路程:围绕在GT与预测的去重上,生成推荐框的过程。从开始只开率两种框的简单交并比,到,在上一种方法上依次逐渐增加考虑因素:

【 IoU Loss】将4个坐标点当成整体,

【 GIoU Loss】两个相交框的交并比与两个框的外接矩形的关系(两个相交框的方式),

【DIoU Loss】两个相交框重叠面积和中心点距离,

【CIoU Loss】(complete IoU loss)完全考虑重叠面积-中心点距离-长宽比。

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_05

一、Smooth L1 Loss

  • Fast RCNN论文提出该方法,假设卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_06 为预测框和真实框之间的数值差异,常用的 L1和L2 Loss以及smoothL1定义为:
    卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_07
  • 上述的3个损失函数对卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_06 的导数分别为:
    卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_09
    从损失函数对x的导数可知: L1 损失函数对 x 的导数为常数,在训练后期,x很小时,如果learning rate 不变,损失函数会在稳定值附近波动,很难收敛到更高的精度。 L2 损失函数对x的导数在x值很大时,其导数也非常大,在训练初期不稳定。卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_10 完美的避开了 L1 L2损失的缺点。
  • 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_11

  • 实际目标检测框回归任务中的损失loss为 :
    卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_12
    其中 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_13 表示 GT 框坐标,卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_14

1 、上面的三种Loss用于计算目标检测的Bounding Box Loss时,独立的求出4个点的Loss,然后进行相加得到最终的Bounding Box Loss,这种做法的假设是4个点是相互独立的,实际是有一定相关性的

2 、实际评价框检测的指标是使用IOU,这两者是不等价的,多个检测框可能有相同大小的smooth Loss,但IOU可能差异很大,为了解决这个问题就引入了 IOU Loss。


二、IoU Loss

本文由旷视提出,发表于2016 ACM,​​【论文地址】​

2.1 通过4个坐标点独立回归Building boxes的缺点:

  1. 检测评价的方式是使用IoU,而实际回归坐标框的时候是使用4个坐标点,如下图所示,是不等价的;L1或者L2 Loss相同的框,其IoU 不是唯一的
  2. 通过4个点回归坐标框的方式是假设4个坐标点是相互独立的,没有考虑其相关性,实际4个坐标点具有一定的相关性
  3. 基于L1和L2的距离的loss对于尺度不具有不变性
  4. 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_github_15

图(a)中的三组框具有相同的L2 Loss,但其IoU差异很大; 图(b)中的三组框具有相同的L1 Loss,但IoU 同样差异很大,说明L1,L2这些Loss用于回归任务时,不能等价于最后用于评测检测的IoU.

2.2 基于此提出IoU Loss,其将4个点构成的box看成一个整体进行回归:

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_16


上图中的红色点表示目标检测网络结构中Head部分上的点(i,j),绿色的框表示Ground truth框, 蓝色的框表示Prediction的框,IoU loss的定义如上,先求出2个框的IoU,然后再求个-ln(IoU),实际很多是直接定义为IoU Loss = 1-IoU

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_17

三、GIoU Loss

本文由斯坦福学者提出,发表于CVPR2019​​【论文地址】​​​,​​【github项目地址】​

IoU Loss 有2个缺点:

  1. 当预测框和目标框不相交时,IoU(A,B)=0时,不能反映A,B距离的远近,此时损失函数不可导,IoU Loss 无法优化两个框不相交的情况
  2. 假设预测框和目标框的大小都确定,只要两个框的相交值是确定的,其IoU值是相同时,IoU值不能反映两个框是如何相交的
  3. 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_18


  4. 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_19

GIoU的性质

  • GIoU和IoU一样,可以作为一种距离的衡量方式:卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_20
  • GIoU具有尺度不变性
  • 对于卷积神经网络—目标检测回归损失函数_github_21,:
  • 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_github_22卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_23,因此卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_24卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_25
  • 当 A 和 B 不相交时,GIoU(A,B) = -1

四、DIoU Loss

GIoU Loss不足

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_26

当目标框完全包裹预测框的时候,IoU和GIoU的值都一样,此时GIoU退化为IoU, 无法区分其相对位置关系;此时作者提出的DIoU因为加入了中心点归一化距离,所以可以更好地优化此类问题。

启发点:

基于IoU和GIoU存在的问题,作者提出了两个问题:

  • 第一:直接最小化预测框与目标框之间的归一化距离是否可行,以达到更快的收敛速度。
  • 第二:如何使回归在与目标框有重叠甚至包含时更准确、更快。

好的目标框回归损失应该考虑三个重要的几何因素:重叠面积,中心点距离,长宽比。基于问题一,作者提出了DIoU Loss,相对于GIoU Loss收敛速度更快,该Loss考虑了重叠面积和中心点距离,但没有考虑到长宽比;针对问题二,作者提出了CIoU Loss,其收敛的精度更高,以上三个因素都考虑到了。

Distance-IoU Loss

  • 通常基于IoU-based的loss可以定义为卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_27,其中 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_28定义为预测框 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_github_29 和目标框 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_30
  • DIoU中的惩罚项表示为:卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_31
  • 其中卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_32分别表示卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_33
  • 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_34表示欧式距离,
  • 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_github_35表示卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_33的最小外界矩形的对角线距离,如下图所示。可以将DIoU替换IoU用于NMS算法当中,也即论文提出的DIoU-NMS,实验结果表明有一定的提升。
  • DIoU Loss function定义为:卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_37

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_38

上图中绿色框为目标框,黑色框为预测框,灰色框为两者的最小外界矩形框,d表示目标框和真实框的中心点距离,c表示最小外界矩形框的距离。

DIoU的性质:

  • 尺度不变性
  • 当两个框完全重合时,卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_39,当2个框不相交时卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_40
  • DIoU Loss可以直接优化2个框直接的距离,比GIoU Loss收敛速度更快
  • 对于目标框包裹预测框的这种情况,DIoU Loss可以收敛的很快,而GIoU Loss此时退化为IoU Loss收敛速度较慢

五、CIoU Loss

​【论文地址】​​​,​​【github地址】​

Complete-IoU Loss

  • CIoU的惩罚项是在 DIoU 的惩罚项基础上加了一个影响因子卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_41,这个因子把预测框长宽比拟合目标框的长宽比考虑进去。
  • 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_github_42
  • 其中卷积神经网络—目标检测回归损失函数_github_43是用于做trade-off的参数,卷积神经网络—目标检测回归损失函数_损失函数_44
  • 卷积神经网络—目标检测回归损失函数_momentum代码_45是用来衡量长宽比一致性的参数,定义为:卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_46
  • CIoU Loss function的定义为:
    卷积神经网络—目标检测回归损失函数_github_47

DIoU和CIoU的提升效果

在YOLOv3上进行实验对比,DIoU loss和CIoU的效果都很显著,mAP分别提升3.29%和5.67%,而AP75则分别提升6.40%和8.43%,而使用DIoU-NMS则能进一步提升,幅度达到5.91%和9.88%

卷积神经网络—目标检测回归损失函数_目标检测_48


其它验证结果参考

​ https://www.jianshu.com/p/ef6dc5703b50​