Mysql索引数据结构
- Mysql索引数据结构
- 索引
- 1.二叉树的优缺点
- 优点
- 缺点
- 2.红黑树的优缺点
- 优点
- 缺点
- 如何去优化？
- 3.B-Tree
- 4.B+Tree
- B+Tree特点
- 底层为什么查找这么快的原因
1.慢Sql查询：执行时间几秒， 几十秒，怎么去优化？？？？
2.索引，本来需要执行几秒几十秒的查询，加上合适的索引可能几十毫秒就结束了
3.为什么？
4.底层怎么实现的？
索引
索引是帮助MySQL高效获取数据的排好序的数据结构
索引数据结构：
二叉树
红黑树
Hash表
B-TreeMySQL底层为什么会选择像B-Tree，B+Tree这样的数据结构来存储我们的索引？
MySQL早期版本选择二叉树，红黑树来存储我们的索引，只不过这些数据结构还存在一些小问题。
1.二叉树的优缺点
优点
COL2作为我们的索引，原来需要做6次I/O,现在只需要做3次I/O，性能提升了一倍
缺点
二叉树，插入大的元素总是放在我们的右下角，插小的元素放左下角，
把Col1当做索引时（当列数据是自增的），和全表扫描在性能上边没有太大的差别，而且还额外增加了索引的存储空间
2.红黑树的优缺点
HashMap的底层实现就用到了红黑树。
优点
红黑树本质上也是二叉树，但是和二叉树不一样，他是二叉平衡树
它有自我平衡功能，如果一个树，一边比另外一边大的太多，它能够自动平衡，让一边与另外一边相差不要太多
比单纯的二叉树查找次数缩短了一半，磁盘的I/O次数减少了一半
缺点
为什么MySQL最终没有选择红黑树呢？
红黑树当数据存储比较大的时候，由于它的树的高度不可控，导致在树的结构遍历元素的时候，如果到了叶子节点，那么需要查找很多次磁盘，性能就会非常低。这是MySQL没有选择红黑树的最主要的原因。
如何去优化？
如果是树进行存储的话，树的高度越小，查找的次数越少，性能效率就会有很大的提升
多路查找
分配索引节点存储的空间的时候，一次给它分配的大一点点，分配多一点点，一个节点可以放更多的索引元素，索引和索引之间还留一点空间做一些分叉，没一个分叉又可以放一点节点。同样存储500万条数据数的高度会更小（横向增多了）
这个优化的结构就是B-Tree
3.B-Tree
MySQL最终并没有用B-Tree，是在B-Tree上对整个数据结构做了一点点优化得到一个B+Tree（B-Tree变种）
4.B+Tree
B+Tree是一个什么的结构呢？
它会把整张表的所有的索引元素都放到叶子节点，叶子节点有整张表的所有的索引元素，非叶子节点是从每一个叶子索引节点拿的第一个元素，做冗余的索引，来组织这一颗B+Tree
我们期望存储相同的元素，树的高度越小越好，MySQL底层的这个B+Tree存储索引的结构，它的容量大概是多少？
每一个节点默认设置16KB，整个树可以放两千多万条索引元素
B+Tree特点
有序性
元素从磁盘读到内存里去，相当于做磁盘I/O，磁盘I/O性能很低
内存中的折半查找是相当快的，与一个磁盘I/O的时间相比可以忽略不计，B+Tree非叶子结点，直接在MySQL初始化的时候，都已经加载到内存中去了，真正查找一个元素的时候，直接在内存中快速定位，也就是说整个过程中我们只需要1次的磁盘I/O，效率相当高。
哪怕上千万行的表记录
不是合理的走索引的话，这条SQL语句要执行几十秒（几千万行全部扫描需要几十秒）
合理的走索引性能提升几个数量级（可能扫描一条记录就搞定了，怎么扫的，前边都内存里快速匹配，然后通过树的结构快速定位到某个节点，磁盘上加载1次I/O就结束了，性能相当高）几毫秒，几十毫秒就查找到我们的元素了。
底层为什么查找这么快的原因
借助B+Tree结构的巧妙的设计
