向前竞争

  • 竞争常见的两种形式：向前竞争与向后竞争；向后竞争是指对历史理论成果，对现有有限资源的争夺，瓜分；向前竞争是指实践突破型竞争，更多体现为能在竞争的同时对现有理论成果，现有有限资源产生阶段性冗余的扩充。如技术突破，技术革命，乃至考的比同学好，这是向前竞争；而为了考的比别人好，撕毁对方教科书，捣乱，却自己买断好的教材不予分享，这是向后竞争；价格战，收购吞并以此抢夺市场规模，好的资源如位置较好的土地，及时买据，这也是对现有有限资源的瓜分，竞争，所以它也是想后竞争。
  • 竞争应该追求向前竞争，避免或调控向后竞争。既然说劳动分工受市场规模限制，对有限资源，有限市场规模的竞争难免会造成资源死锁，平均利润率下降，那么就应该更多追求，引导至向前竞争，由对现有有限资源的竞争，有限市场的争夺转向对现有理论成果，现有有限资源具有寻求产生阶段性冗余扩充性质的竞争，
    如技术革新竞争，寻求技术突破，积累现有有限资源、应用科研成果创造商机，扩大市场规模，从而在竞争的同时为劳动分工保留了宽松的环境，也保留了平均利润率、也可以是加紧学习，积累经验，变得更有贡献力哈哈。比如温铁军的乡村自然经济发展路就是一种向前竞争的思路，缓解内卷，也在开发无限资源补充现有有限资源的规模，带来市场规模的成长，发展；既然说人类社会在发展，谈发展论，市场规模不需要成长，发展么？

金融应是在保证投资率的情况下再讨论开放

  • 先看看金融分类里的炒股行为，炒股炒股，既然是把股票拿来炒的，那么这就是个与彩票类似的游戏规则，对于企业的帮助也就近似于彩票对于慈善机构的帮助，既然炒与投资行为脱钩，那么炒股的收益也就与投资收益脱钩，从而盈亏变得无常。既然炒股行为与购彩行为有着类似的游戏规则定位，那么就可以确定其与市场无直接的强关联，开放此类金融也就不一定对市场有正面帮助、给企业带来投资性质的资金。
  • 盲目开放可能造成庄家地位的转出，甚至是让出，当然这是在继续运作的“引进”的博彩金融类规则体系下的可能结果；什么样金融行为与市场有强关联，投资行为是其中的一类，极速的买入卖出，不受投资回报检验的金融游戏，是寻求赌博获利，期望他人输掉的游戏；每收益对应每亏损，这种和为零的竞争是不能对市场开发有什么帮助的，因为它是向后竞争不是向前竞争行为，自始至终还是瓜分游戏。既然是竞争，是瓜分，那么盲目开放只能说明票池的扩大，但大概率可能获利能力却在下降。所以得先寻求出更具有投资价值、受投资回报检验的金融行为后再开放也不迟。