所谓单例，指的就是单实例，有且仅有一个类实例，这个单例不应该由人来控制，而应该由代码来限制，强制单例。

单例有其独有的使用场景，一般是对于那些业务逻辑上限定不能多例只能单例的情况，例如：类似于计数器之类的存在，一般都需要使用一个实例来进行记录，若多例计数则会不准确。

其实单例就是那些很明显的使用场合，没有之前学习的那些模式所使用的复杂场景，只要你需要使用单例，那你就使用单例，简单易理解。

所以我认为有关单例模式的重点不在于场景，而在于如何使用。

1、常见的单例模式有两种创建方式：所谓饿懒汉式与饿汉式

(1)懒汉式

何为懒？顾名思义，就是不做事，这里也是同义，懒汉式就是不在系统加载时就创建类的单例，而是在第一次使用实例的时候再创建。

详见下方代码示例：

1 public classLHanDanli {2 //定义一个私有类变量来存放单例，私有的目的是指外部无法直接获取这个变量，而要使用提供的公共方法来获取
3 private static LHanDanli dl = null;4 //定义私有构造器，表示只在类内部使用，亦指单例的实例只能在单例类内部创建
5 privateLHanDanli(){}6 //定义一个公共的公开的方法来返回该类的实例，由于是懒汉式，需要在第一次使用时生成实例，所以为了线程安全，使用synchronized关键字来确保只会生成单例
7 public static synchronized LHanDanli getInstance(){8 if(dl == null){9 dl = newLHanDanli();10 }11 returndl;12 }13 }

(2)饿汉式

又何为饿？饿者，饥不择食；但凡有食，必急食之。此处同义：在加载类的时候就会创建类的单例，并保存在类中。

详见下方代码示例：

1 public classEHanDanli {2 //此处定义类变量实例并直接实例化，在类加载的时候就完成了实例化并保存在类中
3 private static EHanDanli dl = newEHanDanli();4 //定义无参构造器，用于单例实例
5 privateEHanDanli(){}6 //定义公开方法，返回已创建的单例
7 public staticEHanDanli getInstance(){8 returndl;9 }10 }

2、双重加锁机制

何为双重加锁机制？

在懒汉式实现单例模式的代码中，有使用synchronized关键字来同步获取实例，保证单例的唯一性，但是上面的代码在每一次执行时都要进行同步和判断，无疑会拖慢速度，使用双重加锁机制正好可以解决这个问题：

1 public classSLHanDanli {2 private static volatile SLHanDanli dl = null;3 privateSLHanDanli(){}4 public staticSLHanDanli getInstance(){5 if(dl == null){6 synchronized(SLHanDanli.class) {7 if(dl == null){8 dl = newSLHanDanli();9 }10 }11 }12 returndl;13 }14 }

看了上面的代码，有没有感觉很无语，双重加锁难道不是需要两个synchronized进行加锁的吗？

......

其实不然，这里的双重指的的双重判断，而加锁单指那个synchronized，为什么要进行双重判断，其实很简单，第一重判断，如果单例已经存在，那么就不再需要进行同步操作，而是直接返回这个实例，如果没有创建，才会进入同步块，同步块的目的与之前相同，目的是为了防止有两个调用同时进行时，导致生成多个实例，有了同步块，每次只能有一个线程调用能访问同步块内容，当第一个抢到锁的调用获取了实例之后，这个实例就会被创建，之后的所有调用都不会进入同步块，直接在第一重判断就返回了单例。至于第二个判断，个人感觉有点查遗补漏的意味在内(期待高人高见)。

补充：关于锁内部的第二重空判断的作用，当多个线程一起到达锁位置时，进行锁竞争，其中一个线程获取锁，如果是第一次进入则dl为null，会进行单例对象的创建，完成后释放锁，其他线程获取锁后就会被空判断拦截，直接返回已创建的单例对象。

不论如何，使用了双重加锁机制后，程序的执行速度有了显著提升，不必每次都同步加锁。

其实我最在意的是volatile的使用，volatile关键字的含义是：被其所修饰的变量的值不会被本地线程缓存，所有对该变量的读写都是直接操作共享内存来实现，从而确保多个线程能正确的处理该变量。该关键字可能会屏蔽掉虚拟机中的一些代码优化，所以其运行效率可能不是很高，所以，一般情况下，并不建议使用双重加锁机制，酌情使用才是正理！

更进一步说，其实使用volatile的目的是为了防止暴露一个未初始化的不完整单例实例，导致系统崩溃。因为创建单例实例其实需要经过以下几步：首先分配内存空间、然后将内存空间的首地址指向引用(指针)，最后调用构造器创建实例，由于在第二步的时候这个引用(指针)就会变的非null，那么在第三步未执行，真正的单例实例还未创建完成的时候，一个线程过来在第一个校验中为false，将会直接将不完整的实例返回，从而造成系统崩溃。

3、类级内部类方式

饿汉式会占用较多的空间，因为其在类加载时就会完成实例化，而懒汉式又存在执行速率慢的情况，双重加锁机制呢？又有执行效率差的毛病，有没有一种完美的方式可以规避这些毛病呢？

貌似有的，就是使用类级内部类结合多线程默认同步锁，同时实现延迟加载和线程安全。

1 public classClassInnerClassDanli {2 public static classDanliHolder{3 private static ClassInnerClassDanli dl = newClassInnerClassDanli();4 }5 privateClassInnerClassDanli(){}6 public staticClassInnerClassDanli getInstance(){7 returnDanliHolder.dl;8 }9 }

如上代码，所谓类级内部类，就是静态内部类，这种内部类与其外部类之间并没有从属关系，加载外部类的时候，并不会同时加载其静态内部类，只有在发生调用的时候才会进行加载，加载的时候就会创建单例实例并返回，有效实现了懒加载(延迟加载)，至于同步问题，我们采用和饿汉式同样的静态初始化器的方式，借助JVM来实现线程安全。

其实使用静态初始化器的方式会在类加载时创建类的实例，但是我们将实例的创建显式放置在静态内部类中，它会导致在外部类加载时不进行实例创建，这样就能实现我们的双重目的：延迟加载和线程安全。

4、使用

在Spring中创建的Bean实例默认都是单例模式存在的。