一、前言：
最近一直在写论文，跟老师讨论和修改了2个多月，终于感觉文章还算看的下眼了，下面仅个人经验，如有不对，还请赐教。
首先写论文之前一定要做的2件事：
1.问题提出
我相信这个点大家在做实验之前都会写出来，但我也相信对于新手，这个点肯定是写的不完整的，这里包含以下几个方面：
1）问题的提出是你自己想的还是从某篇论文思考后得来的？
如果是自己想的，感觉你在憋大招，突然蹦出个东西来，这种时候在写引言是非常困难，因为对于一个初学者，评审是很难相信你这个东西的（他们会看你是否发表过类似的论文），除非你这个问题创新非常大，大到能掩盖这个问题，而且你必须写的很有条理。
如果是从某篇论文思考后获得的问题，那么你是否复现过，因为有些论文写的跟实验的结果完全是两回事，这个会非常容易误导你，导致你后续做实验怎么都超不过他，最后只能放弃甚至作假。
2）是否已经理好问题的描述思路？
有时候你觉得这个问题在现实生活中用一句话就可以把别人说清楚，但写文章不是呀，写文章要你把这个问题的由来、产生原因、结果全部描述一遍，如果你能做到这一步，那证明你真的理清楚这个问题了。
想到写完第一版论文给导师，当时还觉得我写的不错（天啊），然后导师看完后跟我讨论，直接在引言部分就把我打倒了！！，现在看回去，我写的问题完全就像在吹牛，简直是天马行空，前言不搭后语，有原因没结果，有结果没原因，有时候我都怀疑我到底在做什么，到底在解决什么问题。
2.贡献与实验步骤：
理清问题后，我觉得你应该想到解决方法了，但想到往往是不够的。这里包含2方面：
1）想法与实现有偏差
2）实验推理与步骤不完善
有时候你会理所当然地觉得你这个想法太好了，以至于你觉得只要实验结果跑出来，那我就可以直接写论文了，no！no！no！，论文是非常严谨的，特别是好的论文（老师就是对我这样要求的）。请记住，做实验之前，不要仅凭想法来做实验，一定要有个推理过程，并且写明各种正反实验，然后逐一实验，这才是科研的顺序。
如果时间赶，那就先做一个实验，成功了就先把思路写下来，把论文的引言，相关工作的前半部分先写好，后续补额外的实验好的进行填空，不好的抛弃。
注意：这只是一种技巧，这种方法导致的后果就是你在用结果推导原因，而不是因为知道某个原因，才得到这么好的结果。这截然不同。
二、引言：
这里就引用之前看到的一个讲座的思路吧。
如果前面的两件事在写作之前就已经准备好了，这里就非常轻松，直接按着这个思路来写：
问题背景（一段）---->方法分类（一段，引出并说明要本要针对某类方法改进）---->该类方法的缺点，并分析原因，结果（最好配图，1-2段）---->本文方法由来，或者是针对上面的问题一种浅显的解决方案，但仍有缺陷，从而引出下一段的本文贡献---->本文贡献（一段）
三、相关工作：
相关工作每个人有每个人的写法，一般来说大家喜欢抄其他论文的相关工作，但我很不喜欢这样，感觉缺乏了思考的过程。我会像引言一样，过程如下：
先做好分类（根据自己已知的），并分析哪类大致有什么方法并分析优劣势（1/2段，劣势要偏向于自己论文的主题来写，且列举的方法最好要与实验的对比方法相对应）---->引出自己的方法，并且能解决他们的问题。
感觉跟引言差不多对吧？其实有挺多论文直接不写相关工作，因为他们基本差不多，只是偏向点不同，引言要说明清楚问题与贡献，相关工作要列举各种方法和优劣势，且每种方法都用一句话概括，最后针对他们的劣势再次重申自己的方法能解决问题（有强调引言的作用，自己也在努力往这个方向发展）。
四、方法细节：
写法过程：框架图（这个很重要，这个图一定要让人家看得懂），并简要说明这个图的流程，让别人大致知道你到底怎么解决这个问题的---->前置定义（比如需要用到的变量，和前置条件等等）->方法细节，这里要讲的细，第一段先重申细节的解决过程，并在下面每一段的开头写明这种做法能解决什么问题。因为很多人甚至大多数评审都看不懂你的方法啊，所以有时候可以把他理解成一个黑盒，别人只想知道你这个点到底有什么用（输入和输出是什么），下面的公式看不懂也没办法，对吧。
这个结构就是总-分的结构，最后当然能在加一个总结
需要注意的一点是：方法细节里，可以重点描述一下你本文创新最强的那个段落，甚至仔细描述他的优化过程等等·····
五、实验：
数据集、评价标准、对比方法简要描述和参数设置->综合对比（与其他方法对比）->消融实验（自己的方法是否有超参数）
还有一定要画图，特别是对比图（与引言提出的问题对应）表明你的方法确实有效的。另外如果可以的话画出中间结果的图来将是加分项。
优秀的论文感觉还有还有讨论部分，甚至讨论自己的方法还有一些缺陷，实事求是的讨论（有时候说明还有缺陷，评审感觉你这个才更可信，我猜的哈哈）
六、结论
跟摘要差不多，但千万别把每个段落的复制一段到这里，重点描述你的方法解决了什么问题，并结束即可。一般比摘要短
七、引用
之前看过讲座的注意事项，没什么好说的
八、总结：
在写论文的时候可能这3个小点会让你很难受。
1.时间线：有时候急于求成，想快点写完，但是往往写的牛头不对马嘴，而且毫无思路，到头来可能还会被导师鄙视。每次给自己定一个小的deadline，来限制一下自己就好了。
2.逻辑缜密性：写每一句话时一定要思考 什么原因以及导致什么结果，这样会让人觉得逻辑性会很强。个人觉得尽管有些东西是自己想的，甚至有时候没有很明确的事实依据，也要写出他的原因和结果，因为猜测也是个思考过程呀，别人不认可，那就让他自己单独发一篇论文来反驳你。如果你什么都不写，或者只单独说出原因或者结果，别人会觉得不可信。
3.心理博弈：
a）怕老师，不敢交稿子给他，怕他骂等等。我觉得吧，你怕他是否是问心有愧，如果问心无愧，你怕什么？你努力写出来，就算很差，也比没有的好，要知道敢写比不敢写强。同理，你敢交给他，也比不敢交给他强，甚至你把他当成交易伙伴，你把他骂你的内容过滤掉，只获取你需要的修改内容，达成交易后提升自己。（其实心理学里有一种说话就是别人骂你，其实骂完就完全忘记了，就只有你自己当一回事而已）
b)数据是否造假，往往是很多人头疼的地方。秉持学术道德的观念，我认为数据要保持一定的真实性，如果你觉得跑出来的结果不是很好，那你就多跑几次，取最好的那次，甚至你微调一些代码，如果怕别人不认可，那就贴个github链接到论文去，让他自己跑，他发现效果没那么好，你就说调参、环境balabala各种不同导致的（当然结果不能差太多）
c)打破常规：有时候你觉得某个段落写的很好，但突然发现他与本文内容不符，又不舍得删掉，删了感觉白写了，明明好好的~~~。其实只要你跟别人讨论后，别人不认可，你又没法说服别人，那就努力删掉，甚至重写，这样对大家都好。
