- 什么是不可变？
String不可变很简单，如下图，给一个已有字符串”abcd”第二次赋值成”abcedl”，不是在原内存地址上修改数据，而是重新指向一个新对象，新地址。
- String为什么不可变？
翻开JDK源码，java.lang.String类起手前三行，是这样写的：
public final class String implements java.io.Serializable, Comparable, CharSequence {
/* String本质是个char数组. 而且用final关键字修饰./
private final char value[];
…
…
}
首先String类是用final关键字修饰，这说明String不可继承。再看下面，String类的主力成员字段value是个char[ ]数组，而且是用final修饰的。final修饰的字段创建以后就不可改变。
有的人以为故事就这样完了，其实没有。因为虽然value是不可变，也只是value这个引用地址不可变。挡不住Array数组是可变的事实。Array的数据结构看下图，
也就是说Array变量只是stack上的一个引用，数组的本体结构在heap堆。String类里的value用final修饰，只是说stack里的这个叫value的引用地址不可变。没有说堆里array本身数据不可变。看下面这个例子，
final int[] value={1,2,3}
int[] another={4,5,6};
value=another; //编译器报错，final不可变
value用final修饰，编译器不允许我把value指向堆区另一个地址。但如果我直接对数组元素动手，分分钟搞定。final int[] value={1,2,3};
value[2]=100; //这时候数组里已经是{1,2,100}所以String是不可变，关键是因为SUN公司的工程师，在后面所有String的方法里很小心的没有去动Array里的元素，没有暴露内部成员字段。private final char value[]这一句里，private的私有访问权限的作用都比final大。而且设计师还很小心地把整个String设成final禁止继承，避免被其他人继承后破坏。所以String是不可变的关键都在底层的实现，而不是一个final。考验的是工程师构造数据类型，封装数据的功力。
- 不可变有什么好处？
这个最简单地原因，就是为了安全。看下面这个场景（有评论反应例子不够清楚，现在完整地写出来），一个函数appendStr( )在不可变的String参数后面加上一段“bbb”后返回。appendSb( )负责在可变的StringBuilder后面加“bbb”。
class Test{
//不可变的String
public static String appendStr(String s){
s+=”bbb”;
return s;
}//可变的StringBuilder
public static StringBuilder appendSb(StringBuilder sb){
return sb.append("bbb");
}
public static void main(String[] args){
//String做参数
String s=new String("aaa");
String ns=Test.appendStr(s);
System.out.println("String aaa >>> "+s.toString());
//StringBuilder做参数
StringBuilder sb=new StringBuilder("aaa");
StringBuilder nsb=Test.appendSb(sb);
System.out.println("StringBuilder aaa >>> "+sb.toString());
}}
//Output:
//String aaa >>> aaa
//StringBuilder aaa >>> aaabbb
如果程序员不小心像上面例子里，直接在传进来的参数上加”bbb”，因为Java对象参数传的是引用，所以可变的的StringBuffer参数就被改变了。可以看到变量sb在Test.appendSb(sb)操作之后，就变成了”aaabbb”。有的时候这可能不是程序员的本意。所以String不可变的安全性就体现在这里。
再看下面这个HashSet用StringBuilder做元素的场景，问题就更严重了，而且更隐蔽。
class Test{
public static void main(String[] args){
HashSet hs=new HashSet();
StringBuilder sb1=new StringBuilder(“aaa”);
StringBuilder sb2=new StringBuilder(“aaabbb”);
hs.add(sb1);
hs.add(sb2); //这时候HashSet里是{“aaa”,”aaabbb”}StringBuilder sb3=sb1;
sb3.append("bbb"); //这时候HashSet里是{"aaabbb","aaabbb"}
System.out.println(hs);
}}
//Output:
//[aaabbb, aaabbb]
StringBuilder型变量sb1和sb2分别指向了堆内的字面量”aaa”和”aaabbb”。把他们都插入一个HashSet。到这一步没问题。但如果后面我把变量sb3也指向sb1的地址，再改变sb3的值，因为StringBuilder没有不可变性的保护，sb3直接在原先”aaa”的地址上改。导致sb1的值也变了。这时候，HashSet上就出现了两个相等的键值”aaabbb”。破坏了HashSet键值的唯一性。所以千万不要用可变类型做HashMap和HashSet键值。
还有一个大家都知道，就是在并发场景下，多个线程同时读一个资源，是不会引发竟态条件的。只有对资源做写操作才有危险。不可变对象不能被写，所以线程安全。
最后别忘了String另外一个字符串常量池的属性。像下面这样字符串one和two都用字面量”something”赋值。它们其实都指向同一个内存地址。
String one = “someString”;
String two = “someString”;这样在大量使用字符串的情况下，可以节省内存空间，提高效率。但之所以能实现这个特性，String的不可变性是最基本的一个必要条件。要是内存里字符串内容能改来改去，这么做就完全没有意义了。
———————-28.NOV.2017 更新———————————————
前两天有个同学看书看到System.arraycopy()函数是浅拷贝（只拷贝对象的引用，而非对象本身的复制），就试了下，下面代码把字符串数组s1的3个元素拷贝到s2，
String[] s1 = new String[]{“Hi”,”Hi”,”Hi”};
String[] s2 = new String[s1.length];
System.arraycopy(s1,0,s2,0,s1.length);然后他修改了s1中某个元素的值，希望看到s2中对应元素的值也改变，但结果却没有。
s1[2] = “Hier”;
System.out.println(Arrays.toString(s1)); // output: [Hi,Hi,Hier]// 他期待的输出：[Hi,Hi,Hier]
// 实际输出: [Hi,Hi,Hi]
System.out.println(Arrays.toString(s1));
问题就出在String的不可变性上。s1[2]=”Hier”为元素赋值， 实际上不是将s1[2]元素的值改成Hier，而是重新指向了一个新的字符串对象。
同样的问题还会出在自动装箱类，用int型为Integer对象赋值时，实际是创建了一个新对象（这点自动装箱和String有点不同，只有[-128,127]区间的数字，虚拟机才会缓存）。
Integer i = 1000;
Integer j = 1000;
System.out.println(i == j); // falseInteger i = 10;
Integer j = 10;
System.out.println(i == j); // true
