1. 概念上来说
（1）"[["，是关键字，许多shell(如sh bash)并不支持这种方式。sh, bash(据说从2.02起引入对[[的支持)等支持。
（2）"["是一条命令， 与test等价，大多数shell都支持。在现代的大多数sh实现中，"["与"test"是内部(builtin)命令，换句话说执行"test"/"["时不会调用/some/path/to/test这样的外部命令(如果有这样的命令的话)。
2. 相同：
（1）二者都支持算术比较和字符串比较表达式（具体使用可能有点不同）
"-gt", "-lt"是算术比较操作符，用于比较整数的大小。
">", "<"是字符串比较操作符，用于比较字符串的大小，使用字典顺序，与当前的locale有关。
关于字符串比较。[...]、``.``.``.``中都可以对字符串进行比较，比较的顺序是"字典顺序"。对ascii字符来讲，码表中排列在前的较小。只要用了"<"、">"，就表示是字符串比较，那么9 > 100为真，因为这实际上等价于‘9’ > ‘100’，9在码表中排在1后面，所以字符串"9"大于字符串"100"。只要搞清楚了何时是算术比较，何时是串比较，一般就不会出错了。
建议在使用数值比较的时候，使用let，(())命令，否则容易出错；
（2）都支持简单的模式匹配
* : 匹配0个或多个任意字符
? : 匹配一个任意字符
3.不同
（1）逻辑与、或
"[":-a表示逻辑与；-o表示逻辑或；
"[[":&&表示逻辑与；||表示逻辑或；
4.表格展示异同
5.[[]]的优势：
（1）[[]]结构比Bash版本的[]更通用。
（2）在[[和]]之间的所有的字符都不会被文件扩展或是标记分割，但是会有参数引用和命令替换。
（3）用` `.``.``.` `测试结构比用[ ... ]更能防止脚本里的许多逻辑错误。比如说，&&,||,<和>操作符能在一个[[]]测试里通过，但在[]结构会发生错误。
[ ... ]为shell命令，所以在其中的表达式应是它的命令行参数，所以串比较操作符">" 与"<"必须转义，否则就变成IO改向操作符了(请参看上面2中的例子)。在[[中"<"与">"不需转义；
（4）` `.``.``.` `进行算术扩展，而[ ... ]不做。
6.[[]]的劣势：
由于"[["是关键字，不会做命令行扩展，因而相对的语法就稍严格些。
例如：在[ ... ]中可以用引号括起操作符，因为在做命令行扩展时会去掉这些引号，而在` `.``.``.` `则不允许这样做。
7.几个建议
（1）数字的运算可使用let、(( )) ，其中运算时不需要变量$符号。
（2）使用 (( )) 时，不需要空格分隔各值和运算符，使用 ` ` 时需要用空格分隔各值和运算符。
（3）在 bash中，数字的比较最好使用 (( ))。
虽说可以使用 ` `，但若在其内使用运算符 >、>=、<、<=、==、!= 时，其结果经常是错误的；
不过若在 ` ` 中使用 [ ] 中的运算符“-eq、-ne、-le、-lt、-gt、-ge”等，还尚未发现有错。因此诸如$ [[ " a" != “b” && 4 > 3 ]] 这类组合（见上）也不可以在bash中使用，其出错率很高。
例：[[ "a" != "b" && 10 > 2 ]] 判断结果就不正常。
诸如 [ 2 \< 10 ]、[[ 2 < 10 ]] 都是不要使用。
使用算术扩展最好用 (( 99+1 == 100 )) ，而不要使用[[ 99+1 -eq 100 ]] 。
