【来信】
老师，您好！我是一名软件工程专业的研究生，我以后想从事技术方面的工作。但是导师让我写关于生物信息学的论文，可我觉得这方面的论文对我以后找工作没什么作用，感觉太学术化了，而且我也对这方面没有兴趣。我想以后出去找工作，面试官问我研究什么方向，我说生物信息学，一定很滑稽。总觉得和IT届不搭边的样子，而且浪费时间.不知道要不要继续坚持下去？坚持下去有什么样的意义？希望老师帮我指点一下迷津。
【回复】
你的来信中，透出的信息量比较大。反复琢磨，我还是不同意你的观点。感觉想给你解释的太多，近日也有一些事务缠身，一直没有回复。现在决定不能再拖了，有些事情，给你些线索，支撑材料由你完善。
何以这样？不放心你自己能去拓展和延伸我的看法。这其中，需要你用“研究”的路子去实施，你是研究生，但我发现你对“研究”不了解。这不是对你的否定，你正是处在学会研究的阶段（相对地，理想的大学应该是学会学习）。现在不会，按上研究生的套路做下去，以后应该会的。
要研究，就要有所创新，基础是要掌握当今的最新进展。如何去掌握？通过什么样的介质？论文。所以研究生阶段，要读文献。可能对于你而言，去除对论文的排斥，学会读论文，应该是第一步。离开了体现前辈积累的论文，你做不了研究。你研究的成果如何体现？论文。表面这是导师给你提的要求，实质上，研究就应该是这样的。当下，科技界有些乱象，影响了论文的严肃性和权威性，但我们身在其中，向好的一面去追求，应该的。说这样太学术化了？你决定上研究生之时，没有想到这是一个学术能力提高的阶段吗？近日听了一个讲修红旗渠的讲座，谈到刚从学校出来的技术人员，实则也就是纯中专毕业的小伙子，查文献找方案，他在做工程，用到了学术的方式。话说现在学历在贬值，是否于求学历的人却在躲着往学术的路子上走有关呢？我们这些专事培养人才的人有反思的地方，而作为求学者自己，也得往正道上走。
再说从事技术方面的工作。我感觉你将技术理解成了那种在制造软件产品中，能够直接体现的内容，例如语言、框架、流程，或者将算法也算进去。本科阶段，甚至就是职业培训机构，主要解决的就是这些。这是一个基础。我们从事技术工作，还需要有个领域，生物信息学就是其中的一个。常说大学上的是一个专业（其实现在将大学阶段的专业淡化，看作通识教育的观点，也越来越占优），硕士要有研究方向，而博士针对的就是一个问题，路子就是越来越窄。许多人由此有了自己的领域，得以长期做下去。即使本科毕业，有一个领域，也很重要，不过他们是在工作中去找的。我大学毕业20年聚会，同样在做软件的同学，有的在做税务，有的是金融。你现在正在接触的生物信息学，更多是从学术领域的角度谈起，这是一个大的空间，有个大的市场，去了解一些，首先不要抵触，不要由于偏见，拆了你的一条路。
那以后工作不想做这个领域怎么办？许多大学生毕业后做了非专业的工作，硕士毕业了不搞他的方向，博士毕业了，那个问题也丢一边了，很正常。但千万别说这就白干了，全丢了。因为对于一个用心求学的人，他只是丢了招数，他得到的最宝贵的财富，是思维，是方法。这是支持他能一直走下去的原动力。在当今科技发展如此快的背景下，任何的学习阶段，都不能够给你足够的知识和技能储备，应对终身的问题，也就千万不能抱着学啥，就直接用啥的思维了。现在的选择机会也很多，你也不必将自己与某个领域绑死了。当然，如果实在不想做这个领域（你需要首先大概了解这个领域），和导师商量还有什么可能。
当你出去找工作，面试官要认为生物信息学与IT界不搭边，这是很滑稽的一件事，你要怀疑他的水平，和公司的层次。而如果他考察了你生物信息学的表面，以及你掌握的“技术”，而忽略你描述的看过哪些论文，自己写了哪些论文时，他并没有把你当研究生看待，那时的你，是在和本科生、培训生抢饭碗，这个研究生上得亏了。
当然，我感觉到你写这封信的背后，可能源于本科阶段的技术积累不够，研究生阶段的技术提高不力，所以不把时间用于技术提高，不放心。你之前给我来过信，放下别人对你的妄言，深知自己要提高的还有很多，努力前行吧。从事某个领域的研究，离不开技术支持，也会在技术上提高。用到哪学到哪，这也是学习的一种方式，而且是更值得提倡的方式。
这倒是让我想到，我身边的一些研究生，课程阶段一结束，积极备考公务员去了，学术研究这件事，导师拿他没办法。这种现象，少一些为好。
我感觉你还有一点需要提高的是，主动去和导师沟通。你这封信中的疑惑，本该是导师为你解的。你能给我来信，我已经觉得欣慰，你没有像有些学生，就将自己的误解一直藏着，造成自己的畸形。导师什么性格，做事什么风格，我不清楚，但一定是可以和他沟通的。走出这一步，对你的意义更大。
祝进步！
