近日，全面禁售的“蹭网卡”在各地死灰复燃销售火爆。工信部在《2010年第二季度电信服务质量有关情况通告》中提醒广大电信用户，不要购买和使用 “蹭网卡”或“网络破解器”，此类产品违法接入他人网络，且发射功率远超过国家标准，不仅干扰正常的无线电通信，还将危害使用者的人身健康。贪小便宜吃大 亏，为了省那一点上网费，背负“缺德”的骂名和损害健康的隐患实在有些得不偿失。
“蹭网卡”重装上阵
近日，一度被禁的“蹭网卡”卷土重来，在各地销售火爆。在百度等搜索引擎上，蹭网卡赫然出现在其首页的“推广链接”上，不少购物网站通过改名“卡王”、“卡皇”这种挂羊头卖狗肉的方式将其搬上网络销售渠道，而各地的不少商家也在暗中进行销售。
去年年底，一种专门“蹭”别人无线路由器网络的产品曾被媒体关注。这种“无线网卡”插在电脑上会自动搜索邻居的无线网络，然后破解其安全密码，强行“共享”无线网络，这就如强行蹭饭一样，因此也被叫做免费无线网卡，售价从几十元到三百元不等。
今年第一季度，全国各地工商部门陆续对电脑城的“蹭网卡”展开了清查行动，淘宝网也在3月将此商品列为禁售商品。然而如今“蹭网卡”不仅卷土重 来，更是重装上阵，升级换代，发射功率越来越大，出现“越打击、越强大”的趋势。据了解，经过改造后，“蹭网卡”功率动辄1瓦、2瓦，商家自吹“信号更 猛”，理论距离能达到5公里。在破解手段上，这些商家还声称用户只需凭借“自动破解光盘一张，破解教材一份”，就能轻松破解被人加密的网络。
“蹭网卡”为何禁而难止
“蹭网卡”为何全面禁售后仍然死灰复燃呢？供求双方的利益需求是最大的原因。
从消费者角度来说，现在的无线网络越来越多，只需花上百元费用就能一直免费蹭网上，这种低成本对于某些消费者有着“致命的”吸引力。同时蹭网的 风险很低，蹭网行为造成损失不好估算，金额也不大，最多被归结为“缺德”，很难真正进行民事或刑事惩处。消费者对于蹭网行为所持的态度也令人担忧。去年9 月份时，网易数码曾对“蹭网卡”做过一个在线调查，居然有超过50％的网友选择支持“蹭网卡”，表示“能蹭就蹭才是硬道理”；另有20％左右的人态度是 “无所谓”。消费者对于蹭网行为的放纵态度成为了蹭网卡大行其道的“保护伞”。
同时对于销售蹭网卡的商家来说，普通无线网卡的价格大都在50元到80元之间，而“蹭网卡”仅仅添加了1根天线和一张软件光盘价格就飙升了2到 4倍，其利润收益相比于普通无线网卡十多元的薄利更是连翻数番。而且销售蹭网卡的风险同样很低，目前批发商和销售商采取存货和销售分开的策略，批发商存而 不销，销售商卖而不存，即使被查获也难以受到处罚。
法律界人士表示，对于“蹭网”行为，目前还属法律空白。通过破解别人的无线路由器密码，在对方不知情的情况下使用无线网络，只要不对无线路由器 拥有者的电脑系统进行攻击或窃取隐私，就不构成犯罪或侵权。但在民事责任上，“蹭网者”需要支付一定的费用给无线网络的拥有者。
“蹭网卡”真是免费的午餐？
“蹭网卡”真是天上掉下来的午餐吗？答案是否定的。
首先，蹭网并不是想蹭就能蹭成的。蹭网卡并不像卖家宣传的那样能够百分之百蹭网成功，联网率有时甚至很低。要想使用蹭网卡上网必须保证在使用范 围内有人正在使用无线路由器上网，而且无线信号足够强；对方必须使用WEP加密方式或者没有加密才能蹭网，如果对方绑定了IP，或是采用MAC过滤、关闭 DHCP等保密方法都无法蹭网成功。
其次，蹭网者需要面对网络安全问题。蹭网者蹭网时会让自己的账号、密码和个人信息等在别人的路由器上留下痕迹，不仅可以让“被蹭者”轻易将其 “踢走”，而且容易遭到黑客袭击或中木马病毒。一位网友表示，蹭网“蹭的其实是‘菜鸟’的网，稍有些网络知识的人一加密就无法蹭到了。”
第三，相关法律法规对蹭网行为作出判定，理论上蹭网已经被定性为违法违规行为。据现有电信法规，在未经他人允许的前提下，使用“蹭网卡”设备强 行接入他人的无线网络，是侵犯他人网络使用权的新型盗窃行为，要承担民事甚至刑事责任。同时根据《×××电信条例》的规定，蹭网行为还涉嫌扰乱电 信市场秩序。
另外，通过蹭网上网的背后还隐藏着巨大的健康危害。工信部门指出：蹭网卡信号强大源自于其内含本不该在网卡上出现的功率放大模块，其功率能高达 1000MW左右，是普通网卡的10倍至25倍。因此电磁辐射更强，长期使用将对身体健康造成巨大的伤害。并且流通于市面上的蹭网卡几乎都是地下小工厂生 产的“三无产品”，一旦出现质量或者健康等方面的问题，苦果只能自己消受。
“蹭网”不仅要“看天吃饭”，而且需要面对违法违规遭受惩处以及健康受到损害的巨大风险，省了小钱，占了小便宜，却要面对付出巨大代价来偿还的风险。同时，“蹭网”这种强行占用他人资源的行为也是不为传统道德所容的。舍大义而取小利，始终不是明智之举
原著作者：ugmbbc
