文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题

原创

福大大架构师每日一题 2024-08-25 14:29:39 博主文章分类：文心一言vschatgpt ©著作权

文章标签 算法 prometheus Graph 强连通分量转置 文章分类 JavaScript 前端开发

©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者福大大架构师每日一题的原创作品，请联系作者获取转载授权，否则将追究法律责任

三、Bacon教授声称，如果在第二次深度优先搜索时使用原始图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 而不是图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 的转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ ，并且以完成时间的递增次序来扫描结点，则计算强连通分量的算法将会更加简单。这个更加简单的算法总是能计算出正确的结果吗？如果要写代码，请用go语言。

文心一言：

Bacon教授提到的算法概念是基于深度优先搜索（DFS）来计算有向图中的强连通分量（SCC）。在标准算法中，我们通常对图的转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ （即将原图中所有边的方向反转得到的图）进行DFS，并以完成时间的递减顺序来识别强连通分量。然而，如果直接对原图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 以完成时间的递增顺序进行DFS，并且正确地实现，也可以计算出强连通分量，但需要注意几个关键点。

关键点

Kosaraju算法变种：直接对原图进行DFS，记录每个节点的完成时间（finish time），然后基于完成时间的递增顺序对节点进行排序。之后，对这个排序后的节点列表在原图上进行DFS，但每次DFS都会标记一个强连通分量。
正确性：只要DFS和排序正确实现，这种方法是有效的。排序确保了当你从完成时间早的节点开始DFS时，能够到达其所在强连通分量的所有节点。

Go语言实现

下面是一个使用Go语言实现的简化示例，注意这个示例为了清晰而省略了一些优化和错误检查。

package main

import (
    "fmt"
    "container/list"
)

type Graph struct {
    adjList map[int]*list.List
    visited map[int]bool
    finish  []int
}

func NewGraph(numVertices int) *Graph {
    return &Graph{
        adjList: make(map[int]*list.List),
        visited: make(map[int]bool),
        finish:  make([]int, 0, numVertices),
    }
}

func (g *Graph) AddEdge(from, to int) {
    if _, ok := g.adjList[from]; !ok {
        g.adjList[from] = list.New()
    }
    g.adjList[from].PushBack(to)
}

func (g *Graph) DFSUtil(v int, stack *[]int) {
    g.visited[v] = true
    for elem := g.adjList[v].Front(); elem != nil; elem = elem.Next() {
        to := elem.Value.(int)
        if !g.visited[to] {
            g.DFSUtil(to, stack)
        }
    }
    *stack = append(*stack, v)
}

func (g *Graph) fillOrder() {
    stack := make([]int, 0, len(g.adjList))
    for v := range g.adjList {
        if !g.visited[v] {
            g.DFSUtil(v, &stack)
        }
    }
    // Reverse the stack to get the finish time order
    for i, j := 0, len(stack)-1; i < j; i, j = i+1, j-1 {
        stack[i], stack[j] = stack[j], stack[i]
    }
    g.finish = stack
}

func (g *Graph) printSCCs() {
    stack := make([]int, 0, len(g.adjList))
    visited := make(map[int]bool)

    for _, v := range g.finish {
        if !visited[v] {
            stack = stack[:0] // Reset stack
            g.DFSUtil(v, &stack)
            fmt.Println(stack) // Print a SCC
            for _, node := range stack {
                visited[node] = true
            }
        }
    }
}

func main() {
    g := NewGraph(5)
    g.AddEdge(1, 0)
    g.AddEdge(0, 2)
    g.AddEdge(2, 1)
    g.AddEdge(0, 3)
    g.AddEdge(3, 4)

    g.fillOrder()
    g.printSCCs()
}

注意事项

上述代码首先通过DFS获取所有顶点的完成时间（并反转存储），然后根据完成时间的递增顺序进行第二次DFS来找出强连通分量。
每次DFS找到的是一个强连通分量中的所有节点，这些节点被存储在stack中并打印出来。
该代码假设图是连通的，对于非连通图，你可能需要稍微调整算法以处理每个连通分量。

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_强连通分量_06

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法_07

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_转置_08

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_09

讯飞星火：

是的，如果按照完成时间的递增次序来扫描结点，并且使用原始图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 而不是其转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ ，那么这个算法将会更加简单。这是因为强连通分量的定义就是在一个有向图中，一个最大的子图，使得从任意一个节点出发，都可以到达该子图中的任何其他节点。

在深度优先搜索中，我们通常从一个节点开始，然后尽可能深地遍历它的邻居节点。如果我们按照完成时间的递增次序来扫描结点，那么我们就能确保当我们访问一个节点时，我们已经访问了所有可以从它出发到达的节点。因此，我们可以简单地将当前节点添加到当前的强连通分量中，而不需要检查它是否可以到达其他节点。

以下是用Go语言实现的代码：

package main

import (
	"fmt"
)

type Graph struct {
	V    int
	adj  [][]int
}

func NewGraph(V int) *Graph {
	g := &Graph{V: V, adj: make([][]int, V)}
	for i := range g.adj {
		g.adj[i] = make([]int, 0)
	}
	return g
}

func (g *Graph) AddEdge(v, w int) {
	g.adj[v] = append(g.adj[v], w)
}

func DFSUtil(g *Graph, v, low, disc []int, stack []int, time int) {
	low[v] = time
	disc[v] = time
	time++
	stack = append(stack, v)

	for _, w := range g.adj[v] {
		if disc[w] == -1 {
			DFSUtil(g, w, low, disc, stack, time)
			low[v] = min(low[v], low[w])
		} else if w != stack[len(stack)-2] {
			low[v] = min(low[v], disc[w])
		}
	}

	if low[v] == disc[v] {
		for {
			u := stack[len(stack)-1]
			stack = stack[:len(stack)-1]
			fmt.Printf("%d ", u)
			if u == v {
				break
			}
		}
		fmt.Println()
	}
}

func TarjanSCC(g *Graph) {
	V := g.V
	disc := make([]int, V)
	low := make([]int, V)
	stack := make([]int, 0)

	for i := 0; i < V; i++ {
		disc[i] = -1
		low[i] = -1
	}

	time := 0
	for i := 0; i < V; i++ {
		if disc[i] == -1 {
			DFSUtil(g, i, low, disc, stack, time)
		}
	}
}

func min(a, b int) int {
	if a < b {
		return a
	}
	return b
}

func main() {
	g := NewGraph(5)
	g.AddEdge(1, 0)
	g.AddEdge(0, 2)
	g.AddEdge(2, 1)
	g.AddEdge(0, 3)
	g.AddEdge(3, 4)

	TarjanSCC(g)
}

这段代码实现了Tarjan算法来计算强连通分量。注意，这里我们没有使用转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ ，而是直接在原始图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 上进行深度优先搜索。

360智脑：

首先，我们需要澄清一点：在计算有向图的强连通分量（SCC）时，通常使用的是Kosaraju算法或者Tarjan算法。Kosaraju算法的第一步是进行一次深度优先搜索（DFS）来计算每个节点的完成时间，第二步是对图的转置 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ 进行另一次DFS，但是这次是按照完成时间的逆序来访问节点。这个算法之所以有效，是因为它确保了在第二次DFS时，我们是从一个SCC的外部开始探索，从而能够正确地识别出所有的SCC。

Bacon教授提出的方法似乎是在第二次DFS时不使用转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ ，而是直接使用原始图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ ，并且按照完成时间的递增顺序来扫描节点。这种方法并不是标准的Kosaraju算法，而且它可能不会总是产生正确的结果。原因在于，如果我们不使用转置图，那么我们可能会在第二次DFS时进入一个SCC，而这个SCC并不是我们想要找的那个，因为原始图中的边可能会引导我们进入错误的SCC。

因此，Bacon教授提出的“更简单”的算法并不能保证总是计算出正确的强连通分量。实际上，这种方法可能会导致错误的结果。

至于Go语言的代码实现，由于这个算法并不保证正确性，所以在这里提供基于Kosaraju算法的Go语言代码实现：

package main

import (
	"fmt"
)

type Graph struct {
	vertices []*Vertex
}

type Vertex struct {
	id       int
	adjacent []*Vertex
	visited   bool
	finishTime int
}

func dfs(vertex *Vertex, graph *Graph, finishTimes *[]int) {
	vertex.visited = true
	for _, adj := range vertex.adjacent {
		if !adj.visited {
			dfs(adj, graph, finishTimes)
		}
	}
	(*finishTimes)[0]++
	vertex.finishTime = (*finishTimes)[0]
}

func transpose(graph *Graph) *Graph {
	transposed := &Graph{}
	for _, v := range graph.vertices {
		transposed.vertices = append(transposed.vertices, &Vertex{id: v.id})
	}
	for _, v := range graph.vertices {
		for _, adj := range v.adjacent {
			transposed.vertices[adj.id].adjacent = append(transposed.vertices[adj.id].adjacent, transposed.vertices[v.id])
		}
	}
	return transposed
}

func kosaraju(graph *Graph) {
	finishTimes := []int{0}
	for _, v := range graph.vertices {
		if !v.visited {
			dfs(v, graph, &finishTimes)
		}
	}

	transposed := transpose(graph)
	for _, v := range graph.vertices {
		v.visited = false
	}

	fmt.Println("Strongly Connected Components:")
	for _, v := range graph.vertices {
		if !v.visited {
			dfs(v, transposed, &finishTimes)
			fmt.Println()
		}
	}
}

func main() {
	// Create a sample graph and run Kosaraju's algorithm
	graph := &Graph{}
	// Add vertices and edges here...
	// Then call kosaraju(graph) to find SCCs
}

这段代码定义了一个Graph结构体和一个Vertex结构体，实现了DFS、图的转置以及Kosaraju算法的主要逻辑。在main函数中，你需要创建一个图并添加顶点和边，然后调用kosaraju函数来找到强连通分量。

智谱清言：

Bacon教授的声称是不正确的。在计算强连通分量（Strongly Connected Components, SCCs）时，使用原始图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 而不是其转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ ，并且仅仅按照完成时间的递增次序来扫描结点，并不能保证总是计算出正确的结果。正确的算法是Kosaraju的算法或者Tarjan的算法，这些算法都涉及到两次深度优先搜索（DFS），第一次是在原始图上，第二次是在转置图上。

Kosaraju的算法流程如下：

1.对图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 进行深度优先搜索，记录每个结点的完成时间。

2.将图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 的边反向得到转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ 。

3.按照完成时间的递减次序在转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ 上进行深度优先搜索，每次搜索的起始结点都属于一个新的强连通分量。

以下是使用Go语言实现的Kosaraju算法的代码示例：

package main
import (
	"fmt"
)
// 图的表示
type Graph struct {
	V     int
	adj   [][]int
	trans [][]int
}
// 添加边
func (g *Graph) addEdge(v int, w int) {
	g.adj[v] = append(g.adj[v], w)
	g.trans[w] = append(g.trans[w], v)
}
// 深度优先搜索
func (g *Graph) DFSUtil(v int, visited []bool, stack *[]int) {
	visited[v] = true
	for _, i := range g.adj[v] {
		if !visited[i] {
			g.DFSUtil(i, visited, stack)
		}
	}
	*stack = append(*stack, v)
}
// 反向图的深度优先搜索
func (g *Graph) DFSUtilTranspose(v int, visited []bool, component []int) {
	visited[v] = true
	component = append(component, v)
	for _, i := range g.trans[v] {
		if !visited[i] {
			g.DFSUtilTranspose(i, visited, component)
		}
	}
}
// 获取强连通分量
func (g *Graph) fillOrder(v int, visited []bool, stack *[]int) {
	visited[v] = true
	for _, i := range g.adj[v] {
		if !visited[i] {
			g.fillOrder(i, visited, stack)
		}
	}
	*stack = append(*stack, v)
}
func (g *Graph) getSCCs() [][]int {
	stack := []int{}
	visited := make([]bool, g.V)
	for i := 0; i < g.V; i++ {
		if !visited[i] {
			g.fillOrder(i, visited, &stack)
		}
	}
	visited = make([]bool, g.V)
	var components [][]int
	for i := len(stack) - 1; i >= 0; i-- {
		if !visited[stack[i]] {
			component := []int{}
			g.DFSUtilTranspose(stack[i], visited, component)
			components = append(components, component)
		}
	}
	return components
}
func main() {
	g := Graph{V: 5, adj: make([][]int, 5), trans: make([][]int, 5)}
	g.addEdge(0, 1)
	g.addEdge(1, 2)
	g.addEdge(2, 3)
	g.addEdge(3, 0)
	g.addEdge(2, 4)
	g.addEdge(4, 2)
	components := g.getSCCs()
	for _, component := range components {
		fmt.Println(component)
	}
}

在这个代码中，我们首先对原图进行DFS并记录完成时间，然后对转置图进行DFS来找到强连通分量。这是Kosaraju算法的核心步骤，Bacon教授的方法省略了对转置图的DFS，因此无法保证正确性。

天工：

Bacon教授提到的算法实际上是Kosaraju’s算法的一个变体，该算法用于寻找图中的强连通分量。标准的Kosaraju’s算法包含两个主要步骤：

对图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_prometheus_23$ 进行一次深度优先搜索（DFS），并记录每个结点的完成时间。
对图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_prometheus_23$ 的转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_25$ 进行深度优先搜索，但是这一次的搜索顺序是按照第一次DFS中结点的完成时间的逆序进行的。

Bacon教授的提议是直接在原始图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 上进行第二次深度优先搜索，而不是在转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ 上，同时保持以完成时间递增的顺序来扫描结点。这种变体算法是否总是能计算出正确的结果，取决于对“强连通分量”的定义和对算法的理解。

在标准的Kosaraju’s算法中，使用转置图的目的是为了确保从每个强连通分量的“根”结点出发可以访问到该分量中的所有结点。这是因为，对于原始图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 中的任意两个结点 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法_29$ 和 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_30$ ，如果它们属于同一个强连通分量，那么在 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 中存在从 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法_29$ 到 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_30$ 和从 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_30$ 到 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法_29$ 的路径。在转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ 中，所有的边方向被反转，因此从 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_30$ 到 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法_29$ 和从 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法_29$ 到 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_30$ 的路径依然存在。

如果直接在图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 上进行第二次深度优先搜索，而不使用转置图，那么算法的正确性取决于第一次深度优先搜索的完成时间是否能确保第二次搜索从强连通分量的“根”结点开始。然而，这通常不成立，因为在原始图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 中，一个结点可能在完成时间上早于其强连通分量内的其他结点，但这并不意味着它是该强连通分量的“根”。

因此，Bacon教授提议的算法变体在大多数情况下不会总是计算出正确的强连通分量。标准的Kosaraju’s算法之所以有效，是因为它利用了转置图的特性，确保了从每个强连通分量的“根”结点开始搜索。

如果要实现标准的Kosaraju’s算法，可以使用Go语言，但请注意，由于Go语言的特性，图的表示和深度优先搜索的实现可能与在其他语言中有所不同。在Go中，可以使用邻接列表或者邻接矩阵来表示图，深度优先搜索则需要递归函数或者栈来追踪搜索的结点。

下面是一个简化版的Kosaraju’s算法实现的伪代码，使用邻接列表表示图：

// 定义图结构
type Graph struct {
    vertices int
    adj      [][]int
}

// 添加边
func (g *Graph) addEdge(u, v int) {
    g.adj[u] = append(g.adj[u], v)
}

// 深度优先搜索，记录完成时间
func (g *Graph) dfs1(v int, visited []bool, stack *[]int) {
    visited[v] = true
    for _, u := range g.adj[v] {
        if !visited[u] {
            g.dfs1(u, visited, stack)
        }
    }
    *stack = append(*stack, v)
}

// 深度优先搜索，用于寻找强连通分量
func (g *Graph) dfs2(v int, visited []bool, component *[]int) {
    visited[v] = true
    *component = append(*component, v)
    for _, u := range g.adj[v] {
        if !visited[u] {
            g.dfs2(u, visited, component)
        }
    }
}

// 寻找强连通分量
func (g *Graph) kosaraju() [][]int {
    visited := make([]bool, g.vertices)
    stack := []int{}
    // 第一次深度优先搜索
    for i := 0; i < g.vertices; i++ {
        if !visited[i] {
            g.dfs1(i, visited, &stack)
        }
    }
    // 创建转置图
    gT := &Graph{vertices: g.vertices, adj: make([][]int, g.vertices)}
    for i := 0; i < g.vertices; i++ {
        for _, v := range g.adj[i] {
            gT.addEdge(v, i)
        }
    }
    // 重置visited数组
    for i := range visited {
        visited[i] = false
    }
    // 第二次深度优先搜索，使用转置图
    components := [][]int{}
    for len(stack) > 0 {
        v := stack[len(stack)-1]
        stack = stack[:len(stack)-1]
        if !visited[v] {
            component := []int{}
            gT.dfs2(v, visited, &component)
            components = append(components, component)
        }
    }
    return components
}

这段代码首先定义了图的结构，包括顶点数量和邻接列表。然后定义了添加边、第一次深度优先搜索（记录完成时间）和第二次深度优先搜索（用于寻找强连通分量）的方法。最后，kosaraju方法实现了整个算法，包括第一次深度优先搜索、创建转置图和第二次深度优先搜索。

请注意，这只是一个简化的示例，实际实现时可能需要处理更多的细节，例如错误检查和边界情况。此外，Go语言中的切片操作可能需要额外的注意，以避免不必要的内存分配和性能问题。

## chatgpt：

根据Bacon教授的声称，使用原始图$G$而不是转置图$G^T$进行第二次深度优先搜索，并以完成时间的递增顺序扫描节点来计算强连通分量，这个更简单的算法并不总能计算出正确的结果。

对于一般情况下，计算强连通分量需要使用转置图$G^T$进行深度优先搜索。如果只使用原始图$G$进行第二次深度优先搜索，可能会导致错误的结果。

以下是用Go语言编写的示例代码，使用转置图$G^T$来计算强连通分量：

```go
package main

import (
	"fmt"
)

func DFS(graph [][]int, node int, visited []bool, stack *[]int) {
	visited[node] = true

	for _, neighbor := range graph[node] {
		if !visited[neighbor] {
			DFS(graph, neighbor, visited, stack)
		}
	}

	*stack = append(*stack, node)
}

func TransposeGraph(graph [][]int) [][]int {
	n := len(graph)
	transposedGraph := make([][]int, n)

	for i := 0; i < n; i++ {
		for _, j := range graph[i] {
			transposedGraph[j] = append(transposedGraph[j], i)
		}
	}

	return transposedGraph
}

func KosarajuAlgorithm(graph [][]int) [][]int {
	n := len(graph)
	result := make([][]int, 0)

	stack := make([]int, 0)
	visited := make([]bool, n)

	// 第一次深度优先搜索，将节点按完成时间的递减顺序入栈
	for i := 0; i < n; i++ {
		if !visited[i] {
			DFS(graph, i, visited, &stack)
		}
	}

	transposedGraph := TransposeGraph(graph)

	visited = make([]bool, n)

	// 第二次深度优先搜索，按栈中的节点顺序计算强连通分量
	for len(stack) > 0 {
		node := stack[len(stack)-1]
		stack = stack[:len(stack)-1]

		if !visited[node] {
			component := make([]int, 0)
			DFS(transposedGraph, node, visited, &component)
			result = append(result, component)
		}
	}

	return result
}

func main() {
	graph := [][]int{
        {1},
        {2},
        {3},
        {0},
    }

    scc := KosarajuAlgorithm(graph)

    fmt.Println("Strongly Connected Components:")
    for _, component := range scc {
    	fmt.Println(component)
    }
}

这个示例代码使用了Kosaraju算法来计算强连通分量，并正确地使用了转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ 进行第二次深度优先搜索。请注意，在实际应用中，需要根据具体问题进行相应的图表示和转换。

kimi：

Bacon教授提到的算法变体，即使用原始图进行第二次深度优先搜索而不是图的转置，并以完成时间的递增次序扫描节点，这种方法并不总能计算出正确的强连通分量结果。例如，在某些情况下，这种方法可能会错误地将某些节点视为同一个强连通分量的一部分，即使它们实际上并不是。

下面是一个使用Go语言实现的Tarjan算法的示例代码，用于计算有向图中的强连通分量：

package main

import (
	"fmt"
	"container/list"
)

type Graph struct {
	adjList *list.List
	verticies map[int]*list.Element
}

func NewGraph(n int) *Graph {
	return &Graph{
		adjList:    list.New(),
		verticies:  make(map[int]*list.Element),
	}
}

func (g *Graph) AddEdge(v, w int) {
	g.verticies[v] = g.adjList.PushBack(w)
	if _, exists := g.verticies[w]; !exists {
		g.verticies[w] = g.adjList.PushBack(v)
	}
}

func Tarjan(g *Graph) (sccs [][]int) {
	var index, low int
	var stack []*list.Element
	var indices = make(map[*list.Element]int)
	var lowLinks = make(map[*list.Element]int)

	var dfs func(v *list.Element)
	dfs = func(v *list.Element) {
		indices[v] = index
		lowLinks[v] = index
		index++
		stack = append(stack, v)

		for e := g.adjList.Front(); e != nil; e = e.Next() {
			if w, exists := g.verticies[e.Value.(int)]; exists && indices[w] == 0 {
				dfs(w)
				lowLinks[v] = min(lowLinks[v], lowLinks[w])
			} else if indices[w] < indices[v] {
				lowLinks[v] = min(lowLinks[v], indices[w])
			}
		}

		if lowLinks[v] == indices[v] {
			var scc []int
			for {
				w := stack[len(stack)-1]
				stack = stack[:len(stack)-1]
				scc = append(scc, w.Value.(int))
				if w == v {
					break
				}
			}
			sccs = append(sccs, scc)
		}
	}

	for v, _ := range g.verticies {
		if indices[g.verticies[v]] == 0 {
			dfs(g.verticies[v])
		}
	}

	return sccs
}

func min(a, b int) int {
	if a < b {
		return a
	}
	return b
}

func main() {
	g := NewGraph(7)
	g.AddEdge(1, 0)
	g.AddEdge(0, 2)
	g.AddEdge(2, 1)
	g.AddEdge(3, 1)
	g.AddEdge(4, 3)
	g.AddEdge(5, 2)
	g.AddEdge(3, 5)
	g.AddEdge(3, 6)

	sccs := Tarjan(g)
	fmt.Println("Strongly Connected Components:", sccs)
}

这段代码实现了Tarjan算法，它可以计算出有向图中的所有强连通分量。请注意，这段代码仅用于演示目的，并且假设所有顶点编号从0开始。在实际应用中，你可能需要根据具体情况进行调整。

混元：

Bacon教授提到的算法是Kosaraju算法的一个变种，该算法用于计算有向图中的强连通分量（SCC）。原始的Kosaraju算法包括两个DFS遍历：第一个DFS遍历在原图上进行，用来计算每个节点的完成时间；第二个DFS遍历在图的转置上进行，按照完成时间的逆序访问节点，以此来找到所有的强连通分量。

如果按照Bacon教授的说法，在第二次DFS遍历时仍然使用原图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_算法$ 而不是转置图 $文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （327）-- 算法导论22.5 3题_Graph_03$ ，并且按照完成时间的递增顺序来扫描节点，那么这个算法将不再是原来的Kosaraju算法，而是一种不同的方法。这个方法不一定能正确计算出所有的强连通分量。

为了证明这一点，我们可以考虑一个反例：假设有一个有向图，其中包含一个环和一个指向环的外部节点。在第一次DFS遍历后，外部节点将比环上的任何节点都有更早的完成时间。如果按照完成时间的递增顺序在原图上进行第二次DFS遍历，那么外部节点将首先被访问，而它不会引导我们发现环上的强连通分量。

因此，Bacon教授提出的算法并不总是能计算出正确的结果。

下面是Kosaraju算法的正确Go语言实现，它使用了图的转置来进行第二次DFS遍历：

package main

import (
	"fmt"
)

type Graph struct {
	V     int
	adj   [][]int
}

func (g *Graph) addEdge(u, v int) {
	g.adj[u] = append(g.adj[u], v)
}

func (g *Graph) fillOrder(u int, visited []bool, stack *[]int) {
	visited[u] = true
	for _, i := range g.adj[u] {
		if !visited[i] {
			g.fillOrder(i, visited, stack)
		}
	}
	*stack = append(*stack, u)
}

func (g *Graph) transpose() *Graph {
	gT := &Graph{V: g.V, adj: make([][]int, g.V)}
	for i := 0; i < g.V; i++ {
		for _, j := range g.adj[i] {
			gT.addEdge(j, i)
		}
	}
	return gT
}

func (g *Graph) DFSUtil(u int, visited []bool, component *[]int) {
	visited[u] = true
	*component = append(*component, u)
	for _, i := range g.adj[u] {
		if !visited[i] {
			g.DFSUtil(i, visited, component)
		}
	}
}

func (g *Graph) printSCCs(scc []int) {
	fmt.Println(scc)
}

func (g *Graph) SCCs() {
	stack := []int{}
	visited := make([]bool, g.V)

	for i := 0; i < g.V; i++ {
		if !visited[i] {
			g.fillOrder(i, visited, &stack)
		}
	}

	gT := g.transpose()
	visited = make([]bool, g.V)
	for i := len(stack) - 1; i >= 0; i-- {
		if !visited[stack[i]] {
			component := []int{}
			gT.DFSUtil(stack[i], visited, &component)
			g.printSCCs(component)
		}
	}
}

func main() {
	g := &Graph{V: 5}
	g.addEdge(1, 0)
	g.addEdge(0, 2)
	g.addEdge(2, 1)
	g.addEdge(0, 3)
	g.addEdge(3, 4)

	fmt.Println("Strongly Connected Components:")
	g.SCCs()
}

这段代码实现了Kosaraju算法，首先通过fillOrder函数计算完成时间并填充栈，然后通过transpose函数创建转置图，最后按照栈中元素的逆序在转置图上进行DFS遍历，找到所有的强连通分量。

上一篇：文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （328）-- 算法导论22.5 4题

下一篇：12.2 使用prometheus-sdk向pushgateway打点

提问和评论都可以，用心的回复会被更多人看到评论

发布评论

相关文章

官方博客	全部文章	热门标签	班级博客
了解我们	网站地图	意见反馈

鸿蒙开发者社区	51CTO学堂
51CTO	软考资讯