锚点定位及跳转方法总结
转载
1 js控制锚点跳转
<a name="anchor"></a>
location.hash="anchor";
不只有a其他元素也可以,比如在报表中:
<tr id="tr1">...</tr>
location.hash="tr1"
或者用jQuery的动画滚动效果:
var id="tr1";
$('html,body').animate({scrollTop: $("tr#"+id).offset().top}, 500);
2 html控制锚点跳转
<a href="#btn">跳转到点击位置</a>
<a name="btn" id="btn" > 点击</a>
3跨页面锚点跳转
代码如下
<a href="123.html#btn">跳到btn</a>
<a name="btn" id="btn" > </a>
4js控制锚点跳转在HTML中实现方式
<div id="divNode"><!-- contents --></div><!-- 假设一个需要跳转到的节点 -->
<a href="#" οnclick="document.getElemetnById('divNode').scrollIntoView(true);return false;">通过scrollIntoView实现锚点效果</a>
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<style>
div {
height: 800px;
width: 400px;
border: 2px solid black;
}
h2 {
position: fixed;
margin:50px 500px;
}
</style>
</head>
<body>
<h2>
<a href="#div1">to div1</a>
<a href="#div2">to div2</a>
<a href="#div3">to div3</a>
</h2>
<div id="div1">div1</div>
<div id="div2">div2</div>
<div id="div3">div3</div>
</body>
</html>
这种方法的缺点是点击锚点之后,浏览器的URL会发生变化,如果刷新可能会出现问题。
第二种方式是在js事件中通过window.location.hash="divId"跳转,但地址也会发生变化,感觉跟第一种方法没区别,甚至更麻烦。
第三种方法是用animate属性,当点击锚点后,页面滚动到相应的DIV。接着上面的代码,具体添加如下代码:
< script type="text/javascript" src="http://code.jquery.com/jquery-1.8.0.min.js"></ script >
< script type="text/javascript">< br >$(document).ready(function() {
$("#div1Link").click(function() {
$("html, body").animate({
scrollTop: $("#div1").offset().top }, {duration: 500,easing: "swing"});
return false;
});
$("#div2Link").click(function() {
$("html, body").animate({
scrollTop: $("#div2").offset().top }, {duration: 500,easing: "swing"});
return false;
});
$("#div3Link").click(function() {
$("html, body").animate({
scrollTop: $("#div3").offset().top }, {duration: 500,easing: "swing"});
return false;
});
});
$("html, body")可以替换为响应的div,如果不起作用,试着给该div增加overflow:scroll属性。
另外,脚本可以进一步优化,自己来试试
这样做的好处是:URL地址不会变,同时点击锚点时会自动响应scroll事件,不需要重新绑定。
缺点是:如果页面复杂的话,偏移值可能会发生变化需要算法辅助。
第四种方法是用js的srollIntoView方法,直接用:
document.getElementById( "divId" ).scrollIntoView();
这种方法的好处,是URL不会变,同时能够响应相应的scroll事件,不需要算法什么的。
推介大家用第四种,我依次试了前三种,都有各种问题(可能是页面较复杂的缘故吧,当然,技术不咋也是。。。)