1、LinearLayout（线性布局）
LinearLayout 容器中的组件一个挨一个排列，通过控制 android:orientation 属性，可控制各组件是横向排列还是纵向排列。
优点：自动在一个方向上进行布局，通过距离或权重控制控件的放置---------->操作简单，容易上手
缺点：死板，只能在某一方向上排布且不能换行，写复杂布局的时候需嵌套层次影响性能。
2、RelativeLayout（相对布局）
优点：和 LinearLayout 的排列规则不同，RelativeLayout 显得更加随意一些，它可以通过相对定位的方式让控件出现在布局的任何位置。
缺点：需要不断地设置参考系，使用较为繁琐，操作不当会造成控件之间相互影响。
3、ConstraintLayout（约束布局）
它的出现主要是为了解决布局嵌套过多的问题，以灵活的方式定位和调整小部件。从 Android Studio 2.3 起，官方的模板默认使用 ConstraintLayout。
优点：布局比较复杂的情况下，ConstraintLayout 使用起来比RelativeLayout更灵活，性能更出色！还有一点就是 ConstraintLayout 可以按照比例约束控件位置和尺寸，能够更好地适配屏幕大小不同的机型。
缺点：需要不断地设置参考系，使用较为繁琐，操作不当会造成控件之间相互影响。
4、FrameLayout（帧布局）
在屏幕上创建一块空白区域，添加到该区域中的每个子控件占一帧，这些帧会一个一个叠加在一起，后加入的控件会叠加在上一个控件上层，这些帧会根据 gravity 属性执行自动对齐。
优点：方式简单，易于使用
缺点：限制大，广泛适用性不强
性能比较：
在 不嵌套布局的简单布局 情况下对比，相对布局 和 线性布局 的耗时情况差不多。但是，约束布局 耗时反而会多了30ms。大家都知道，在不考虑布局嵌套的情况下，相对布局 由于会在measure中计算两次，会导致耗时比 线性布局 稍微多一些。而 约束布局 是 相对布局 的进化版，在处理 简单布局 的时候，耗时确实有所增加。
观点：
- 在布局简单的情况下，优先使用 LinearLayout，其次考虑 RelativeLayout 和 ConstraintLayout 。
原因：简单布局下，LinearLayout 确实简单，且耗时不多，代码量也相对少一些。 - 在布局比较复杂的情况下，优先使用 RelativeLayout 和 ConstraintLayout，不建议使用 LinearLayout 各种嵌套。
原因：布局过多层次的嵌套，会增加绘制时间。
