Node.js 与 Python 作为后端服务的编程语言各有什么优劣？
前端，但是想学习一门后端的语言，本来是想学习Node js，毕竟如果把Node作为后端语言对我前端的js的熟悉程度也是有帮助的，但是发现Node学习曲线有点陡，而且也没什么好的学习资料，而且国内Node也不是很流行，发现Python是门不错的后端语言，学习资料也多，现在我在纠结两者之间，求大神指教下？
@SUN Ruoyu 针对说Node不擅长CRUD这一点稍微说两句 CRUD应用和平台本身没多大关系，更多是看上层的开源库。express + （mongo + mongoose） || （node-mysql + sequelize) 开发CRUD也快得很，更关键的是Node本身异步的数据库I/O性能上比Python真的高很多。 … 显示全部
@SUN Ruoyu 针对说Node不擅长CRUD这一点稍微说两句
CRUD应用和平台本身没多大关系，更多是看上层的开源库。express + （mongo + mongoose） || （node-mysql + sequelize) 开发CRUD也快得很，更关键的是Node本身异步的数据库I/O性能上比Python真的高很多。
有人说Node缺少“成熟”的大框架，其实这和Node社区的开发思想有关，几个领头的开发者都推崇“写做好一件事的小程序，然后把它们串起来”的Unix哲学，加上npm对于包之间互相依赖处理得很好，所以灵活性其实是Node的卖点之一。在我个人看来，Node并不需要像rails/django这样“大而全"的web框架。
Disclaimer: 以下对比可能有强烈的个人色彩 Node.js > Python 的地方 快：这个快有两方面，第一是V8引擎快，在V8引擎背后操刀的是 Lars Bak大神，他创造过高性能SmallTalk引擎和Java Hotspot引擎(现在Java的默认VM)，他带领下的V8引擎让Javascript速度达到了… 显示全部
Node.js > Python 的地方
- 快：这个快有两方面，第一是V8引擎快，在V8引擎背后操刀的是Lars Bak大神，他创造过高性能SmallTalk引擎和Java Hotspot引擎(现在Java的默认VM)，他带领下的V8引擎让Javascript速度达到了一个新的阶段。第二是异步执行，Node.js功能上是一个基于V8引擎的异步网络和IO Library，和Python的Twisted很像，不同的是Node.js的event loop是很底层的深入在语言中的，可以想象成整个文件在执行的时候就在一个很大的event loop里。
- npm：npm可以说是用起来最顺手的package management了，npm作为Node.js的官方package management，汇集了整个社区最集中的资源。不像Python经历过easy_install和pip，还有2to3的问题。
- Windows支持：Node.js有微软的加持，Windows基本被视为一等公民来支持，libuv已经可以很好的做到统一跨平台的API；而Python虽然也对Windows有官方的支持，但是总感觉是二等公民，时不时出些问题。
Python > Node.js 的地方
- 语言：就单纯从语言的角度来说，Python写起来要比Javascript舒服很多。Javascript设计本身有许多缺陷，毕竟当时设计的时候只是作为在浏览器中做一些简单任务的script，所以代码一旦庞大，维护还是有困难（不过Node.js的module很大的改善了这个问题）。不过用Coffeescript可以很大的改善Javascript，几乎可以和Python等同。
- 成熟：成熟包括语言本身已经成熟，还有Framework和ecosystem也很庞大。Node.js的绝大多数framework都很新，有的API一直在变，有的感觉已经不在维护，总之没有一个像Django那种百足之虫感觉的framework。Python的主流ORM SQLalchemy也很成熟。
Python 和 Node.js 很难分高下的地方
- 异步Style：Node.js的异步Style是CPS，也就是层层callback，基于event，和浏览器中的Javascript很像。CPS好处是让熟悉浏览器Javascript的人能很快上手，学习难度也不大。缺点是逻辑一复杂，就变得很难维护，基本上需要通过async.js这种library，或者用promise。Python的异步除了和Node.js很像的Twisted之外，也有基于coroutine的gevent，coroutine让异步代码维护起来更容易，不过学习曲线陡。
- 应用场景：如果是一个CRUD的app，那么想都不想直接是Python，Node.js本身不擅长CRUD的app（绝大多数Node.js都是直接裸在外面的，而不是有一个Nginx在前面，否则websocket就不能用了，不过新版nginx开始支持websocket），代码又不好维护，而Python的WSGI很适合，成熟的stack也有很多。如果更偏向于real-time，比如一个chat room，那么Node.js实现更容易。这两个应用场景还是有差别的。
前面SUN Rouyu的回答已经很全面了。补充一句，npm和commomjs的require已经超越了一个简单的包管理工具，已经发展成为一种系统架构形式。 另外，我用CoffeeScript写Node.js，可以享受两个世界的好处。 Python虽然也有异步库，但是由于异步不是它的DNA，因此… 显示全部
前面SUN Rouyu的回答已经很全面了。补充一句，npm和commomjs的require已经超越了一个简单的包管理工具，已经发展成为一种系统架构形式。
另外，我用CoffeeScript写Node.js，可以享受两个世界的好处。
Python虽然也有异步库，但是由于异步不是它的DNA，因此不同框架和库的实现是很不一致的。这点对Node.js来说，其异步模式已经成为99%的Modules首先要遵守的规范，这个一致性是一个健壮的后台程序所必须的。
必须是python 这里说python不太合理。 如果要对位的话，nodejs对位应该是python的tornado框架。 之前研究过百度的clouda，算是两个都接触过吧。 我重点说说tornado好了，nodejs在tornado面前优势并不大。 首先， 性能 node在性能上相比tornado来说占优，但优… 显示全部
必须是python 这里说python不太合理。
如果要对位的话，nodejs对位应该是python的tornado框架。
之前研究过百度的clouda，算是两个都接触过吧。
我重点说说tornado好了，nodejs在tornado面前优势并不大。
首先，
性能
node在性能上相比tornado来说占优，但优势很小，可以说是language bonus，C++的加成。但是他们的设计思想基本类似，所以性能差距并不大，更何况如果业务处理速度慢了，吞吐量再大也是虚的。
其次，
易用性
这一点基于python的tornado完胜，你可以以同步的形式写出异步代码而不需要借助一大堆回调和闭包，这对于重业务的场景来说是非常注重的，这也是node学习成本陡峭成因，而且一旦使用不好，node一大堆闭包导致的内存爆栈风险想必会折腾每个学习node的人吧。
扩展性
毫无疑问，除了lua，还没有别的语言可以说有python的扩展性便利了，对于计算密集型的业务或者功能可以轻而易举的使用C语言来自定义扩展（我甚至写过一个awk的嵌套编程）。更何况python自身还存在几何倍数于npm的扩展包（呵呵，反驳我的应该也知道，至少npm好多模块简直无法直视，你见过一个模块只有一个函数，里面就一句话的吗？高质量的库数量简直无法跟pypi比，开发门槛在那里呢，所以咬死我都不会承认npm包数量有python多，因为太多垃圾了）。并且你还可以直接对框架层面进行修改跟自定义（当然在许可证许可的条件下），重新定义引擎行为，eventloop行为，自由度高。
可维护性无需赘言，js代码很难写出python的优雅跟风骚，而且各种callback跟闭包对可读性简直就是灾难。加上js语言本身也有很多坑。这一回合python完胜。
总之，我个人是这么个情况，如果有人拿nodejs跟tornado来说事，我一定会告诉他我非python不用。哪怕要我辞职。
性能的区别 我不觉得很多人的系统会比paypal更复杂 paypal现在全nodejs（后台BI可能还是java） 不过prototype模式构建大型代码有难度 改造成oo 编程难度和写python没区别 callback不是问题 我没用那些改造callback的js库 纯js原生方式 习惯了就好 显示全部
性能的区别
我不觉得很多人的系统会比paypal更复杂
paypal现在全nodejs（后台BI可能还是java）
不过prototype模式构建大型代码有难度
改造成oo 编程难度和写python没区别
callback不是问题 我没用那些改造callback的js库 纯js原生方式
习惯了就好
不妨再参考下这个： Node.js 究竟是什么？ Node 是一个服务器端 JavaScript 解释器，它将改变服务器应该如何工作的概念。它的目标是帮助程序员构建高度可伸缩的应用程序，编写能够处理数万条同时连接到一个（只有一个）物理机的连接代码。 为试图解释什么是 … 显示全部
Node.js 究竟是什么？
Node 是一个服务器端 JavaScript 解释器，它将改变服务器应该如何工作的概念。它的目标是帮助程序员构建高度可伸缩的应用程序，编写能够处理数万条同时连接到一个（只有一个）物理机的连接代码。
为试图解释什么是 Node.js，本文将简要介绍一些背景信息：它要解决的问题，它如何工作，如何运行一个简单应用程序，最后，Node 在什么情况下是一个好的解决方案。本文不涉及如何编写一个复杂的 Node 应用程序，也不是一份全面的 Node 教程。阅读本文应该有助于您决定是否应该继续学习 Node，以便将其用于您的业务。
用过python与nodejs，确实认为python的语言设计，优雅程度都比javascript好，但是实际开发中nodejs确实比python好用 nodejs几大优点： 1. nodejs的环境搭建非常方便，npm包管理也足够好用，几个命令一运行就可以了，而python环境的安装却足够痛苦 2. nodejs… 显示全部
用过python与nodejs，确实认为python的语言设计，优雅程度都比javascript好，但是实际开发中nodejs确实比python好用
nodejs几大优点：
1. nodejs的环境搭建非常方便，npm包管理也足够好用，几个命令一运行就可以了，而python环境的安装却足够痛苦
2. nodejs强制异步，io异步化，mysql异步，http请求异步，而且异步callback是javascript的天然用法，因此实际项目不用太多优化就能比python的同步mysql快很多
3. nodejs与前端统一，实际开发中不需要像python那样进行环境切换，语言切换
4. nodejs的文件系统watch功能极大的方便了测试，编译等等，很大程度上提高了开发效率
5. nodejs今天已经形成巨大的生态：npm上的库是最多的，与后端编程风格非常接近的angularjs，与watch结合的测试框架，webpack，livereload，pm2，所有这些东西对于web开发来说，都远远优于其他语言的开发
6. javascript语言的演进也渐渐让javascript变得更加好用，例如回调逐渐演变为Promise，async/await
Python的gevent带来的非阻塞IO和coroutine同步方式封装异步，足以完爆Twisted； Nodejs的特性也就是非阻塞IO和更快语言解释器，但是基于事件编程模式更合适对用户响应方式的前端，不太合适大部分是RPC或循环方式的服务端逻辑； 现在分布式和SMP架构下 geven… 显示全部
Python的gevent带来的非阻塞IO和coroutine同步方式封装异步，足以完爆Twisted；
Nodejs的特性也就是非阻塞IO和更快语言解释器，但是基于事件编程模式更合适对用户响应方式的前端，不太合适大部分是RPC或循环方式的服务端逻辑；
现在分布式和SMP架构下 gevent多进程+coroutine+简洁的语言特性+容易C/C++性能扩展绝对是理想选择。
知乎用户 等毕业...
刚好两者都接触过。各种网站上的介绍不想重复，谈谈我自己的学习感受。 NodeJs。JavaScript的语法，相比前端能更快的帮助你对模块化和的封装有更深的理解。NodeJS的各种callback回调机制，有时会造成代码嵌套过深，降低没经验的开发者写出来的代码的可读性… 显示全部
刚好两者都接触过。各种网站上的介绍不想重复，谈谈我自己的学习感受。
NodeJs。JavaScript的语法，相比前端能更快的帮助你对模块化和的封装有更深的理解。NodeJS的各种callback回调机制，有时会造成代码嵌套过深，降低没经验的开发者写出来的代码的可读性。单线程+回调函数，程序逻辑有时候会和想象中的不同，一般需要利用一些已有的比如Async库。社区刚起步，一些问题的解决方案很专一（python有时候相对来说可能一个问题有很多不同的选择，可能会让人混乱，不过两者都没问题，看个人喜好）。虽然我之前写过一个用Node的网站，个人感觉代码写的很烂。
python。框架多，可以先从web.py/bottle等轻量级的尝试。python支持很多函数式编程的风格，如果代码写的好，的确会比js写的逻辑清晰。python各种解决方案比较完善，资料也多。个人很喜欢python，怕说多了个人倾向太重，就不多说了。
总之，语言不重要，框架也不重要，性能更没啥考虑的，我觉得尝试新的东西本身就是一件很有趣的事。另外作者是做前端的，那可能js比较纯熟了，可以考虑试试nodejs的express框架。英语ok的话，文档也没啥看不来的。至于node学习曲线陡的问题，个人觉得还好吧，前端er熟悉js有兴趣的话都没啥大问题，node中事件驱动非阻塞等思想还是很有学习价值的～
上面有人说了nodejs很重要的一个坑就是无法控制并发量而过载 但是，作为一个server，如果你用nodejs过载，那么基本是因为需求太多，你用别的照样过载。 感觉过载这个坑在普通的脚本上更坑一些啊。 另外服务器函数很多时候可以用setTimeout自己来控制并发的… 显示全部
上面有人说了nodejs很重要的一个坑就是无法控制并发量而过载
但是，作为一个server，如果你用nodejs过载，那么基本是因为需求太多，你用别的照样过载。
感觉过载这个坑在普通的脚本上更坑一些啊。
另外服务器函数很多时候可以用setTimeout自己来控制并发的，我在cli程序上的经验是使用process.beforeExit，这个在server上不合适
另外，es6语言挺好的，不要再黑js了好么，python写个fp试试？js这么优雅灵活的语言对吧，你只要放弃oop和强类型的执念就会发现js是多么的有趣了
嗯，我也同意go是个好语言
我用 PHP Node.js Python 写过抓取脚本，简单谈一下吧。 首先PHP。先说优势：网上抓取和解析html的框架一抓一大把，各种工具直接拿来用就行了，比较省心。缺点：首先速度/效率很成问题，有一次下载电影海报的时候，由于是crontab定期执行，也没做优化，开的… 显示全部
我用 PHP Node.js Python 写过抓取脚本，简单谈一下吧。
首先PHP。先说优势：网上抓取和解析html的框架一抓一大把，各种工具直接拿来用就行了，比较省心。缺点：首先速度/效率很成问题，有一次下载电影海报的时候，由于是crontab定期执行，也没做优化，开的php进程太多，直接把内存撑爆了。然后语法方面也很拖沓，各种关键字 符号 太多，不够简洁，给人一种没有认真设计过的感觉，写起来很麻烦。
Node.js。优点是效率、效率还是效率，由于网络是异步的，所以基本如同几百个进程并发一样强大，内存和CPU占用非常小，如果没有对抓取来的数据进行复杂的运算加工，那么系统的瓶颈基本就在带宽和写入MySQL等数据库的I/O速度。当然，优点的反面也是缺点，异步网络代表你需要callback，这时候如果业务需求是线性了，比如必须等待上一个页面抓取完成后，拿到数据，才能进行下一个页面的抓取，甚至多层的依赖关系，那就会出现可怕的多层callback！基本这时候，代码结构和逻辑就会一团乱麻。当然可以用Step等流程控制工具解决这些问题。
最后说Python。如果你对效率没有极端的要求，那么推荐用Python！首先，Python的语法很简洁，同样的语句，可以少敲很多次键盘。然后，Python非常适合做数据的处理，比如函数参数的打包解包，列表解析，矩阵处理，非常方便。
自己最近也在弄一个Python的数据抓取处理工具包，还在修改完善中，欢迎star：
yangjiePro/cutout - GitHub
Python的作用毕竟大于Node.js前几天看过Node.js，感觉写起来虽然是JS的语法，可是没有了写JS的感觉，不过Node.js还是比较强大的，不过Python更胜一筹，不仅仅是web端，应用端也不少，EVE Online不就是用Python写的么~~ 显示全部
Python的作用毕竟大于Node.js前几天看过Node.js，感觉写起来虽然是JS的语法，可是没有了写JS的感觉，不过Node.js还是比较强大的，不过Python更胜一筹，不仅仅是web端，应用端也不少，EVE Online不就是用Python写的么~~
Python，我最近也准备学这个。 显示全部
Python，我最近也准备学这个。
企鹅里面就用node加速页面载入 显示全部
企鹅里面就用node加速页面载入
这个有点儿像宗教，也有点儿小马过河的意思。不同的人开发任务不同，风格不同，入门路径不同，会给你不同的答案。 速度 node.js基于libuv和V8，有npm生态；Python也可以基于libuv，pypy，Cython，有更强大的pip管理器。全部加持后，node.js/python/golang在… 显示全部
这个有点儿像宗教，也有点儿小马过河的意思。不同的人开发任务不同，风格不同，入门路径不同，会给你不同的答案。
速度
node.js基于libuv和V8，有npm生态；Python也可以基于libuv，pypy，Cython，有更强大的pip管理器。全部加持后，node.js/python/golang在一个数量级别。
异步
node.js全部是异步，我使用Twisted、Tornado、gevent，Python3后异步选择更多。
技术栈覆盖node.js、Python都覆盖嵌入式、桌面、服务器，但是Python还覆盖到IC（VHDL），科学数据分析，金融数据分析。但是前端与UI渲染是Javascript的领域。此外，移动APP也是JS胜出。
与其他语言交互
Python的特征之一：可以访问底层语言的，C/C++ DLL/so，Java类库，.net等。所以多用于整合旧有系统。
在许多特定场合，你可以优选node.js。但是Python却也是你绕不过的。
匿名用户
得票较多的两个答案都是在 2013 年发布的，我想提提现在的情况（很多答主对 JavaScript 的了解还不够呀）。 Python写起来要比Javascript舒服很多。Javascript设计本身有许多缺陷，毕竟当时设计的时候只是作为在浏览器中做一些简单任务的script，所以代码一… 显示全部
得票较多的两个答案都是在 2013 年发布的，我想提提现在的情况（很多答主对 JavaScript 的了解还不够呀）。
Python写起来要比Javascript舒服很多。Javascript设计本身有许多缺陷，毕竟当时设计的时候只是作为在浏览器中做一些简单任务的script，所以代码一旦庞大，维护还是有困难
以及异步、回调、语法设计缺陷等等问题……：Promise 化，co（利用 yield，ES6 原生支持），ES6 语法 coffeescript，async/await（ES7），decorator，……
个人观点，我非常喜欢 callback 嵌套参数 passing err 的写法，一是错误优先，而是可以很方便地 catch（ if (err) then ... ）而不必一层层的 try ... except ...。在开发体验上，我也倾向于 Node 的「原生异步、事件驱动，也可以使用第三方库写同步代码」。另外，Node 的库确实以小而精为主，适合开发 micro services。
由于语言新，没有语言包袱，所以生长起来很有活力。许多库 or 框架借鉴了其他语言的优点，另外由于浏览器厂商疯狂地推动 web 规范指定 & 实现，JavaScript 的改进相当之多。
吕坤 程序员
Node.js 的框架express 难度应该与 Python的框架 Django，Tornado，Flask等等差不多。已经熟悉了js，不如还是从Node.js入手。 显示全部
Node.js 的框架express 难度应该与 Python的框架 Django，Tornado，Flask等等差不多。已经熟悉了js，不如还是从Node.js入手。
匿名用户
nodejs使用了libuv这个库来实现异步IO python是个语言。 你可以自由使用select，poll , epoll 等异步io方式，当然也可以使用libuv(如pyuv) 如果很熟悉js的话 nodejs更容易上手些 python语法简单，本身就容易上手 其实拿python和nodejs比还是稍不公平，pytho… 显示全部
nodejs使用了libuv这个库来实现异步IO
python是个语言。 你可以自由使用select，poll , epoll 等异步io方式，当然也可以使用libuv(如pyuv)
如果很熟悉js的话 nodejs更容易上手些
python语法简单，本身就容易上手
其实拿python和nodejs比还是稍不公平，python后面其实还是跟了一大堆框架的
对了python的tornado也是非阻塞的
简单逻辑用node，性能确实好，复杂逻辑千万别用，否则哭泣 显示全部
简单逻辑用node，性能确实好，复杂逻辑千万别用，否则哭泣
