那天晚上偶发了《瑞星2010公测的目的彻底把偶雷倒了》一文，第二天就有瑞星的人员跟偶联系商量，让偶把那篇博文撤下来。
因为该人员不希望他的话出现在媒体网络上，所以这里只贴出偶当时的回复：
其实我写这个并不是因为这个奖
而是瑞星对测试的目的定位让人太失望了
以前我一直认为瑞星是国产杀软中最有希望的，不过现在不再这样想的
如果瑞星公测的目的跟偶在博文里写的不一样，那是最好不过的了
人正不怕影子歪，时间会为瑞星证明一切的
被偶拒绝后，该人员表示，此次联系商量系其个人行为，跟瑞星公司无关。
随后，那位瑞星合作媒体论坛上的工作人员又发来了新的信息。
那天接到他发来的消息：
瑞星这样的公测活动，主要是为了宣传
所以在评测帖子中，尽量都写亮点
所以我们的帖子，写了缺点的，都没有得奖
瑞星喜欢看优点
偶就回复：
你咋不早点说呢，这样偶就不用花时间和精力做测试了
他回复说：
老大，她们的评测标准是这样，我也是最后才知道的
比赛是瑞星的工程师评选的 获奖的
连合作媒体也忽悠，瑞星让偶彻底无语了！
瑞星，你和奇虎打口仗，跟卡巴打官司，算是市场运作行为，也还罢了
不过如果你把瑞星2010软件公测活动当作走秀的舞台，以“看优点、写亮点”为主要目的，说得好听点的，是创新、标新立异，说得难听点，就是藐视软件工程科学，亵渎“软件公开测试”的本义，无视软件产品存在的问题，不把软件产品的质量当回事，这是任何一个热爱软件开发工作，视软件质量为生命的软件开发人员所不能容忍的，也是对广大瑞星用户极度不负责任的表现。
如果你给参与瑞星2010软件公测活动的合作媒体的定位是捧场者，来自合作媒体论坛的评测都是业余水平，无关轻重，只需要挑选出那些全写亮点的表扬测试贴来给自己贴金，那就更是大错特错了，因为参加合作媒体论坛的评测的人，可能是瑞星的老用户，也可能会成瑞星的新用户，你们这样做，不但令老用户寒心灰心，也把潜在的新用户吓跑了。
第二阶段公测进行到现在已近5天了，在我参与第一阶段测试的那个合作媒体论坛的测试区里，除了那几个第一阶段获奖的人员发的贴子外，其他人发的第二阶段评测贴屈指可数，在第1页中仍然是第一阶段的评测贴占大多数，其中也包括偶发的第一阶段评测贴，完全没有第一阶段公测时的人气~
这就是瑞星2010软件公测活动所追求的效果？
爱之深，责必切！
希望瑞星有则改之，无则加勉!
BTW，瑞星那位人员在与偶交流中的说一些话让偶当时就联想起了Borland和安德斯·海尔斯伯格（Anders Hejlsberg），真是《若将瑞星比Borland 刘旭甚似Anders》，这也是我打算写的下一篇博文的标题。
