目录：
1、通信⽹络的时延分析2、MEC 的部署位置-
UPF 的部署位置
-
ME Host 的部署位置
-
MEC 在 4G ⽹络中的部署
-
MEC 在 5G ⽹络中的部署
-
MEC 与 UPF 集成部署，基于 ICT 综合边缘云统⼀承载
-
MEC 与 UPF 分离部署，基于不同的边缘云各⾃承载
-
MEC 与 UPF 部分共享部署
Part 1
通信⽹络的时延分析
虽然 5G KPI 要求的单向空⼝时延为 1ms（uRLLC）- 5ms（eMBB），但实际通信⽹络的时延是端到端的。也就是说，除了空⼝之外，还需要考虑到承载⽹传输（回传）时延，核⼼⽹处理时延，以及业务服务器端的响应时延等组成部分。注：4G 的空⼝单向时延为 10-30ms。例如，5G E2E（端到端）User Plane（⽤户⾯）时延可以由以下⼏个组成部分：-
单向空⼝时延：1ms（uRLLC）- 5ms（eMBB）。
-
单向承载⽹传输时延：接⼊/汇聚环 2 - 3ms，核⼼环（城域）1 - 4ms，核⼼环（省级）2 - 5ms。
-
单向 UPF 转发时延：1ms（non-DPI）- 3ms（DPI）。
-
单向 MEC 业务服务器处理时延：< 1ms。
-
单向 Internet 业务服务器处理时延：依据业务部署为⽌⽽定。
所以对于 “边缘计算的位置在哪⾥？” 的这个问题，笔者认为：边缘应⽤的时延需求决定了边缘计算的部署位置。例如：-
为实现⽹络低时延：5G uRLLC ⽹络中 UPF 建议部署在基站附近或者接⼊机房。
-
为了实现流量卸载：5G eMBB ⽹络中 UPF 建议部署在汇聚机房或核⼼机房。
根据产业成熟度，低延时业务的应⽤场景出现的时间远近如下：-
初期主要是视频类业务；
-
中期是 AR/VR、⼯业控制等；
-
远期实现远程医疗、⾃动驾驶类。
Part 2
MEC 的部署位置
UPF 的部署位置在实际部署时，UPF 需要按照不同业务场景对时延、带宽、可靠性等差异化的需求灵活部署，典型的部署位置包括：中⼼、区域、边缘、企业园区。-
中⼼级 UPF：适⽤于时延不敏感，吞吐量需求较⾼且相对集中的业务，如：互联⽹、VoNR、NBIoT 等业务。
-
区域级 UPF：通常部署于地市级区域，主要承载地市区域范围的⽤户⾯业务，包括：互联⽹访问、⾳视频以及本地企业业务等。区域级 UPF 实现⽤户⾯下沉部署，有助于减少数据流量回传对承载⽹的传输压⼒；也可实现本地数据业务下沉，降低业务时延。
-
边缘级 UPF：通常部署于区县边缘，应对⾼带宽、时延敏感、数据机密性强等业务。将 UPF 下沉到移动边缘节点，可基于 DNN 或 IP 地址等识别⽤户，并根据分流策略对⽤户流量进⾏分流，对需要本地处理的数据流进⾏本地转发和路由，避免流量迂回，降低数据转发时延，提升⽤户体验。
-
企业级 UPF：：部署于企业机房，通过超⾼带宽、超低时延和超⾼可靠的连接提升⼯业控制的效率和⾃动化⽔平；同时⽣产数据能够在园区内终结，与公众⽹数据安全隔离，确保⽣产的安全可靠。
-
ME Host 在接⼊局所 DC：此种模式⼀般采⽤ ME Host 和基站 CU 共机房，部署在基站后⾯，数据业务离⽤户更近，终端发起的业务经过基站、ME Host 到互联⽹/第三⽅内容服务，主要针对新型超低时延业务在边缘才能满⾜需求的场景，时延可控制在 1ms-10ms 之内，例如：⽆⼈机投递业务（10ms，15Mbit/s）、智慧场馆（10ms，1Gbit/s）、⾃动驾驶（1ms，50Mbit/s以上）、远程医疗诊断（10ms，50Mbit/s）、机器⼈协作（1ms，1~10Mbit/s）、远程⼿术（1ms~10ms，300Mbit/s）等。
-
ME Host 部署在边缘 DC：此种模式 ME Host ⼀般部署在本地⽹汇聚机房，逻辑位置在UPF/PGW-U 之后，会增加⼀部分回传⽹络的时延，可以为⽤户提供低时延、⾼带宽服务，例如：AR/VR业务（20ms，1Gbit/s）、移动视频监控（20ms，50Mbit/s）、移动⼴播（⼩于100ms，10Mbit/s）、公共安全（20ms，10Mbit/s）、⾼清视频（20ms，10Mbit/s）等。
Part 3
MEC 的部署场景
MEC 在 4G ⽹络中的部署
MEC 的概念早在 4G 建设的前期就已经被提出，所以 MEC 在 4G 和 5G ⽹络中均可部署。但是在 4G ⽹络中因为 MEC 提出时 LTE ⽹络标准已完成制定，所以 4G ⽹络下的 MEC 部署⽬前⼤多采⽤⾮标的串联部署或者⼚家私有标准部署模式，在计费、监听、业务移动性⽀持⽅⾯并不完善。-
4G ⽹关未实现彻底的控制和转发分离。复杂⽹关功能部署在⽹络边缘造成管理复杂，且成本较⾼。
-
4G ⽆线⽹络开接⼝，⽆法⽀持计费、机动性和合法监听，增加⽹络管理复杂度。
-
边缘计算涉及会发管理、⽹络策略（QoS），计费，合法监听和内容管理等⽅⾯，4G 缺乏统⼀的端到端设计。
-
eNB 和 SAE GW 间串接 MEC，通过数据包分析实现本地分流和处理。
-
实现 MEC 的透明部署、UE、⽹络侧、传输⽆需改造。
-
不⽀持下⾏数据寻呼、业务连续性、移动性⽀持有限，计费和合法监听较难实现。
2、分布式⽹关⽅案-
在 eNB 和 EPC 之间串接 RGW，根据 APN、IP 等信息实现分流。
-
新增 RGW 和 PGW 之间 S18 接⼝，实现计费和合法监听。
-
⽹关间协同切换⽀持⽤户移动性。
-
对现⽹ PGW 有改造要求。
⽽在 4G EPC CUPS 架构中，PGW 被拆分成了 PGW-C 和 PGW-U（即 DGW）。其中，PGW-C 驻留在原位置，DGW 下沉到 RAN 侧或者核⼼⽹边缘，DGW 负责计费、监听、鉴权等功能，也解决了⽹络时延⼤的问题。缺点在于，4G C/U 分离技术并不完全，PGW-C 和 DGW 之间为私有接⼝，需要由同⼀设备⼚商提供。
MEC 在 5G ⽹络中的部署3GPP 的 5G 核⼼⽹在标准上天然⽀持 UPF 的下沉及 MEC 边缘计算的部署，解决了 4G ⽹络中 MEC 部署存在的计费监听等问题。ETSI MEC 规范包括了⽤户数据平⾯功能以及边缘计算平台功能，⽽ 3GPP 的5G 标准⾥⾯主要定义了 UPF ⽹元，两⼤组织⼀直在合作推进将 UPF 作为 MEC 系统中的⼀个组成⽹元，充当 DP 模块，UPF 负责将边缘⽹络的流量卸载到 MEC 平台。逻辑上 UPF 与 MEC 平台是松耦合的，⼀般认为 5G 场景中 MEC 与 UPF 的关系如下图所示：
Part 4
MEC 的部署模式
MEC 与 UPF 集成部署，基于 ICT 综合边缘云统⼀承载建设包括 UPF 在内的统⼀ MEC 系统， MEC 系统的建设也通常被锁定在提供 UPF 的核⼼⽹⼚家，MEC业务系统与 UPF 共享 NFV 电信边缘云基础设施以及统⼀纳管，节约部分投资，另外靠近基站的边缘接⼊点资源⽐较紧张，集成部署有利于资源的充分利⽤。但是该⽅案需要既可以满⾜ UPF 等 NFV ⾼性能⽹络转发处理需求，还需要⽀持 IT 类业务应⽤的容器化部署与编排管理、边缘 AI 类以及视频类业务应⽤的 GPU/FPGA 等加速及异构计算处理，之前主要⾯向⽹络通信处理的 NFV 电信云需要扩展成为 ICT综合边缘云，包括 MANO 也需要相应的扩展。MEC 与 UPF 分离部署，基于不同的边缘云各⾃承载MEC 业务系统与 UPF 分离部署，⽀持分⼚家建设，⽀持引⼊ IT ⼚家或者⾃研提供 MEC 业务系统，并且UPF 作为 5G 核⼼⽹元，与承载⾃有及第三⽅业务应⽤的 MEC 业务系统物理隔离也有利于 5G ⽹络的安全保障。但是该⽅案下 MEC 业务系统如果提供⽹络流量业务链处理类服务，不能与 UPF 共享⽹络处理，有⼀定的重复投资，并且部分资源受限的边缘点也很难建设提供两朵边缘云，两朵云的利⽤率不如集成部署的统⼀边缘承载⽅案。MEC 与 UPF 部分共享部署MEC 业务系统分为 CT 类 VNF 与 IT 类 APP 两⼤类业务服务，其中 CT 类 VNF 与 UPF 统⼀承载集成部署，IT 类 APP 独⽴部署。对于 CT 类业务服务共享 NFV 边缘云，仍然由运营商⽹络运维部⻔负责统⼀运营管理。同时独⽴建设 IT 边缘云，满⾜ IT 类边缘业务灵活性，这部分 IT 边缘云可以考虑由运营商负责公有云的部⻔统⼀集约运营。这种模式的问题在于增加了边缘业务的统⼀管理复杂度，同时部分融合业务也很难简单的是化为 IT 类还是 CT 类业务，⽐如远程驾驶控制等。
Part 5
MEC 的部署组⽹
MEC 相关的⽹络可以概况为三部分：1. gNB/UPF 接⼊ MEC ⽹络：5G 承载⽹前传和回传接⼊层部分；2. MEC 内部⽹络：数据中⼼交换机⽹络；3. MEC 与其他云间⽹络：包括去往 5GC CP 的⽹络、去往其他业务中⼼⽹络、去往第三⽅云的⽹络等。
