★信号無視のチャリンカスがワンボックスにはねられる車載。こんな場合でも車の過失が多くなるんだろうか。
なんなのこの自転車・・・。片側2車線ある通りで左右の車が動き出しているのに信号無視するとか頭に蛆虫湧いてるの?こんな場合でもやっぱり車のが悪くなるんすかね。素人の私にはどう考えても自転車の方が悪いと見える。自転車8:車2くらい。「お前らが止まるべき」と考えている馬鹿チャリンカーほんと多いよね(´・_・`)
★極悪クラウンババア。学生服のチャリ少年たちに接触してそのまま走り去る。これはアウト。完全に交通事故じゃねえか。埼玉県深谷市で撮影された極悪クラウンババアの映像です。事故は1分06秒過ぎ、左折をしようとしたクラウンが自転車の少年たち二人に接触するもそのまま走り去ってしまうビデオです。動画からは分かりにくいですが運転していたのはおばさんで窓を開けて何か文句を言っていたそうです。相手が少年だからって・・・。こんなドライバーは許せない!
国道246号線 ロードバイク巻き込み事故
ドラレコ
ウインカー出てない・・だと・・
トヨタ車じゃメーカーオプションだからな
10:0で車側の過失
歩道が広いからそっちに行けばいいだけじゃ…
>>3
だよな。自転車走行可能という標識もある。
まあそこを走ったところで巻きこまれなかったかは分からないが
ちんけなプライドが邪魔をするのです
特に格好から入ってる連中は
意味わかんね
意味は理解するんじゃない、感じるのだ・・・
上は0:50過ぎから
二輪乗りは全員馬鹿
じゃあお前は三輪車に乗ってるんだな?ww
これ車が悪いだろ。何言ってんだ
巻き込み確認してない。ウインカー出してない
こんなドライバー免許返納しろ
うえの動画ならウインカーでてるぞ
って思ったらブレーキランプだったw
たしかにでてねーわ
本当にウインカー出してないし
わろえんわ
ウインナー出しててウインカーを出し忘れたのかも?
2GETなのかぁ?
方向指示器表示なし 乙
ww
ウィンカー出てないな…まぁ左から抜いてる時点でアレだけど。
どれ?
十分確認できるタイミングで合図出てるが?
まぁちと遅いからこりゃどっちもどっちだな
いや、ウィンカー出てないでしょ。
左にも寄せてないし。巻き込み確認もしてないし。
昔からだけどさ、左折時に右に一回膨らむやつって何考えてんの?トレーラーのつもりなの?
左折時にはできるだけ左に寄りましょうってなんで守れないの?ヘタクソは車を運転するな所有するな。
左から抜いてるから何なんだ?
またいつもの「追い越し」と「追い抜き」の区別すら付いてないレベルからの勘違いか?
お前、運転免許持ってないだろ。
持ってるなら明日にでも返納しろ。
道路交通法 第30条 3項読んでこいボケ。
こういう奴が原付や小型二輪で粋がってるんだよね、無知晒して、あー恥ずかしい。
てか下は何で発進直後で正面にハッキリ見えてるのに突っ込むんだよw
見えてるのは動画見てる人だけ
運転手からは気づきにくい
画質悪いから動画の方が気づきにくい、
実際みたら明るい服だし気づくレベルだと思うぞ。
ドライバーは歩行者自転車で危険な左側に
注意している。ベテランほど左に注意しているので、
右から突っ込んで来るのは発見が遅れがち。
蒸発現象っての知らないのかな?
対向車の逆光で見えにくいよ
こういうのがほんとに免許持ってないんだろうな
持ってたとしたら怖すぎる
持っててもペーパーだな
スシローでお腹一杯の後に事故、ワロチ(´^д^`)
つーか、チャリ見てない車も車だし、あのタイミングで突っ込むチャリもチャリだわ
結論:どっちもウマシカ(^ω^;
禿同。
つーかクソチャリは交差点内で何故左から加速して追い抜こうとするのか。
せめて交差点を通過して、前の車が左折しないと明確に判断出来る状態で抜けばいいだろ。
あんなもん当たり屋に等しいわ。
それな
チャリとトラックは絶対にスピード緩めない
あいつら本当にキチガイ
そこまでは、言えないけど、おおむね同意する。あと、自転車は減速が、自動車より、オートバイよりも苦手であることを知っておかないとね。
自分の自転車走行に参考になると思ってこういう動画をみてるけど、ガンバって安全走行しても、つっこまれて、はねられたりするのよね♪過去 15 年で 3 回(うち一回は逃げられた)、二回はスーツが新しくなっただけで、自転車も体もほぼ無傷なのが幸いです
いい加減チャリンコなんて公道走行禁止にしろよ
車なくせばいいんじゃね
車の運転手はルール守らないから車がいらない
この世に人間がいらない
田舎→チャリなくす
都心→自家用車なくす
チャリも免許制にしてしっかり自転車税取ればいい。
ママチャリや学生さんのチャリは納税免除にして
動画みたいな無駄にスピードでる奴はがっつり税金とればいいんだよ
先進国ではチャリもすべて公道を走る
チャリ乗りって根本に減速したくないって本能じみたものが
あって、フルブレーキが遅れ気味だよね。
まあ下チャリはチャレンジャー過ぎだろう
減速するのが面倒ならオートバイ乗ればいいのにね
ピンディングペダルだと急ブレーキしたらコケるからな
そんなもん公道で乗るなって話だよね
どっちも笑えるwww
何故チャリはブレーキをかけないのか
ロックするまでフルブレーキしてるがな。気づくのが遅れているのは仕方ないだろう。
トロイ車と立ちこぎのチャリンカス同士でオシクラマンジュウみたいになっててワラタ。
ウインンカー出てるやん
改造してるのか点滅が変だけど
ま、巻き込み確認せずにアホな車に乗ってる奴と無謀暴走したチャリ、どっちも自業自得
転載元の説明ではウインカー出てなかったってさ。
光ってるのはブレーキランプ
ニケツで草
一つ目は寄せない車がクソ
二つ目は信号無視の自転車がクソ
二つ目の車は回避可能
左につめねぇしウインカーださねぇし。
下はもうね。。。
ウインンカー出てるぞこれ
出て無いわ
これブレーキランプだったわ
純正でこれなのか?凄い分かりにくい
交差点付近で左から抜くのは辞めたほうがいいな
ウインカーは出てないでしょ
ブレーキランプが点滅してるだけ
0:53秒辺りからウィンカーでてる
それ見ずにつっこむチャリが悪い
左寄せしてないのもどうがとは思うが
バカにはブレーキランプがウインカーに見えるらしいな
動画コメから点灯してないでFA。
お前もクリアテール車が左折するだろうと誤認識しておかしな動きしないよう気を付けろよw
これがウィンカーに見えるって奴(しかも断言しちゃうような奴)はホント観察力ないよな。
大体がゆとりクズ世代だけど・・・
ブレーキランプが点灯してるの見てウインカー出てるという人wwww
それとチャリはブレーキしてるよね。
リアロックして止まれてないけれどw
ビンディングペダルだからとっさに足着けなくて車により掛かる形にもなっているけれどwww
草生やすな
アホでヒキコモリでチビでデブでハゲやろ
BMXかチャリドリしてればリアロックも使いこなせるで!!!
ハイハイ
ハイハイの練習中でちゅか?
ちょっとウインカーを出すのが遅いかな?
ウィンカーでてねぇよ、ブレーキランプだ
自分の身は自分で守る観点から
チャリは一手待つのが得策だった
ウィンカー出してないし、左折する素振りも見せていない
これは相手が原付とかバイクでも事故ってるパターンだわ
普通は交差点手前で追い抜きなんてしないんだよ
バカとバカが出会ったら
最大サイズで見ると
1.車両y信号・歩道新語ともに青。
2.ウインカー画で居ていない。
3.巻き込み事故は自動車の確認不足が主要因になる
>危険な信号無視チャリンカス
結論:タイトルに悪意がありすぎ。
お前アスペ?
危険な信号無視チャリンカスは下の動画のことだろ
思い込んだら他の事は考えない典型的な例だね
左寄せしない意味がわからないんだけど?
無免許かもなぁ~免許持ってたら教習所で左寄せはイヤってくらい練習させられるからね
左折車に注意って看板があるし
そもそも交差点付近で左追い抜きは危険と言う意識すらないんだね
車一台待ったところで時間なんかほとんど変わらないのに
動画見たら違うじゃねーか
「すり抜け二輪車 注意」「巻込 注意」だろ。
この看板は左折車に対して巻き込み確認しろと注意している
過失相殺でもほぼ左折側の過失になる、自転車に限らずバイクでもな。
曲がるとき間に入られないように詰めとけ
まっすぐ行くのかと思った
そして二輪は巻き込みを一番注意するべきだ
突っ込むな
こいつらは両方とも駄目な例
よって両方とも死刑で良い
交差点でブレーキ踏んでる車見て
何も考えずに加速して突っ込むバカチャリが悪い
左折するのにチャリが突っ込めるスペース開けてるクルマが悪い
チャリンカスという言葉がすっかり定着したねw
ほんと、しっくりきてるわ、通勤路に多すぎて困る。
自転車側も免許持って自分で運転するようになれば
自分の危険予測も足りなかったと思うようになるだろ。
車の死角なんて小学校の集会で教わるはずなんだが
常識知らない時点で無免許だと分かる
左ミラーで見える事を知らない、左折時に左寄せとミラー確認を徹底されてない無免許だとわかる。
左折巻き込みは基本1:9
ブレーキがーとかウィンカーがーとかそれっぽいこといってる人いるけどほぼ関係ない。
おれは9側になったことがある。
警察にも「気持ちはわかるけど車側に注意義務がある」でおしまいでした
以来は左折はかなり気をつけてる。
ドライバーもここでのうっぷん晴らしはやめて現実みろよ。
調書の時に「あまり反省の色が薄いと起訴されちゃうよ。被害者の方には慎重にね」といわれたわ。
これだけチャリンカスは優遇されてるのに
日本は車優先のひどい国だ!と主張するのがバカチャリンカス
完全にヒステリーだね
優遇じゃねーよ、バイクでも車でも一緒。
左折側が巻き込み確認して左側に寄って曲がれという基本ルールを教習所で徹底されなかったのか?
自転車が優遇されてるわけじゃないよ。
免許も何もいらないし、道路交通法規を勉強もしない。
だから知らないから訳のわからない行動をするんだよ。
ルールを知ってる人と知らない人が混在してる現状がおかしいのに何もしない国が悪いんだよ。
道交法でちゃんと左に寄せて曲がれと謳われている
しかも指示無し。どうやって免許を取ったのか
ちゃんと寄せていれば巻き込みでなく追突になる
追突は後続車が圧倒的に悪くなる
ただ寄せるだけで過失が逆転するのにステアリングをちょっと操作するだけの簡単なお仕事を怠った馬鹿が悪い
指示器でてるやんけ、しかもバイカスも確認できるくらいの距離で出してあるしバイカスの視野狭すぎ。
ロードバイク?
最近多いわ。速い速度で堂々と車道走るやつ!!
競輪場で走れや!!
特にヘルメットかぶってないアホ!!
ロードバイクって我が物顔で車道爆走してる癖に
初歩的な交通ルールすら守ろうとしないよな
車も初歩的なルール守って欲しいよね
ウインカー出さない
交差点で追い越しする
速度守らない
携帯電話を操作しながら運転する
ほんと危ない
チャリンカスも初歩的なルール守って欲しいよね
手信号出さない
交差点で追い越しする
速度守らない
携帯電話を操作しながら運転する
ほんと危ない
無免許乙
自転車の速度は道路(車道)を走行する際、道路標識等(道路標識または道路標示)によって最高速度が指定されている場合には、それを越えるスピードを出してはならない。
よって自転車の制限速度は車道を走る場合車と一緒
あと路駐
路駐の車のせいで中央に寄っちゃう自転車にクラクションするのやめれ
※35
指示器でてねーしバイカスでもねーよカス
煽るなら※でレスしてんじゃねえよw
車も路上駐車やら横断歩道の停止無視やら速度超過やら
バイクも追い越し禁止やらすり抜けやら二段階右折やら
色んな違反はしてる人はしてるし罵り合っても仕方ないよ
俺はしてない?ロードの人もそういう人多いよきっと
>路上駐車
停車は合法の場所多数。止まってる車=違法とみなすのは間違い
そしてチャリンカスは歩道での違法駐輪が多い
>断歩道の停止無視
これをするのは圧倒的にチャリンカスとバイカス
>速度超過
自転車には制限速度が無いと暴走してるチャリンカス多数
結論:チャリンカスも車と同じ違反をしてる
その上ですり抜けをしているのだからチャリンカスのほうが車より悪質
そもそも「すり抜け」って何?
まさかお前のマイルールを言ってたりしないよな?
だから罵りあっても仕方ないよって言ってるんじゃない?
顔真っ赤すぎるだろ
ロード乗りはあらゆる乗り物の中でもっともキチガイな人種だからな、ロード自体が精神異常者とか在日の異常者を引き寄せる電波が出てるから鉄ヲタとかキモヲタの延長上でもっともキチガイが集まるコンテンツになった、見たらキチガイだと理解して接しないとろくなことにならない
君も電波出しまくりですね
ロード=キチガイだと思うのが事故回避に一番役立つ
そうすればロードはどんどん増長し
勝手に車に突っ込んで死んでいってくれるから
将来的にはバカロードが淘汰され平和になる
車転がしてる奴には負けるかな
引き分けか
左ウィンカー点滅してるように見える
チャリ追い抜き その時点でアウト。
何がアウトなんだ?
道交法の何かに抵触してるか?
ここ数年「チャリ」を「バイク」という輩が増えていて困る。このロードバイクという言い方もそうだ。
チャリはチャリ、バイクはバイクだろ?
わけわからんこと言うなよ!
いいか?もう一度言うぞ、
チャリはチャリ、バイクはバイクだ。
ズボンはズボン、パンツはパンツだ。
いいな。
ケッターマシンって呼べよな なにがチャリだよ
元からバイクは自転車なのにオートバイをバイクと呼んでしまったのが根源だな。
モーターサイクルかモーターバイクだもんな
バイクはバイシクルの略語。
ウィンカ・巻き込み確認と目視:交差点内左追越
別々の人生を歩んでいた二人。
今やっとお互いの運命が交差する。
ここに宇宙の理を見た。
いい加減、「追い抜き」と「追い越し」の区別位できるようになってくれ・・・
チャリンコ乗りから言わせてもらえば
ウインカー出さなくても車が速度落としてる時点で
察しろと思う
事故って損するのは小さくて弱いチャリなんだから
安全意識がある人なら車が急に左折する可能性を考えるので
交差点手前で追い抜きなんかしない
このバカチャリは減速どころか加速してる
前を全く見てない証拠
だからバカといわれても仕方ない
この車は頻繁にブレーキ点滅させているし、交差点10m付近だけブレーキ点滅していない、右に寄ったままウインカーも点灯してない、自転車に勘違いさせすり抜けさせる一番良い方法だなw
自動車とロードバイクの両方を趣味にしてる自分としてはそう思う。
俺もウインカーでてると思ったけどブレーキランプだった
警察は最近方向指示器使わなくても捕まえないからな
そういう風潮作った警察が悪いわ
バカチャリは誰一人として手信号使ってないからね
ウインカー出さない車を非難する資格など無い
下の動画は、右斜め前の対向車のライトで蒸発現象起こしたんだろうな。
これで見えないなら目の病気だから免許返納しろ
なんかごちゃごちゃ言ってる奴いるけど
どう考えても左折確認怠った車が100%悪いんだが
それな。ウィンカーも無いし。
上 ウインカー出してないし後方安全確認全然無し
ロードバイクも交差点だからスリ抜けは安全重視してたら当たらない
.
下 チャリンカスの当たり屋
.
オレはロードバイクもクロスバイクも乗ってるが
側方スリ抜けは極力しない事にしてる
左折車はウインカーも出していないし、道路の左端によってもいない。
これは完全に車が悪いよ。
新種の当り屋なのか?
ウィンカー出してたら事故ってたと思う?
自転車自体を道路通行を禁止にして欲しい。歩道走ってろよ。
先進国の法律では無理だよ。
途上国は交通法規がもっと酷い。
海外行ってごらんよ。
上の動画は自転車なんもわるくねーじゃんクソ杉だろ管理人
したのはクソチャリンカスだが普通に運転手からも見えるから回避可能だろクソ管理人
とっとと閉鎖しろクソ管理人
確かに回避可能だな
管理人がチャリンカス使ったらあかんやろ
動いてる車をすり抜けするときは巻き込まれる可能性高いんだからチャリもちょっとは注意すればいいのにな
車の免許持ってればこれくらい分かりそうなものなのに
ウインカー出さない車など珍しくも無いので
交差点では追い抜きなんてしないのが常識だけどね
オラドケ運転しか頭に無いバカチャリは
車が譲ると思ってるんだろうけど
って言うか、車はまず道交法を守れよ
違反常習化しすぎて、右左折すら違反無しで出来てない奴だらけなのに自覚すらしてないだろ?
自転車に乗る場合、
夜間は電飾みたいなのを体につけたらいいんじゃないの?
下の動画は、映像で見るからよく見えるけど車に乗ってるとわかりにくいような気がするよ。
俺も全身真っ黒の自転車に寸前まで気がつかなかったときがある。
電飾、めっちゃいい案じゃないかな。
あと、上の動画はウインカー出してから曲がるまで早すぎるよな。
でも道がわからない人とかこういうケース結構あるから、
気の毒な部分もあるけどな。
人間の能力の限界ということなんだろうな。
ウィンカー出せよクズプリ
どーせ誰もかれもルール無視なんだから、自分が一番気をつけて事故らないようにしないと。いい教訓になります。
ウインカー出ていなくても、この場面では前が空いてるのに減速したってことは右折車に譲っていて右折車が曲がってくるってチャリは予測して減速しないとな!
指示機出せよアホか
交差点で追い抜くなよアホか
マジかよ、バイカス最低だな
ウンカー出てますよ!これ!
ウンコー出てるのか、それなら慌てて左折しちゃったのも仕方ないな。
いつも思うんだが、歩道走れるのに走らないのはなぜかと考えた。
ロードバイクってタイヤ細いから、歩道に乗り上げるのに神経使うしタイヤが心配なんじゃないかと。
峠とかワインディングならいいかもしれんが、街中じゃ不利なんじゃないかと
俺はMTB派だから車から見て邪魔だと感じられたら豪快に歩道乗り上げるけど、ロードバイクってそういうの見た事ないし
むしろ逆だ、これだけ道路幅が広く自転車と車が余裕で並走できる道路で、なぜ車両走行に適さない歩道を走る必要があるのかと。
歩道は徐行しないと走れないぞ?こういう勘違い奴が未だに歩道を爆走してるんだろうな・・・
たしか歩道で歩行者とチャリが事故った場合
有無を言わさず10:0でチャリンコに全責任がくる
怖くて歩道なんか走れないって
53秒目よく見ろよ
「一瞬だけ」どウインカーでてるぞ
ウインカー出してないしサイドミラー確認してない車が悪いが
チャリカスも交差点で抜くとか非常識だろ
あぶねぇからゆっくりこいでろや
チャリの馬鹿が死ねばよかったのに!残念!!
巻き込み確認していない時点で車に非があるな。
方向指示器も出してないからねぇ
左折するときは人っ子一人通さなぐらい寄らないとダメだよ
白線にミラー被るぐらい寄せても、チャリカスはすり抜けしていくからね
なぜ寄せる必要があるのか?
それはチャリンカスやバイカスは
車がウインカー出していても一切関係無く突っ込んで来るほどバカだから
隙間さえあれば突っ込むとかまるでゴキブリw
>>ロードバイクの巻き込まれ事故と危険な信号無視チャリンカス
ハリーポッターの題名みたいだと思った(コナミ
伊勢原か愛甲石田の当たりだな ここのスシロー一回だけ入ったことある
車もアホだけど、交差点で車抜こうとしてるチャリもアホやな
ほんまその通りや
ロード乗りは危険予測するの下手やねん
派手なジャージ着てたらいいってもんじゃねーぞ
チャリンカスって言われるヤツラの典型だな
車に追いつけると思ったら危険予知も何もなく加速してくる
トラックなら死んでるよ
これはどう見ても車側がいけないけど、入り込んでくるチャリンカスも汗臭そうだから5:5位でいいだろ
ほんまクソチャリだな
死にてーんだろうな
TOPEAKのワイヤレスホーンおすすめやで。
h**p://www.youtube.com/watch?v=aPoxT-ZwoBA
「ウインカーを出さず、確認もしない」
そんな車がいるのは珍しい事じゃないよな・・
チャリは今日が公道デビューだったってことでOK。
よくある巻き込み事故やな、保険屋が対処して終わり。
が、この映像が協力者として提出されてて、ドライバーがタイミングに不満を感じ、その道の弁護士を雇うと当たり屋として持っていけるかもしれん
ドライバーが不満?逆だろ、ウィンカー出さずまるで注意せず左折した証拠なんてあったら自転車100%が確定、弁護士も門前払いする。
自分もロードバイク乗りだが、本当に頭の悪いやつらばかりでうんざりする。
これだって確かに自動車がウインカー出してないのが悪いけど、
そもそも交差点内って追い越しも追い抜きも禁止だし
こうなる事はロードバイク側でも予測できただろう。
ロードバイクで車道走るのなら他の車両の流れに沿って共通のルールで走れ。
>そもそも交差点内って追い越しも追い抜きも禁止だし
落ち着いて道交法を読み直してください。
>(追越しを禁止する場所)
第三十条 車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、
『 他の車両(軽車両を除く。)を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。 』
他の車両(軽車両を除く。)を追い越すため、進路を変更し、『又は』前車の側方を通過してはならない。
これが理解できているのかいないのか・・・
法律以前の問題として
交差点や合流分岐では追い抜きなんてしないのが常識
ウインカー無しで進路変更する車両がある以上
事故防止のために警戒するのは当たり前
法律守れよw
道交法守らなきゃ事故になるのは常識だろ?
ちゃんと理解できてるか?
単純な「側方を通過」を禁じてるんじゃないぞ。
『他の車両を追い越すため』「側方を通過」が禁じられている。
単純な「側方を通過」を禁止すると、隣の車線の車が通過できないw
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1052429265
追い抜き合法厨完全論破
法律以前の問題だというなら、自転車を車が追い抜くのもやめてくださいw
70条でおk
ウインカー出すより先にブレーキ踏むようなクソどもはもれなく免許回収しろよ
・3秒+30m手前からのウィンカー
・右(左)寄せ
・目視を含めた安全確認
・右(左)折は徐行
この辺をきれいさっぱり忘れてる人が多いよね・・・
↑これをやってるチャリンカスは皆無
でも車がやらないと怒り出すw
確かに自転車もやってない。
だが、車もバイクも原付も自転車も違反だらけなのに、何故か四輪車は自分の違反を認識してない奴が多すぎる。
ココのコメント欄みたいに、四輪車の違反が起こした事故で、逆に自転車を叩いてたりする始末。
バーバー騒ぐのってなんでこういう話題だけなんだろうね自転車って
双方に道路を使う言い分があるからだろうな。
わしは車も持ってるしロードバイクもやってるけどな。
車もチャリンコも、どっちもどっちだろ
危険予測出来てなさすぎ…www
くるまがわるいな
左側すり抜けは禁止にしろ
女は自転車運転すんなよw
動画観てないけどどうせチャリンカスが糞なんだろ
チャリンカスなんざ死ねばいいよ
明らかに車が悪い。
1.30m手前でウインカー
2.後方確認
3.左に寄せる
↑これをやってるチャリンカスは皆無
でも車がやらないと怒り出すw
こりゃどっちもチャリンカスが悪いな。
自業自得ってやつか。
揃って市ねw
寄せてないし、ウインカーちょっとしか出してないし、クリアレンズで見にくいし…とクルマも細かいこと突けばアレだけど、そーんな奴のクルマと思えば後ろをちゃんと確認してるか怪しいでしょ?
腹は立つだろうけど、そんななのに止まらないで事故に持ち込むチャリがクソ!
死んでいいよ!いやむしろ死んでくださいお願いします。
普段、自転車に「道交法守れ」とか「免許制を導入しろ」とかって意見は良くある。
が、免許制の自動車が全然道交法を守っていないどころか、判ってすら居ないって残念な有様。
明らかに車の違反を理解もせず、筋の通らない主観で自転車を叩く始末・・・
バカチャリを免許制にすれば
車の挙動が理解できるから事故は減る
そもそも30km/hでしか走れない原付すら免許が必要なのだから
それ以上の速度が出る自転車に免許が必要ないのは整合性が取れない
>>92の反論になってないよ、合図左寄せなんて仮免前の教習でも徹底される初歩中の初歩
それに車免許のオマケで老人が片手で30キロ維持する原付と、自転車に慣れた健康な若者が30キロ出せる自転車とじゃ比べ物にならんだろ。
自転車のルール違反が酷いのは俺も感じる所だが、それは無知じゃなく守る気がないから。本質を見誤って自転車免許作っても改善しない。
自分の身体のためにも家族とかいろんなことのためにも、
「事故を起こさないこと」
と
「道交法を守って違反しないこと」
どっちが優先なんだとおもってるんだ?
「事故しないための道交法」
だから守んなくちゃいけないけど
「防げる事故は防ぐ」
が道路交通の全参加者に求められることだろ。
別に自転車側は「事故を防ぐ気は全くない」なんていう奴いないだろ?
だが、この車のように法律無視しまくって右左折されると、事故を防ぐ事は非常に困難なんだよ。
って言うか、車も事故を防がなきゃいけないんだから法律守れよ。
更に言うと、左折する車が安全確認するだけでほぼ完全に左折巻き込みは防げるからな。他に違反してても。
いや、余裕で防げるから
そもそもまともな人は交差点合流分岐で追い抜きはしない
>そもそも追い抜きは違反では無い。
そもそも十分な側方間隔(1m)がなければ違反
これは自転車が車を追い抜く場合でも
車が自転車を追い抜く場合でも同じ
確かに自転車側はブレーキで察して追い抜きしなければ良かったかもしれない。
ただそれは車側がミラー見て左寄せして左折すればよかったという教習所卒レベルの運転すればよかっただけで、
注意義務としては過失相殺でも車9:自転車1とか車10:自転車0ぐらい
車の注意不足・運転ミスの方が遙かに大きいということ。
>左折する車が安全確認するだけで
その前に追い抜きしなければ事故は防げる
チャリンカスって安全確認まで全部他人任せなんだな
自転車が防ぐには交差点以外も含め、右左折可能な場所全てで、全てのほかの車両に対し行わなければならない。
そもそも追い抜きは違反では無い。
右左折時に安全確認しないのは道交法違反の危険行為。
お話に成らない。
でも無謀な追い抜きして事故に遭って
時間無駄に消費したら結果的に損だよね
貧乏人はこんな損得すら判断できないのかな
事故で喜ぶのは当たり屋だけ
その前に道交法違反を同時に幾つもする左折をやめようねw
まあ、お前に免許が有るとは思えないがw
>どっちが優先なんだとおもってるんだ?
じてんしゃさまのけんりをしゅちょうすることがだいじです!
そんなことやってたら命がいくつあっても足りないよね。
免許持ってないから判らないんだとしか思えないわ。
くるまがわるい!くるくるくるまがわりゅいの!!!
くるまがかんぜんにほうりつをまもれば
じてんしゃさまはるーるをまもらなくてもじこにあわないの!!
じゃくしゃをまもれ!!!!!
1個目は50:50
2個目はバカチャリ
基本9:1で車が悪い事故なのに、ウィンカー、寄せ、安全確認不十分の過失があるから、修正要素で通常10:0で車が悪いと処理される事故だ。
道交法第30条に違反したチャリの過失は無視するという事か。
なるほど、まったく理解できねぇw
30条は追い越しに付いて。
この自転車は進路変更して無いから「追い抜き」
30条違反に当たらない。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1052429265
追い抜き合法厨完全論破
お前が道交法第30条を全く理解できてないのが良く分かるコメントだなw
10:0
10:0
10:0
免許すら持ってない引きニートが今日もチャリ叩きに必死だな
>免許すら持ってない引きニート
自己紹介乙
>だが、この車のように法律無視しまくって右左折されると、事故を防ぐ事は非常に困難なんだよ。
この程度で困難とか教習所で言ったら教官に殴られるレベル
車は寄せればいいだけだし
チャリンカスは追い抜きしなければいいだけ
そのバカ理論繰り返して意味あるの?
チャリンカスも注意しろって意見がそんなに気に入らないの?
合流や交差点で追い抜きしないのは免許保持者にとっては常識なんだけど
ウインカーなしで進路変更する車がいる以上
事故防止の観点から対策とるのは当たり前
それを拒否するなら公道から出て行け
でたw
話をすり替えて逃げる詭弁w
右左折手順に違反しまくった上に、安全確認すらしない車が悪い。
それを避けられなかった自転車は、用心が足りなかっただけで非難されることでは無い。
安全確認ちゃんとしてないクルマが規則上は悪いんだが、そんな危険なアホに自ら突っ込んでくことないだろ?
自殺したいのかな?
それとも、ブレーキついてないの?
ただし左折手順を全然取ってないから、直進車にしか見えないからな。
安全確認してないのを自転車が把握するのはかなり困難。
車側は左折するのも、安全確認してないのも自分のことだから判るだろうが、その目線で自転車側を考えてると思いっきり間違い。
>直進車にしか見えないからな。
ウインカーを出さない車が絶対に左折しないって誰が保証してるの?
チャリンカスの勝手な思い込みでしょ
免許持ってる人なら左折する可能性を考える
それを思いつかないのはチャリンカスがバカだから
★事故対策(常識)★
1、車はすり抜けするバカチャリを想定し安全確認の後、ウインカーを出し左側に移動し、バカチャリの進路を塞ぐ
2、バカチャリはウインカー出さない車を想定し
交差点付近では追い抜きしない
お前はその前に、正しい右左折方法を確認して、道交法を守って右左折できるようになれ。
正しい方法すらわからないのに、常識を語るなw
まさか右左折の方法知らないの?
左塞ぐのが邪魔とか思ってるのかこのバカチャリは
やっぱチャリンカスは轢かれて当然だな
事故が起きたとなればクルマの方が悪いんだけど、そんなバカなクルマも現実にはウヨウヨいるんだから、こっちが規則守ってんだ~とばかりに、わざわざ突っ込んでくチャリの方も馬鹿さ具合じゃ同等だって話だよね。
この事故の程度の速度じゃ大した怪我じゃないだろうけど、これがバカバイクで速度が速かったら死亡事故だって可能性あるよね。
教習所で「だろう運転するな」って教わると思うんだけど、ルール守ってないとしても前方のクルマの動きに注意してないと、相手が悪くたって死んじまったら文句も言えないよな。
車は法を守ってない。
安全確認もしない、正しい左折手順も取ってないなら事故に成るのは当たり前。車もバカ。
自転車は、道交法違反+バカな車を想定しないと避けられない。
その自転車と、自分で道交法違反と馬鹿な運転してる車を比較するのはそもそも根本から格差がありすぎ。
>自転車は、道交法違反+バカな車を想定しないと避けられない。
車運転する人にとってはこれが常識
そんなことも知らないバカチャリ
ほらな、こんなに平等で公平な解決策を書き込んでも
チャリンカスは車を100%悪者にしないと気がすまない
道路を共用する気が無いなら轢き殺すまでだ
1日も早くあなたが事故で焼死するように祈っています
2本共チャリカスが悪い♪
自転車だろうがバイクだろうが過失割合10:0だろうな。
左折側のミスでしかない事故をチャリカスがチャリカスと批判w
まず、動画だけど、車が悪いですよねというか犯罪ですよね車が
あとね、チャリんksとか言って嫉妬してる人に言いたいけども
ロードバイクって10万くらいで買えるわけで、その程度の物に嫉妬しないで頂きたい
何にでも上位互換っていうのがあってだね
ママチャリよりロードバイク、軽自動車より高級車
こういうのはいくらでもわるわけだから、運動神経が鈍いのか何なのかしらないけど、嫉妬は人間が持つ感情のなかで最も醜いとどこかの哲学者も仰ってるわけだよね
正当かつ論理的な主張があるのならば、現状を鑑みたうえで、然るべき機関に、然るべき方法で、提案するようにしないと、国会や渋谷駅の前で騒いでる人たちと同類ですよ
そういう話を持ち出すのは間違いだ。考慮するなら、
①道交法を基本に…
②互いの速度
③車体の大きさや死角の大きさ
だね。
バイクもトラックも道路上では同等でも、前方のドライバーが安全確認義務を守ってなくても、自分の存在が視界に入ってないなぁと思ったら、本当は自分が優先なのに…とか思っても、悔しくても前方のクルマに譲るしかない。
回避する余地があるのに、わざわざ事故に持ち込むのは自転車であっても間違いだな。
根本的に、少しで良いから正しい左折手順を取れよ。
一方は違反ありきで、被害者に避けろってのはガキの逆ギレだ。
上の動画はどっちも道交法違反なんだがw
チャリも車で馬鹿な運転するやついるんだから予測して走らないといけないな。
ルール守ってねぇし…と思っても、前方の交通の状況を見て予測して、自己を回避するのは運転免許が必要なくても道路を走るうえでは一番大事なことだよね。
この車の左折、教習所所内でも絶対に許されないレベルで免許が絶対取れない運転。
それを免許が必要な車が、免許が必要な公道でやってるのがおかしい。
やっぱチャリんカスは歩道。
ロードバイクが歩道をぶっ飛ばしたら歩行者が迷惑。
歩行者もどうかな?と思うことがあるけど事故起こさないのが大事だから、速度が違うものは別にするべきだよ。
死にたくなかったらサイクリングコースを走れ
俺がお前の普通車をダンプで踏み潰して、似たような事言っても良い?
車から追い抜かれる心配の無いサイクリングロードが
一番安全だし安心できるよね
車道走ってる連中は必死すぎて哀れ
で、手信号出してるチャリンカスっているの?
もし手信号出してないなら「車は法を守ってない。」と同類だぞ
まず居ないね。(極少数は出してるが)
車もバイクも原付も自転車も違反だらけ。
だがこの動画で違反だらけで巻き込み事故を起こしたのは車。自転車の手信号なんかこの事故には関係ない。
それより、車は違反だらけなのを自覚し無さ過ぎ。違反だらけなのに自分は道交法を判ってるし守ってると勘違いしすぎ。
現実は、車もバイクも原付も自転車も違反だらけ。
道交法が判ってないし当然守ってない。
で、手信号出してるチャリンカスっているの?
もし手信号出してないなら「車は法を守ってない。」と同類だぞ
講習まで受けてしっかりやっているし目視もしている。けれど車側が信号の意味を理解してくれてない事がほとんど。
>自転車の手信号なんかこの事故には関係ない。
尊法意識の低さが無謀運転に繋がるって知ってた?
つまり手信号を出さないバカチャリはこの車と同類
年に2~3人見かける程度になら居る
バカチャリンカスがいくら車を叩いても私にはまったく通用しない
なぜなら私は完璧な安全確認手順を遂行しており
その結果巻き込みなどという低レベルな事故は一度も起してないから
ここで私を非難してるバカチャリは
正しい右左折の方法を知らない無免許
本当にお前がちゃんと左折できてるならもちろんそれについては全く非難する気は無いが?
ストローマン論法って無駄だから辞めてくれない?
このようにバカチャリはただ車を叩くだけで
正しい方法など一切示していないのである
最もミラーつけてないチャリンカスが
車並みに安全で正しい手順で右左折する方法など
示せるわけ無いし実践することも不可能
意味不明w
示せとも言われてないが、お前が示したらw
免許取るときに散々やったろ?w
このようにバカチャリンカスは
右左折の方法を示せないほど頭が悪いのである
★巻き込み事故対策(常識)★
1、車はすり抜けするゴキブリバカチャリを想定し安全確認の後、ウインカーを出し(安全確認の後)左側に移動し、ゴキブリバカチャリの進路を塞ぐ
2、ゴキブリバカチャリはウインカー出さない車を想定し、交差点付近では追い抜きしない
だから、先ず左折方法を守れよw
自称、判ってて出来てるんだろ?w
自分は規則守ってるvs相手は守ってない→自分は正しい・自分が優先
…じゃなくて前方の交通の状況を確認して、安全に通行するための判断するのが優先だよね。でもそんなことお構いなしのバカがいるから、バカでも解るように進路を塞いであげなくちゃいけない。
あなたの掲げる対策は全くもって正しい♪
本来は「ウインカー出す車の側方は通過するな」
と教えればいいだけ
でもチャリンカスバイカスは隙間さえあれば突っ込んで来る
ゴキブリのような存在だからわざわざ塞いであげる必要があるんだよね
まあ追い抜き安全確認以前に事故を避ける運転をしなければならないのは
道交法の基本中の基本なんだけどね♪
無免許には難しすぎるみたいw
>あなたの掲げる対策は全くもって正しい♪
教習所で習うんだけどねw
この車みたいにチャリンカスを信用するのがそもそも間違い
チャリンカスはどんな場合でも追い抜きしてくる
ゴキブリであると見下せば
自然と進路を塞ぐ運転ができるんだけどね
ID:k4Mjg5MDk
こいつ、日本語が通じてないw
通じてないというより聞く気がないだけだと思うよ
多分自分の主張をして同調してもらいたいだけ
いや、キミがDTで世間知らずのお坊ちゃんだからだよ♪
…じゃなかった、運転免許持ってなくてクルマ・バイク・自転車・歩行者、それぞれの立場から相手の動きを見て、ルール守ってないのに腹立てたりもするけど、死にそうになった・加害者にされちまうところだったという、ヒヤッとする経験を積んで、たとえ相手が間違っていようが「事故を起こさない・起こさせない」ことが大事という境地に至ってないからだよ♪
もっと速度が速く即突したとか、ダンプに巻き込まれて頭ペチャンコにされたとかして、「あ~もうちょっと何とかなったかな?」と思った時に、既にあの世に向かってたらどうすることもできないよ♪
境地とはいっても教習所で習うはずなんだけどね♪
だから大部分の車は守ってる
この動画見たいのは例外だね
チャリンカスは99.9%守ってないけどねwwww
車のせいにしたいなら勝手にしてろ
でもそういうバカはいずれ無謀運転の車に頭潰されて死ぬんだけどなw
ではこの動画における事故車両の過失についてはどう思う?
クルマの方が悪くなるだろうさ♪
でも見直してみても自転車が止まればいいものを、わざと事故にしている気がするよ♪
道交法尊守は当然だけど、事故を起こさないという道交法の基になっている理念を理解してないな♪
ほんとだよねぇ♪
バイク乗ってる時直前に入ってきてさ、合図出すの遅くないか?ってカチンと来ることもあるけど、事故りたくないから交差点内で追い抜きなんか絶対しないんだ。
だけどバカな原付どもが煽ってきてさ、俺を抜いて交差点に突っ込んでいく訳だ。自殺志願者かお前らは?って思う時があるけど、でもこいつらは一応免許持ってるからね。
ロードバイクの連中は信号すら守ってないのが多いからね。バカは何とかしてもらいたいわ。やっぱ免許制にするべきと思うわ♪
>事故りたくないから交差点内で追い抜きなんか絶対しないんだ。
事故で後遺症残ったらいくら金積まれても
健康な体は手に入らないんだよね
交差点で追い抜きするチャリはその辺の想像力が全く足りてないんだよな
↑ほんと、ほんと♪
チャリ用のヘルメットなんて、せいぜい自爆転倒時に頭を守れる程度のモノ。
バイク用のに比べたらスポンジ同然なのにさ、速度×1t以上の質量のエネルギーに、身体剥き出しじゃ勝てる訳ない。
そんなリスク冒してまで、相手のルール違反を問いたいのかねぇ♪
★これまでのチャリンカスの主張まとめ★
とにかくくるまがわるい!
くるまがかんぜんにほうりつをまもれば
じてんしゃさまはじこにあわないの!!!
じてんしゃさまはじゃくしゃだから、いはんはぜんぶみのがせ
でもくるまはかんぜんにほうりつをまもらないとゆるさない!!!
★チャリンカスに対する心得★
1、チャリンカスは人間ではなくゴキブリである
2、故に狭い隙間に侵入する習性がある
3、ゴキブリには人間界の言葉や法律は通用しない
4、よって汚いゴキブリを潰さないためには侵入前に侵入経路を塞ぐと言う実力行使のみが有効である
左折巻き込みする奴運転向かない。
運転しない方がいい。
でも7割がこのタイプなのが現実。
そこまで理解しているなら現実世界を認めましょう♪
規則守ってないクルマを何とかしろ!と言いたいなら警察・公安委員会に言ってくれ♪
予測とブレーキすれば回避できたものを、身を呈してわざと事故に持ち込む必要はないよ♪
判っているならできるよね♪
そもそもまともな運転センスがあったら
交差点で追い抜きなんてしない
これが理解できないID:I2NzY0MjMはセンス0wwwww
バカの理屈では、安全確認すらしない車は自分で気がつけないが
自転車は車が安全確認しないのを気がつけるから、自転車は避けられるだろって理論なんだねw
車が馬鹿すぎるw
自分の理屈しか認めないオマエがバカだ♪
大事なことだから2度言う。
オ・マ・エ・が・バ・カ・だ ♪
車の方が悪いチャリの方が悪いじゃない
基本10:0以外の事故は両方悪いから過失が付く
車は基本交通強者で国家資格を有している
過失が大きくなる傾向にある
人身事故になり軽傷でも一発免停の行政処分
そして業務上過失致死傷の刑事罰(ほとんどが罰金数十万)前科が付く
チャリは身体的に痛い目を見るが車側は人生的に痛い目を見る
このチャリカスが小学生だったとしても小学生が悪いと言えるか?
いい年こいた大人が車両を運行するのに法もモラルもガン無視で自己中心的な行動ばかりだからチャリカス言われてんだよ馬鹿野郎w
相手がガキならそれなりの扱いするわ。
あ・・・チャリカス=知能の発達が小学生レベルで止まってるって事か?
だったら知能の発達障害を抱えた知的障碍者として扱わないと駄目だな。
>人身事故になり軽傷でも一発免停の行政処分
人身事故でも相手に過失ありで軽症なら4点だ
勝手に法律書き換えるなよ
だからバカチャリンカスは無免許って言われるんだよ
軽傷4点ってのは付加点。だいたい安全運転義務違反2点に付くから合わせて6点で免停
ちなみにチャリはここ10年以上乗ってない
土日は車、都内なんで通勤原二
原二に乗ってると左折時内を閉めて曲がる奴は皆無
道交法34条ちゃんと読め下手糞ども
>軽傷4点ってのは付加点。だいたい安全運転義務違反2点に付くから合わせて6点で免停
バーカw
安全運転義務違反ついて最低4点なんだよ。
ソースは俺w
ほんとチャリンカスは全員無免許のゴキブリだなwww
偉そうに人身事故自慢とか
たまたま全治15日未満だっただけで爺婆が被害者なら重症事故だったかもしれないのに
もう運転するなよ
>チャリは身体的に痛い目を見るが車側は人生的に痛い目を見る
バカチャリが死んでも同じ事いえるの?
この場合人生的に痛いのはバカチャリになるんだけど
死亡事故なら車側も人生詰みじゃんw
チノパンみたいにコネがあるならいいけど
追突されたのじゃなく巻き込みだから車側の過失は大きい
そろそろ2輪車にも車間距離保持義務は適応させるべきだな
渋滞時とはいえ、追い越しを狙って車の左後方すぐを走ってるバイカスも居るし
そうだよね♪
わざと前のクルマの死角に入ってる奴いるし♪
バイクで走っててそんな奴見つけてさ、「お前その位置じゃドライバーから見えてねぇぞ」っていうのが結構いるもんね♪
2つ目の動画はメシウマだなw
この事故10:0で車が悪い事故だろ?
基地外わき過ぎだろw
基本9:1
車合図無し+1
チャリンカス交差点で加速と前方不注意+1
結論9:1
チャリンカスの被害者商法もいい加減にしましょう
車の過失は、ウィンカーなし、左寄せなし、安全確認不十分だから、修正要素1じゃ到底済まない
深く考えるまでもなく10:0だよw
おいおい全部加算かよw
まあいいや。その考え方だと
チャリカスも加速、前方不注意、側方間隔不足の危険な追い抜きで修正+3だなw
「加速」なんて過失有るの?
「側方間隔不足」も無理だろうね。相手が左折での事故だから、間隔を0にしたのは車の左折だから。
それ以前は左折車にあるまじき右より通行で、間隔は十分ある。
目が腐ってんじゃないの?w
そもそも1mの間隔が無い場所は側方間隔不足となり
危険な追い抜きに該当するので違反なんだよ
あと法律を厳密に適用するなら
ウィンカーなと左寄せなしは別々に加算しない
そんなことも知らないバカチャリンカス
>そもそも1mの間隔が無い場所は側方間隔不足となり
ないと思うけど、ソースを提示してください。
逃げると思うけどw
いや、逆ギレかな?w
>ウィンカーなと左寄せなしは別々に加算しない
しますよwちょっと過失割合の修正要素をググレば判ることです。
道交法34条
罰則121条
無免かな
「道交法34条」にも「罰則121条」にも
>そもそも1mの間隔が無い場所は側方間隔不足となり
なんて決まりは無い。
お前が免許有るのかよw
何度でもも言おう
基地外はオマエだ♪
ウインカー出してない時点で自動車が完全にカス
あと直前で出すカスもしんどけ
で、チャリンカスは全員手信号出してるのか?
全く誰一人として出してないよね
合図出さない車両などたくさんいるのだから
それを警戒するのは車道走行の常識
車もゴキブリバカチャリも警戒心が足りない
上でも書いたけどちゃんと手信号出してる。講習会も受けて。
チャリンカス呼ばわりするのは勝手だけど、その行為はそうやって自転車のマナーを中から正そうとしている人達の努力を簡単に踏みにじっているってわかってくれないだろうなぁ。
それとひとつ付け加えたいんだけど、自転車側から言わせてもらうと折角手信号を覚えてもそれを車側が理解できていない事が多すぎるんだけどね。
>講習会も受けて。
じゃあ交差点での追い抜きが如何に無謀であるかわかるよね
>車側が理解できていない
ウインカー出しても必ず進路変更できるとは限らない
ちゃんとミラーつけて車と同じように安全確認してるか?
それで危険を感じたらタイミングの計り方がヘタクソって事
交差点の追い抜きは確かに危険、問題外。だけどこの動画に限っては左寄せとウィンカーを出さなかった車にも過失はあるだろ?チャリンカス言う前にそこもちゃんと認めて欲しい。
俺はバーエンドミラーつけてるがそれだけでなくスピード落として目視で確認もしてる。
ほら、タイミングの測り方がヘタクソなだけ、とかそうやってすぐ自転車側が悪いって思考になるだろ。それが意味わからん。
停止車両避ける為に後方に余裕があるのを確認してから手信号出して前に出ようとしたら突っ込まれそうになった事なんて何度もある。
後はこの動画の逆の立場の場合もな。直進車両と変わらない速度で走行中、交差点手前で猛スピードで追い抜いて行って目の前で左折とかな。
自分が上手いと思い込んでるだけじゃんw
本当に上手い人なら突っ込んできそうな車はやり過ごすんだよ
それを見抜けない奴は半人前wwww
何言ってんだよ、後ろから急加速で来られたら避けようがないし見抜き用がない。
道交法に沿って正しい運転をしてくれていればこっちだって予測もできるけどな。君みたいに自転車に変な感情持ってる人が多いからそういう嫌がらせよくされるんだよな。
いい加減にしてほしいよホント。
全部他人のせいにしてるうちは半人前
ウインカーを出さない車を回避できて一人前
この程度予想しないと車に轢かれて命失うぞw
その通りだ!
変なところで急に止まるタクシーとか、クルマ同士でも迷惑なんだが、ルール守ってないからと突っ込んでいたら何度でも死ねるよね♪
あの世からクルマが悪いってコメント書込みするのかな?って話だよね♪
>クルマ同士でも迷惑なんだが
チャリンカスが迷惑だと思ってる車の動きは
自動車のドライバーにとっても迷惑なんだよね
でもそれを上手く回避するのが一人前
回避せず突っ込んで事故起すのは未熟者w
左折時の巻き込み防止は教習所で耳にタコが出来るほど聞いたよね。さらに方向指示器出してないなんて・・・公道で運転すんなよってレベル。
あのまま気付かないフリしてとどめを刺せばよかったかしら?
でもダメか、後からドラレコで撮影されてちゃ…残念♪
なんでそんな煽ったコメントずっと書き込んでんの?
QzMDE0MTA
のような自己主張強過ぎの独り善がり相手では、ドライバーとしてライダーとして、慎重に運転しているつもりでも、互いに急ブレーキしてびっくりしたわ…で済む話が、犯罪者にされ一方は死んでしまうことになると思ったから反撃コメントしてます。
この事故の場合クルマが悪くなってしまうし、その要因となるミスもあることは前提のうえでです。
けれど路上にはこんな運転のクルマはよくいますし、遅ればせながらウインカーを出して、曲がろうとしているクルマのそのような挙動に注意せずに、交差点内で追い抜きをかけるロードバイクやオートバイ側には、自己の身を守る行動・判断に欠けていて、双方の意識の欠損によって事故にならずに済ませられる状況も、事故になってしまっていると見えたからです。…よ♪
なるほどー
ドライバーは1t以上の質量を操作していることをもう少し意識するべき
俺はハンドル握る度に事故を起こさないようにってびびってるよ
人殺しにはなりたくないからな
コメントで憂さ晴らしするくらいならいいけど、その感覚を公道に持ち込むといつかやらかすぞ
>コメントで憂さ晴らしするくらいならいいけど、その感覚を公道に持ち込むといつかやらかすぞ
ほんとこれ。
↑
↑↑ご忠告ありがとうございます♪
自分で言うのは「自惚れが強い」と言われてしまうかもしれないけれど、普段は慎重に運転してますよ♪
その普段溜まってるイライラを「憂さ晴らし」したくなったのかもしれないですね♪
それをいいことにチャリンカスが車に対して無謀運転してるのが問題なんでしょ
安全確認無し、手信号無し、停止線無視、信号無視、自転車横断帯無視
路上駐輪、右折レーン使用、側方間隔不足の側方通過
自転車通行禁止道路の通行、車への暴力と当て逃げ
車が法的に弱い立場にあることをいいことにやりたい放題
だからチャリンカスとバカにされてるって気が付かないのかね
そういう事を平気でペラペラと言えるから車乗りはマナーがないとか道交法守らないとか言われんだぜ?車も似たり寄ったりじゃねえか。
厚顔無恥も甚だしい。
自転車乗りの皆さんは、煽り運転、幅寄せ、理由もなくクラクションを鳴らすなど、自動車を用いた危険行為を行う運転手がいた場合は歩道での走行が可能になるので、自転車嫌いのキチガイには関わらず歩道に逃げましょう。
しかし、車は道交法を守る気が全然ないんだなw
まあ、バイクも原付も自転車も違反だらけだが、四輪車も全く守る気ないし、事故を起こしても反省しない。被害者に逆ギレする。
普段、車は道交法を判ってるし守ってるみたいなスタンスの奴が多いんだから、せめて右左折なんて基本的なことぐらいはちゃんとやれよ。
っていうか、最低限、安全確認だっけでいいからしろ。
この動画で言えば確かに交差点前の自転車の行動は問題外なものだけど、車側だってウィンカーの合図不履行なんて初歩的なミスを犯してるんだから自転車がどうこう言えるものじゃないと思うけよね。
幅寄せ、煽り、唾吐き、自転車で走ってると色んな嫌がらせにあうよ。
バイク乗ってても、「クルマ様は偉いんだ!」って言いたいのか?と思わせる奴は毎日いるよ♪
でも事故したら痛い目にあうのはこっちなので、
●車列が動いている時は追い抜きはしない
●交差点内は絶対ダメ
●方向指示器だけでなく運転手がどっち向いてるかまで見て
●怪しい動きのDQNは先に行かせる
これくらいは確認してるな♪
>この動画で言えば確かに交差点前の自転車の行動は問題外なものだけど
何が言いたいのか全く判らないが?
車は、ウィンカーなし、左寄せなし、安全確認不十分、徐行不十分で問題外だってのなら判るが?
うん、だから上で自転車ばっか叩いてる人は車も悪いのに何考えてるんだろうなって話。
自転車は事故に巻き込まれない運転が出来てない、迂闊であって、問題外って運転では無い。
左折一つで複数の違反をして事故を起こしてる車は問題外だがな。
車は誰が見ても擁護のしようがねぇマヌケの極みだからいちいち触れる必要は無い。
流石にあれで車を擁護する奴はいねぇだろ?
だが、チャリカスは必至こいて擁護してるアホが多いから「チャリカスも擁護のしようがねぇマヌケなんだ」ってコメが付きまくってるだけ。
お前がクズなのしか伝わってこないが?
あ、バカなのも伝わってるなw
>だが、チャリカスは必至こいて擁護してるアホが多いから
交差点と合流分岐で追い抜きしないのは
安全運転の大原則なんだけどね
それを一切無視して車だけ叩いてるから
チャリンカスはバカと言われるんだよねw
>安全運転の大原則なんだけどね
まあ、安全確認しろよ。
右左折や進路変更でそれをしないで、安全運転の大原則もヘッタクレモないだろw
ウィンカー無し?ちゃんと出てるぞ・・・
原チャに乗ってたらほんとに曲がる時にウィンカー出してくる奴とかいるけど、それらに比べたらまだ手前で出してるぶん問題ない
ってかこの馬鹿チャリがスピード出しすぎ
それブレーキランプね
見にくいんだけど、何回はついてるよ♪
クリアレンズは見難いから、私は大反対なんだけどね♪
件のWISH?についてるか知らないが、車線変更用の3回点灯くらいで自動キャンセルされるウインカーって、ドライバーをぐうたらにさせるからダメだね♪
多分それなんじゃないかな?全く出さない奴よりはマシだけどね♪
法的には車の負けだけど身体的にはチャリンカスの負け
今回みたいに無傷で済めばいいが
大型車に巻き込まれて後遺症残ったら
二度と自転車に乗れなくなる可能性もある
そして怪我の大小にかかわらず警察呼ぶので無駄に時間を消費する
♫大賛成でございます♫
過失割合がどうのこうのする前に、事故しない精神に基づく注意・配慮・判断が必要ですね♪
「自分が無事なら他人に怪我させて良い」って奴が反省もせず運転してたら、事故だらけでたまったもんじゃないがな。
普通車でダンプに踏み潰されても諦めろよw
って理屈だろ?w
双方が事故しない♪
相手に怪我させない♪
…だから相手に道交法履行について多少の瑕疵があって、それによる事故を防ぐために、自分が回避行動をとらなくちゃいけなくなって不快な想いをしても、事故になって怪我で入院とかすれば、それだけ時間的にも金銭的にも浪費することになるでしょ?被害者でも加害者でも無駄な浪費をするんだよ♪
…ということだと思うけど。仕事や家族に対して責任を持っていれば、極々普通の感覚だと思うけどな♪
ま、安全確認しなw
死にたくなければ、周りはそんな奴がウヨウヨいると仮定して、先ずはキミが安全確認しなよ♪
相手が安全確認を怠っていたとしても、左折し始めたクルマに道交法の正しい安全確認の履行を求めたって、結果は事故にしかならず、この場合身体的な意味で人生棒に振るかもしれない、痛い目に会うのはロードバイク側だろうってことよ♪
相変わらず車は安全確認しない前提なんだw
>事故しない精神に基づく注意・配慮・判断が必要ですね♪
まず車の安全確認だろうなw
何でお前は根本から間違ってるの?
クルマ側に瑕疵があることは、私も認めているんだけどね♪
そのうえでこの事故は、ロードバイク側にも事故回避可能だと思うし、そうならなかった注意の不備があって、わざと事故にしているように見えるんだけどね♪
28秒付近と、事故のあった交差点の手前の交差点にも、「捲込注意」と出ているよ♪
これは道路を共有するうえで、クルマも軽車両もどちらも「事故多いから注意せよ」と訴えてるよね♪
車両の運転をしている限り、その車両が何にせよ、互いに注意しろということだよ♪
…つまり、クルマは悪いがロードバイク側にも『注意せず?』、交差点内で追い抜きしようとしたところに瑕疵があるんじゃないか?ということだ♪
>クルマ側に瑕疵があることは、私も認めているんだけどね♪
安全確認以外にも車は複数の違反をしている。
が、安全確認するだけでもまず大体の左折巻き込み事故は防げる。
>双方が事故しない♪
>相手に怪我させない♪
とか偉そうな事を言うのなら、まず安全確認だけでも言いからしてくれ。それだけで祖母このパターンの事故は起きない。
自転車に注意を求めるのもある意味正しいが、その前の大前提がまず先だ。まず車の安全確認。話はそれからだ。
修正
とか偉そうな事を言うのなら、まず安全確認だけでも良いからしてくれ。それだけでほぼこのパターンの事故は起きない。
別にそんなところ修正しなくても、ちゃんと読んでるよ♪
ちゃんと読んでてバカ理論を繰り返ししてるの?
すごいねw
やっぱりキミは運転免許持ってないだろ?としか思えないなぁ♪
意味不明w
自動車運転免許はどの種類の免許を持っておられますか?
日本語おかしいかな?
下にも書いたので、参考までに教えておくれ♪
参考?
無関係な話に逃げてるだけだろ?
>双方が事故しない♪
>相手に怪我させない♪
でも車は安全確認しないって、「双方」じゃないんだが?w
下に続きを書いてるから質問に答えておくれなさいな♪
「自転車は車が安全確認しない前提で注意しろ」
「車は自転車が注意しない前提なんて考えない、そもそも車は安全確認しない」
ってバカ理論を繰り返してないか?
いいや「クルマが悪い」♪
でも「回避しないロードバイクも身を危険に晒すことしてる」「注意すれば回避可能なのにわざと事故にしてるべコレ」♪
クルマ側に安全確認求めるのはいいけど、基本みんな前を向いて前方の交通に注意して運転してるんだから、「安全確認して自分の存在に気付いてくれているか確認したかい?」ということだね♪
相手が自分に気付いてくれてるかも確かめずに、交差点内追い抜きなんて、また言うけど「自殺行為」だよ♪
「捲込注意」の表示は確認はしたかい?それだけ迂闊なドライバー・迂闊なバイク&チャリがいるんだろうね♪
左追い抜き自体が非常に危険な行為なんだから、文字読めるならロードバイク側も「注意せよ」だよ♪
私もバイク乗ってる時には、後ろからDQNスクーターに煽られても、ルームミラー越しにドライバーと目が合わなければ、車列が徒歩程度でも動いている時は左追い抜きは絶対しないよ♪
つまり「安全確認しないで左折するおれを避けられない自転車が悪い、だから車は悪くない」って言いたいんだろ?
>いいや「クルマが悪い」♪
で、実際何一つ車の改善を考えても居ないし、自転車側だけを執拗に叩いてるだけだからそうだよな?
キミは運転免許は何持ってるの?
自転車以外に何を運転したことあるのかな?
運転免許持ってない・4輪と2輪の特性を知らないんじゃないか?としか思えなくなってきたよ♪
特性も何も、安全確認しないで右左折や進路変更すれば、相手がそこに居たら事故が起きて当然。
安全確認しろって。
バカな詭弁で逃げ回ってないでなw
「相手がそこに居たら事故が起きて当然」??
何故そんなところにいたの?
交差点内での左追抜きは危険だなぁ♪
『クソっ!アホなクルマめ!』と思うかもしれないけれど、事故りたくない人なら悔しくても急ブレーキして、事故を回避するという道路交通参加者としての使命を全うするから、「そこに居ない」んだよ♪
>双方が事故しない♪
>相手に怪我させない♪
とか言うくせに相変わらず車は安全確認しない前提なんだな。車は安全確認しないって、「双方」じゃないんだが?w
自転車を粘着叩きしたいだけなんだろ?
で、特性の話はどうなったの?やっぱり無関係だったの?w
いいから質問に答えなよ♪
自転車は車道を走行するっていうの鵜呑みにする奴っているよな。バイクや車からしてみれば、遅い自転車はリズムが狂って危険なんだが・・歩行者がいないガラガラの歩道でもわざわざ車道を走る・・時には歩道の車道側を走る事も学習しようぜ!
お前が好き勝手言ってるだけだろw
君のリズムなど問題ではなくてね、車道を走るものなんだから車道を走って何も不都合はないよ。
ガラガラの歩道だと思っていたら突然人が飛び出してきて轢いてしまうなんて事も歩道を走ってると起こりうるだろ。
もう車道は車とバイクのものではなくなったって事。いい加減受け入れてください。
ママチャリではなくて、あのロードバイカーが歩道を走るのは、ちょっと賛成できかねるわなぁ♪
狭い道路で自転車・原付1種が歩道に寄せて、道を譲ってくれるとありがたいんだけどね♪
そういう場合はこっちも礼儀!サンキューをいっぱい表すよ♪
確かに端を走らないと危険な場合もあるからね、周りをよく見るべき自転車は多いと思う。
あと国がもっと周知させるべきなのは、お年寄りと子供は歩道を走っても良いということだね。
「自転車は車道」ってなってから、自転車乗ってると「自転車可」の歩道がある交差点で、歩道走るヤツと車道走るヤツで交差点の角の動線が交差して、グチャグチャになってて非常に危険になってると思う♪
自転車の最大の敵は自転車か?と思うくらい♪
年寄り・子供は走行可のところは「歩道」、脚力に自信のあるヤツは「車道」、ただしそれそれ歩道では歩行者優先、車道ではクルマと同じく法規を守ってもらいたい♪
それをもっと周知していくべきだよね♪
ただし動力の有無や最高速度の違いから、クルマは自転車に注意をもっとするべきだし、自転車は先を急ぎたいクルマに配慮してもらいたいね♪
互いに目と目、気持ちを交わして譲り合い、気持ち良い運転ができるようになってもらいたい♪
…でも日本の道路はやっぱり狭いかな♪
昔から自転車は車道なんだがなw
QzMDE0MTA君
詭弁じゃないよ♪
運転免許持っていて道交法を学んでいるかはもちろん、実際にクルマ・オートバイ・自転車、それぞれ運転をして経験しないと、ドライバーとライダー&チャリダーとの互いの理解も深まらないよね?
さぁキミは免許は何を持っているのか答えてごらん♪
ここに書いても個人情報も何も心配ないだろ?
もしも2輪はおろか4輪免許を持ってないとすれば、キミを説得するのはブラジル奥地の先住民に「明日から日本語を話せ!」というくらい前途困難なことが予想されるだろうからね♪
ひたすら「車は安全確認しない」前提で、双方気をつけましょう見たいな詭弁を散々繰り返し、
「車が安全確認しないなら双方気をつけましょうじゃないだろw」
と指摘されたら逃げ出したってだけじゃんw
で、答えは?
答えられない人なのかな?
(いや既にここまで引っ張ってるだけで、マトモな判断力を持った人間だとは思ってないが…)♪♪
良くある逃げの手段。
本題と無関係の質問を繰り返し、本題で反論できない状態からひたすら逃げ続けるってパターンですね。
お前の詭弁はバレバレすぎる
いいからさぁ質問に答えてよ♪♪♪
QzMDE0MTA君
まさか質問に答えられない残念な人なの?
免許もなく自転車しか経験がないのを、公表しても何ら問題ないはずだよね?
さぁ答えておくれ♪
お前が本題で反論できなくなって、無関係の質問に逃げてるだけだが?
答える気は無い。
持ってないんだろ?
正直に言ってもいいんだよ♪♪♪♪
c2NDIzMDE
ひたすら「車は安全確認しない」前提で、双方気をつけましょう見たいな詭弁を散々繰り返し、
「車が安全確認しないなら双方気をつけましょうじゃないだろw」
と指摘されたら本題と無関係の質問に逃げ出した。
c2NDIzMDE、お前は逃げてるだけなんだから諦めたら?
免許持ってないと公表したって問題ないはずだよ♪
匿名なんだから嘘つかれても判らない♫
でも何となく本当はわかる♪
今日も自転車たたきが論破されて逃げただけかw
その言葉そっくりお返しするぜ!バーカ!
でも飽きてきた…IxNTQ1MzMさんみたくキチンと意見交換できる人じゃないとな…♪
QzMDE0MTA君、キミは先ず運転免許を取りなさい♪
お前、ウソばっかり書いてるから議論で負けるんだよ
負け惜しみを書く位なら最初から黙ってろ
ウソは何の役にも立たない
お前の存在もなw
キミの存在は道路に落ちてる軍手と同じ♪♪♪
「論破」だって…プ♪♪♪
あー、片腹痛し♫
また負け惜しみかw
悔しかったら本題で筋の通った反論すればいい
まあ、散々逃げ回っていまさら反論なんてないよなw
そんなこといいから答えなさい♪
~自分の我を通して、学校や職場で嫌われてるくらいなら、他人にとって別にどうでもいいことだけど、道路上では事故につながるから存在してはならない~
道路交通法と運転免許制度は、軽微な違反は点数と反則金の処分だけだが、基本的に合わせられない奴は道路交通から排除するためのものだよ♪
運転免許を取ってきなさい!
持っているなら何持っているか答えてみなさい♫
必死に本題から逃げるなよw
笑いすぎて腹いてぇw
何故運転免許もってるのか答えられない?
何故どんな車両の運転経験があるのか答えられない?
…嫌いだから使いたくないけど、答えられない時点でキミは既に「論破済み」なんだがね♪
きっと読まずというか、理解できずに「オレ論破したもん!」「あー負け惜しみぃ」「悔しいのぉ~」としか、書き込み続けられないんだろ?
ここまで読んでくれている人がどれだけいるかは判らんけど、見てくれている人は自転車擁護派の中に隠れて、変なのが1つ混じってることは理解してくれたと思う♪
…で、事故は事故としてさ、自転車の交差点内左追抜きはやっていいの?
長文書いても本題から逃げてるだけだが?
で、
>…嫌いだから使いたくないけど、答えられない時点でキミは既に「論破済み」なんだがね♪
って、お前が本題そっちのけで逃げ回ってるだけじゃんw
左追抜きは合法ですか?
危険じゃないか?
答えなさい。
♪
左側「追い越し」は違反だが、「追い越し」と「追い抜き」は似た別の行為だ。
お前、そのレベルから判らないの?
交差点内追い抜きだ。
下に書いたから答えなさい。
c2NDIzMDEが言ってるのは、
自転車も車も「自分以外はすべてバカであっても事故に遭わないような危険予知をしよう」ってことだと思うぞ。
だから、自転車側の危険予知の視点からすれば当然「車は安全確認しない」前提になる。
逆に、車側の危険予知の視点になれば「自転車も安全確認しない」前提の意見になるんじゃないか?
例えば、「歩道を走ってる自転車が後方確認なしに車道に出てくる」とか、
ひどければ「左端を走ってる自転車が後方確認なしに道路を横断して右側の歩道に移動する」とか。
なら必然的に「車は絶対安全確認しよう」と成る。
そもそも、右左折、進路変更時の安全確認は義務だがなw
ところが、自転車が注意しろとしか言わないわけでw
自転車叩きの判りやすい詭弁だよ。
文字として、「車が悪い」と一言書いては、ひたすら自転車を叩き続ける単純な手法。
c4ODQyMTAさん
「自分以外はすべてバカ…」とはさすがに言い過ぎだと思いますが、事故を起こさないよう危険予知をする、そのためには適度な余裕と、相手に「だろう」を求めない運転が必要だと思ってます。
それを「ボクは規則守ってるから~」「クルマが合図出さないのが悪いんでぇ」では事故するぞ!ということを言いたいのですが、頑なな態度の運転者では困ります。
コメントありがとうございます。…♪
で、c2NDIzMDEは何が何でも「車は安全確認しない」って前提のもと、自転車にだけ注意しろと喚いてる訳でw
バカはc2NDIzMDE、お前だw
「馬の耳に念仏」とはオマエのことだ!
オマエはクルマの安全確認のことしか言ってない!
馬の方が賢いくらいだ!
事故に撒き込まれたいの?
クルマを批判するだけじゃなくて、自転車側でできる事故予防対策を挙げて、『事故しない』ための意見を出しなさい。
は?俺は自転車も注意したほうが良いってのは認めてるが?って言うかそんなこと当たり前だろ?
だが、この事故の場合、車は注意もしてないし、道交法違反を同時に幾つもしている。それを車の注意をスルーしてお前が自転車側にだけ「車は安全確認しないんだから注意しろ」と詭弁を繰り返してるだけ。
そもそも、左折する側が安全確認するだけで、この車のように同時多数の違反をしててもほぼ左折巻き込み事故は防げるんだよ。
それをお前が自転車たたきに悪用して、事故が増えるような主張を「安全のため」とか「双方注意しろ」みたいな嘘だらけで主張してるだけ。
車が安全確認しない前提で自転車にだけ注意させて「双方」のわけないだろw
…で、
安全確認が疎かなクルマがうようよいる道路上で、事故を起こさないための自転車側の「注意」とは、具体的に何を確認するの?
どう走るべき?
左追抜きは急に進路変更されたら巻き添え必至だけどいいの?
クルマに自分を見てもらうことをしなくて大丈夫?
…答えなさい。
何で車は安全確認すらしない前提でしか考えられないの?
お前が馬以下なんだが、馬以下だから自覚できないんだろ?
>何で車は安全確認すらしない前提でしか考えられないの?
自分が自転車に乗っている時に「自分が事故に遭わない」ことを考えるときは、すべての車が安全確認をしない前提で考えないとそのうち事故に遭うから、前提は当然「車は安全確認すらしない」だよ?
逆もしかり。車に乗っている時は「すべての自転車が危険な運転をする(自転車に限らず車もだけど)」のが前提。
なぜ自転車側だけから考える?
車側から考えない?
お前が「双方気をつける」みたいな事を言ってるくせに、お前は自転車側だけにしか要求していない。
そもそも、車は複数同時に違反をし、義務である安全確認すらしていない。なのに何故それをスルーして自転車にだけ注意を求める?
どこが「双方」だ?どこが「安全」だ?
車側から考えなきゃならないときは車側からも考える。
ただ、この動画の状況だと車側は考える必要もないくらい答えが出てるだけだろう。
「自転車が安全確認をせずに突っ込んでくる可能性があるから、サイドミラーの確認、左寄せ、目視での巻き込み確認をしっかりしよう」
スルーしてるんじゃなくて、車側の改善点なんて免許持ってる人ならほとんど同じ意見を持ってるんだから議論するまでもないだけ。
動画のような状況じゃなく、車側の行動も複数意見が出る状況を想定すれば、車側に注意を求めるような意見も多数出てくると思うぞ。
>…残念ながら動画のような安全確認の疎かなクルマがうようよいる。
>ただ、この動画の状況だと車側は考える必要もないくらい答えが出てるだけだろう。
安全確認しろ
事故を起こしてからでは全てが後の祭りだ。
南無…
10:0の事故を起こしたのは安全確認すらしない車だ。
10:0か決めるのは裁判所。
…残念ながら動画のような安全確認の疎かなクルマがうようよいる。私もそこは認めている。
しかし、危険回避を相手任せにしてはいけないな。
多分左死角から入って来られて、動画のクルマの運転手は自転車に気づいてないだろう。
●相手が悪いからとそのまま事故に撒き込まれるの?
●事故しないために自転車側は具体的に何を注意するの?
●予防するために自転車はどう走るべき?
…さぁ答えなさい。
まず、安全確認だけでもしろよ。
この車がどれだけ違反してる?
「安全確認しないで事故に成りました」 → 「当たり前だろ」
この単純な大問題をスルーしないで安全確認だけでもしろ。
…現実世界には動画の黒WISHのようなのがいます。
●さて自転車は事故を回避するために何をどうするのか?
●交差点内とその前後での追い抜きは危険じゃないか?
●その予防として何に注意し確認するのか?
…さぁ答えなさい。
また馬以下が自覚できてないのかよ。
なぜお前の前提は「何が何でも車は安全確認しない」なんだ?
それで安全のために双方気をつけようみたいな詭弁を何度繰り返すんだ?
お前は、絶対に車は安全確認しない前提で自転車側にだけ避けろと繰り返してるだけだろ?
もう下に書いた。
…さぁ答えなさい。
何も答えない人に言われましてもねぇ。答えを持ってないのかな?
●あなたがこの動画の自転車だった場合、事故回避のために具体的にどのような注意や確認を行い、ドライバーとの意思疎通を図りますか?
●それとも轢き殺されますか?
…さぁ答えなさい。
またお前が逃げてるだけだろ?
何故車が安全確認しないのをスルーする?
何故車が安全確認しない前提でしか考えない?
何故自転車にだけ注意を要求する?
何故車に安全確認を求めない?
どこが「双方」だ?どこが「安全」だ?
お前は安全無視で自転車を叩きまくって逃げてるだけだろうが。
…事故を起こさないために、
●あなたはドライバーから「確認される」ために具体的にどのような注意や確認・行動をしますか?
…さぁ答えなさい。
先ず安全確認しろ。
>双方が事故しない♪
>相手に怪我させない♪
なんだろ?
何時まで逃げるんだ?
>双方が事故しない♪
>相手に怪我させない♪
だが車は絶対に安全確認しない。
自転車にはその安全確認しない車を避けろと要求する。
どこが
>双方が事故しない♪
>相手に怪我させない♪
なんだ?
だ・か・ら
クルマももっと安全確認をして、クルマを車線左に寄せて、自転車が追い抜きできないようにするべきだが、残念ながら動画の黒WISHはしていないし、自転車が来ていることに気づいてないでしょう。
しかし、そのまま突っ込んで事故に撒き込まれるのですか?
怪我したくなければ、残念ながら自転車側で対策できることはないですか?
具体的にどう行動しますか?
交差点内で左追抜き仕掛けて、ウインカー出さずに急に曲がるなと言っても既に時遅しで、その前に残念なクルマに対し自転車側でできる予防措置は何ですか?
…さぁ答えましょう。
>…残念ながら動画のような安全確認の疎かなクルマがうようよいる。
>ただ、この動画の状況だと車側は考える必要もないくらい答えが出てるだけだろう。
安全確認しろ。
原因が判ってて、対策も判ってる。で、その対策が出来てないから「安全確認の疎かなクルマがうようよいる」ってお前が認めてんだろ。
安全確認しろよ。
>…残念ながら動画のような安全確認の疎かなクルマがうようよいる。
>ただ、この動画の状況だと車側は考える必要もないくらい答えが出てるだけだろう。
何度も言ってるから一応指摘しておくと、
前者はc2NDIzMDE、後者は自分(c4ODQyMTA)で発言者は違うぞ。
同じ人が2回線使って同時に書き込んでるだけだって考えるならこの点については何も言うことなんてないけど。
…だからぁ。
動画のクルマに文句言っても、そのままじゃ事故になり怪我するだけだべ?安全確認してないクルマに対して、自分は悪くないと特攻する気なの?
交差点内左追抜きは特攻行為そのものじゃないの?
クルマに確認を求めても無理な状況の時、自転車側は具体的にどういう対策をするのか聞いているんだよ。
…全然答えないね。
…答えなさいよ。
自分の発言から逃げんなよ。
>…残念ながら動画のような安全確認の疎かなクルマがうようよいる。
>ただ、この動画の状況だと車側は考える必要もないくらい答えが出てるだけだろう。
安全確認しろ。
原因が判ってて、対策も判ってる。で、その対策が出来てないから「安全確認の疎かなクルマがうようよいる」ってお前が認めてんだろ。
安全確認しろよ。
自転車にだけ注意を求めるな。
>双方が事故しない♪
>相手に怪我させない♪
って、てめえが言ってんだろ?
キミがこの自転車の立場だとして、キミに怪我させないとは言ってない。
クルマはそもそもキミに気付いてないようだから、そこに期待しても無理な状況になっちゃいました。
そのまま進んだら事故になります…
さてどうするの?
…さぁいい加減具体的項目を挙げて答えてくださいな。
自分の発言から逃げんなよ。
>…残念ながら動画のような安全確認の疎かなクルマがうようよいる。
>ただ、この動画の状況だと車側は考える必要もないくらい答えが出てるだけだろう。
安全確認しろ。
原因が判ってて、対策も判ってる。で、その対策が出来てないから「安全確認の疎かなクルマがうようよいる」ってお前が認めてんだろ。
安全確認しろよ。
自転車にだけ注意を求めるな。
>双方が事故しない♪
>相手に怪我させない♪
って、てめえが言ってんだろ?
●交差点内左追抜きは危険じゃないですか?
…答えなさい。
お前、肝心の安全確認について延々逃げてるだけなんだが?
次々と本題から逃げて質問を変えるお前に何故答えなきゃ成らない?
c2NDIzMDE
そこまで安全確認したくないのか?
何故常に車は安全確認しない前提で、口先だけ認めるような事を言っては、また安全確認しない前提で自転車にだけ注意を求める?
何故車は安全確認しない?
私はする。
クルマの時は死角が大きいからキョロキョロしてる。
バイクの時も立ち上がってクルマに見てもらうようにしている。
ドライバーにルームミラー越しに合図をすることも多々ある。
左追抜きはしない。
…でも、この動画のWISHはしないし気付いてない。
残念ながら現実だ。
だから「捲込注意」の表示も出てるんだろう。
そのまま事故に撒き込まれますか?
自転車側の具体的安全対策は?
…さぁ答えましょう。
お前がしたとしても、おまえ自身が認めている
>…残念ながら動画のような安全確認の疎かなクルマがうようよいる。
は変わらない。
まずうようよいる安全確認しない車が、安全確認するべきだよな?
何故それをスルーして自転車にだけ注意を求める?
交差点内で左追抜きをしようとした事実。
右直事故の例として、右折のクルマには直進バイクが隠れてるかも?直進バイクには見えてないと右折のクルマが来るかも?と免許更新の講習で何度も言われる話。
そして動画の場合もあの位置では、ドライバーに見えてないし気付いてないだろう。
クルマが基本悪いとしても、そのまま事故に撒き込まれていいの?回避するためにすることるんじゃないの?
相手が悪くても、回避できるなら事故にしなくていいでしょう?
では自転車側はどういう対策をしつつ、道路を走っているのか?
…だね。
>そして動画の場合もあの位置では、ドライバーに見えてないし気付いてないだろう。
車持ってるか?普通車であの位置は当然見える。ミラーの死角はドアミラーの真横辺り位。
しかも目視で見える。安全確認は必ず目視もすることって習ったよな?
目視忘れてるのがあの黒WISH。
これが現実の道路の環境。
…さてあなたはこのまま事故に撒き込まれたいのですか?
そうじゃないよね?なら具体的にどうするの?
まず安全確認しろ
…そうだけど、そうではないクルマもいるので、
常に回避行動取れるようにしておきな!
安全確認が大前提。
それをしないで回避行動取れるようにって要求のみは完全に前提がひっくり返ってる。
って言うかお前、ミラーの写る範囲すら把握してないんだから、目視所かミラーも見てないだろ?
クルマが自分を見ているか?見てないか?どう確認してますか?
それなしに交差点内左追抜きは危険だよ。
安全確認しろよ。
おまえ、ミラーすら見てないだろ?
一応上の方で自分宛てのも止まってるから返答しておく。
念のため書いておくが、発言者は間違わないようにね。
>何故常に車は安全確認しない前提
自分が自転車に乗っている時は、「すべての車が安全確認をしない」を前提にしないとそのうち事故に遭うから。
>また安全確認しない前提で自転車にだけ注意を求める?
自分が車を運転する状況を考えるときは、当然「安全確認をしない自転車」が前提になる。
双方気をつけろは当然。
だが、車の違反、安全確認なしはスルーして、自転車にそれを注意しろ、避けろと一方的に要求してる流れなので反論している。
当然違反を改める。車は安全確認する。
その上で双方気をつけようなら異論は無いが、あんたの意見は何だ?
日付またいだのでID変わるかもしれないから、自分のID明示:c4ODQyMTA
>あんたの意見は何だ?
端的にまとめると「自分以外のものが危険行為や違反行為をしたとしても、できるだけ事故に遭わないように行動しよう」かな。
この動画の状況で自転車視点で考えるなら、「安全確認をしない車」や「車の間から出てくる歩行者や車」を想定して自転車としての安全走行を考えるし、
車視点で考えるなら、「左から走ってくる自転車やバイク」や「歩道の歩行者や自転車」あたりの想定かな。
その前に、車目線は「少なくても、安全確認だけはしなくては」じゃないの?
それでも、ウィンカー、左寄せ、徐行が出来てなきゃ道交法違反だがな。
安全のための注意喚起だけ語っても、そもそも多重違反の上安全確認までしてない車では話に成らんぞ?
現実にいる以上、想定しなければ事故に遭うのは自分だ。
自分は事故に遭いたくないから、多重違反の上安全確認をしていない車も存在する前提で安全運転をする。
「多重違反の上安全確認をしていない車」相手なら事故に遭ってもいいやというなら想定しなくてもいいんじゃない?
自分も「故意にぶつけてくる相手」や「居眠り運転で後ろから追突してくる相手」にぶつけられるのは諦めてるし。この辺まで想定すると「家から出ない」になりかねないから。
・左寄せ所か右に寄ってる
・ウィンカーを出さない
・徐行もしない
・安全確認すらしない
ココまで想定しろと他人に求めるより、あなたが家から出ないのが正しい。
逆に自分が左折する立場で、こんな左折が出来るか?
まともな自転車乗りならその状況で左折することを想定し
交差点で追い抜きなんてしない
ドライバーも分岐合流でウインカーなしで進路変更する車を想定し
分岐合流で追い抜きなんてしない
無免許チャリンカスにはあまりにも高度すぎるかもしれないが
無事故のドライバーは皆当たり前のようにこうしてるんだよ
免許が有って
・左寄せ所か右に寄ってる
・ウィンカーを出さない
・徐行もしない
・安全確認すらしない
こんな左折をして、まともなつもりなんだw
動画の状況に自分が遭遇したとしたら、「自分なら止まって事故に遭ってない」と思う。
そもそも左側から抜かないようにしてるってのもあるけど、交差点直前でブレーキランプを点灯させた車を徐行せずに抜くこと自体をしないから。
>逆に自分が左折する立場で、こんな左折が出来るか?
そもそもの考え方が違う。
「現状の道路環境を想定したうえで、自分が事故に遭わないためにはどうすべきか」って視点なんだから、自転車側での安全運転を考えるときに「自分が左折する立場で、こんな左折が出来る」なんて考える意味がない。
現実に「こんな左折をする車がいる」んだから、万が一そういう車と遭った時にも対応できるようにした方が、事故にも遭わなくていいんじゃない?ってのが自分の意見。
>万が一そういう車と遭った時にも対応できるようにした方が
事故起さないためにはこの観点が重要なんだよね
いくら違反者に文句言っても違反者はなくならないのだから
なるべくそれを避ける方法を考えるべき
相手がどんな無謀運転しようとも
自分に被害が及ばなければ全く問題ないんだよね
「自転車目線」固定で考える理由が無い。
だから話がずれてる。
何度か言ってるけど、
自転車側の安全運転を考えるときは、「車が危険運転をする」前提で考える。
車側の安全運転を考えるときは、「自転車が危険運転をする」前提で考える。
なので、自転車視点での安全運転では「車が危険運転をする」状況でしか考える意味がない。
車視点での安全運転も考えるなら当然「自転車が危険運転をする」状況でしか考えないぞ(正確には、自転車だけじゃなくてほかの車や歩行者も危険な行動を取るのを前提にするけど)。
…あれ間違ってました?
大変失礼しました。
すげえ気を付けて赤信号無視したら、青信号の車と衝突した。確かに青信号の車を見落としたが
「青信号の車だって赤信号無視の車が居るのを注意すべきだろ?」
と言うのは基地外
キチガイではない
信号の変わり目に信号無視する車両がいないかどうか確認するなんて基本中の基本
車がこれしなかったらチャリンカスは全員轢き殺されてる
それでも避けられなかったら10:0になると言うだけであって
青信号側が一切安全確認しなくても良いというわけではない
まず信号を守る。
信号を守らない奴が、青信号側の注意義務を語るのは基地外。
つまりお前と同類w
じゃあ信号無視するチャリンカスを発見しても
そのまま轢き殺してもいいんだねw
いや~いいこと聞いたな、これで堂々と
バカチャリを轢き殺せる
当然お前は裁かれるw
まあ、妄想ドライバーだから無害なんだろ?
妄想でどんなに運転しても別に良いが、お前の妄想と現実は区別しろよw
手信号出さないチャリンカスが、車側のウインカー無しを語るのは基地外。
あ~あ、自爆論破されちゃったwwwwww
★チャリンカスに対する心得★
1、チャリンカスは人間ではなくゴキブリである
2、故に狭い隙間に侵入する習性がある
3、ゴキブリには人間界の言葉や法律は通用しない
4、よって汚いゴキブリを潰さないためには侵入前に侵入経路を塞ぐと言う実力行使のみが有効である
で、それすら出来ない車って何?w
車が道交法を守ってればこんな事故は起きないんだぜ?
一応言っておくが、「左寄せ」は法で決まってるからな。
そういうゴキブリ未満の車を回避できないチャリンカスってなんなの?w
この程度の車を回避できないようではゴールド免許なんて無理
無事故のドライバーは皆この程度予測可能
法律無視、多重違反、安全確認なし
こっちが自転車でも、原付でも、バイクでも、車でも、避けられなくても当然ですw
せめて最低限の常識を持って走ろうぜw
ドライバーって事故起せばゴールド免許でなくなるし
保険料も値上がりする
そして違反が累積すれば運転できなくなる
だから大多数のドライバーは事故を避ける運転するようになるんだよね(この動画の車は例外)
ところがチャリンカスは事故起してもなんの罰則も無い
歩行者轢き殺しても自転車に乗り続けることはできるし
そもそも保険にすら入ってないバカ多数
だから事故を未然に防ぐという意識が全く育たないんだよね
お前免許ないだろ?
免許を持っていなくても違反切符は切られるし、罰則を受ける。内容によっては交通刑務所送りに成る。
自称ゴールドの無免だろ?
残念ながらゴールドなんだよな~
バカチャリをゴキブリであると見下し
バッチイ生き物に接触しないよう運転するのが
無事故運転のコツ
もちろんこちらが停車中にすり抜けで接触されたら
全力で(社会的に)潰しにかかるけどね
って、妄想だろ?w
お前のかなではそうなんだろ?
勝手に思ってな(プ
君子危きに近寄らず
『僕、中学生』だったりして。
手信号出さないチャリンカスが、車側のウインカー無しを語るのは基地外。
出す必要が無いときは出さないが?
左折する車はウィンカー出さなきゃ成らないがなw
お前の言い分は、自転車が右左折する側のときに言おうなw
え?進路変更するとき手信号出さないで曲がるの?
進路変更の際、手信号出さなくて言い場面があるとでも思ってるの?
必要不必要をいったい誰が判断するの?
法律よりチャリンカスの主観が優先なの?
うわ~こいつ違反を自ら宣言しやがった
やっぱ車並みの取り締まりと罰則が必要だな
この自転車は進路変更もしてないが?
揚げ足取りに逃げるなよw
無免許さんw
側方間隔をとらないチャリンカスが、車側の幅寄せを語るのは基地外。
とら無いの定義は?w
マイルール?w
十分な間隔が無い場合は側方通過できない
具体的には車のドアが開いてもぶつからないぐらいの距離な
免許更新の際貰う冊子に書いてあるから自分で探してね
ここで知らないなんて言ったらお前は無免許確定w
それ、自動車が取るべき側方間隔で、自転車が取るべきって話じゃないんだが?
お前は、自転車に免許が必要ないのを知らないの?
免許のない自転車は、もっと気を使って走れよ
ミラー付いてないチャリンカスが、車側の安全確認ミスを語るのは基地外。
自転車にミラー装着義務は無いw
チャリンカスって車未満の安全確認しかできないんだね
それじゃ危険な車両であると見下されてもしょうがないね
ほらやっぱゴキブリ扱いは正しいことが証明されてしまった
やっぱり無免だよなw
目視を知らないんだろ?w
ID:k5MzY1OTg
無免許バレバレじゃないですかw
>「青信号の車だって赤信号無視の車が居るのを注意すべきだろ?」 と言うのは基地外
おw以外な所で的を得てきたねw
そしてこのバカチャリが取った行動は
「信号無視の車と衝突しそうだけどこっちが青だから構わずすすめ」ガシャーン! 痛いよぉ~ だ。
だれが基地外かなぁ~?
そもそも口論を始めるスタートラインが違いすぎる
車の違反?過失?安全確認ミス? そんなもんだれが見ても一目瞭然だろ、常識すぎる事を一々騒ぐかよ。
さらにそれに対しチャリが取った行動があまりにも愚かで判断力が乏しい物なのでみなはそれに対して書いてる。
コメントはそこから始まってるのに車が、車が車が車がw
この動画のバカチャリ並みに分析力・判断力が乏しい。
一般判断力があればあれは痛い思いせずにすむ。
今回は巻き込まれの被害者だったがこんな分析力・判断力じゃ小学生の列の側を走る時など、なんの警戒もせず走って跳ねて加害者になりそうや、
加害者の行動とってるのは双方。だから双方注意する。だ。
お前、赤信号側の発言と青信号側の発言を間違ってるの?
根本勘違いして長文お疲れw
>信号無視の車と衝突しそうだけど
おそらくバカチャリはこういう認識を持ってない
この事故に置き換えたら「合図なしの左折車と衝突しそうだけど」
といったところか
隙間があれば車の動きを予想せずに突っ込んでもいい
これがバカチャリの一般的な考え
だから話が永遠かみ合わないんだよな
さすが無免。
お前基準ではそうなんだろうね。
事情ゴールド免許で乗ってる自転車ではそうしてるんだ?
「合図無しの左折車と衝突しそうだけどこっちが直進だから構わずすすめ」ガシャーン! 痛いよぉ~ だ。
こう書けばゴキブリ脳でも理解できるかな?
よく合図なしで左折車って判りましたねw
免許が有ると3秒+30mで合図を出さなきゃいけないって判るんですが、左折してから判ったんじゃ避けようが無いんですけどねw
直進してる車が左折しない保証なんてどこにあるの?
ハンドル付いてて横に交差道路がある以上
左折しない可能性は0でない
やっぱチャリンカスって低い次元にいるんだね
あらら、「左折車」が「左折の可能性」に摩り替わってるよw
「右折の可能性」は?「直進の可能性」は?
良く「左折車」って判りましたねーw
「車が悪い!」→そんなの誰でも分かってる
でもそういう車は無くならない
痛い目に遭うのは自転車で運が悪けりゃ後遺症、最悪死ぬ
じゃあどうすればいいの?
という次元で問題を解決すべきなのに
車叩いて満足と言う低次元にとどまってるのがチャリンカス
つまり何の解決にもならない事を延々と繰り返すだけ
つまり、自称ゴールド免許だけど、一切左折手順を守らないって事だねw
道交法守れよw
せめて安全確認位しろよw
自称ゴールドなんだろ?自称、無事故無違反なんだろ?あ、無免許だと無事故無違反の人は多いねw
合図を出さない車は永久に無くならない
これは変えようの無い事実
じゃあどうやってこの事実を受け入れつつ安全に走るのか?
その答えの一つが「交差点で追い抜きしない」だ
これさえ守れば車が勝手に左折しようとも
自転車は無害でやり過ごせる
なら、交差点で追い抜きも永久になくならないんじゃね?
と言うか、無免だと知らないのかもしれないが、ウィンカーを出さないと違反だからな。
何度も言うが俺はゴールド免許
信号無視のチャリンカスがいても
側方間隔10cmのすり抜けのチャリンカスがいても
一時停止無視のチャリンカスがいても全部回避可能
なぜならチャリンカスをゴキブリであると見下してるから
接触したくないと思えば回避行動を自然と取れる
ま、道交法の間違った知識を書きまくってるが、自称ゴールド免許だよなw
自称だもんなw
せめて安全確認ぐらいしろよ
こういう馬鹿は教習所からやり直しさせろ
左折するなら手前で左に寄ってブロックが基本だろ
残念
チャリカスは歩道から追い抜きを図るのでした
両方の過失です。この動画で言えばどっちもどっち。
何故自転車は車道を走らなければいけないのかを理解してるのかこのアホんだらチャリンコは?歩道をほとんど人が歩いてないのに車道を自転車が走ってるのを見ると、馬鹿かとアホかと、思うね。歩道に人がいない場合は歩道を自転車で走ってもいいんだな。歩道を自転車が走ると歩行者にぶつかって危険だから車道を走るアホな決まりが出来たんだよ分かるか馬鹿ども。
改行知らない馬鹿を極めたお前よりはマシ
後のたわごとは地獄の鬼にでも言ってろ
>後のたわごとは地獄の鬼にでも言ってろ
こういう恥ずかしい物言いは漫画の影響かな?
交差点内左追抜きは捲込み事故の原因であり、そのような状況になると回避が困難であるので、バイク・自転車は特にこのような場所では、追い抜きをしてはいけない。
そうだね、二輪の交差点追い抜きは確かに危険だからやってはいけない事だね。この動画で言えばこんなにスピードを出して行くほど急ぐタイミングでもなかったね。
でもなんで車の左折時の左寄せ不足と後方確認不足や方向指示器不履行に触れないんですかねぇ。
そろそろ自動運転も始まることだし、免許制ではない自転車は車道を通行禁止にすべき。
車道走行可能な自転車を存続させるならば、免許制にしたうえ、オートバイ用と同じヘルメットの着用と方向指示器・制動灯などの保安灯火器の装備を義務付けるべき。
より規制の厳しい原付1種よりも高い速度が出るのは危険なので、時速25km以上で作動する速度リミッターも装備するべき。
ははっ、まだまだ自動運転なんて始まらねーよ。トヨタが首都高で実演して問題になったのを知らんの??
日本国内じゃクリアするべき課題が多すぎて確実に外国に遅れを取るよね。
というか自動運転が始まるから自転車を通行禁止にすべき、って全く理由になってなくて面白いな。普通の頭なら、自動運転になれば事故を回避できるようになるはずだから事故は減るね、と考えると思うのだが。
そもそも自動運転を楽しみにしてるのは車の運転が下手な奴だけだろ。自動運転はお年寄りや体の不自由な人がもっと快適に運転できるような補助機能であるべき。下手な人は頑張って練習してください。
ノーブレーキ・ピストは言語道断。
公道上で運転した場合は、運転者を逮捕・拘束できるよう、道交法および関連法を改正すべき。
あの・・・もうノーブレーキピストで逮捕者出てるんですが・・・?
免許を持ってない人でも自動運転タクシーなどによる移動の自由を確保し、そのために必要な道路上の安全を確保するためには、免許制により責任を負うものによってのみ道路交通が行われるか、それに対応しない車両を道路上から排除する。
自動車メーカーは信頼性の高い自動運転システムの開発を急ぐとともに、周辺環境整備のためにも今から政治活動も活発にすべき。
と一人夢を見ているようです。
かつてオートバイのレーサー・レプリカが事実上規制されたのと同じように、スポーツ性の高い自転車は公道上を走行禁止にするべき。
レーサーレプリカはスポーツ性が高いから規制されたのではなく、本来の使用目的から逸脱した高性能を備えてしまっていた事などの理由で事故が多発した為に馬力の自主規制が行われ、事実上の規制になったという経緯があります。
自転車の馬力規制すんのか?人力なのにどうやって馬力規制すんだ?w
羊ハンドル禁止、フェンダー義務、センタースタンド義務、
ビンディング禁止、足がつかないサドルの高さ禁止、タイヤの幅制限。
これで自転車を遊びに使う人は絶滅する
自転車にそれを強要するなら四輪二輪問わず、すべてノーマル以外禁止にするなら受け入れられるだろうけどな。
ん?バイクや車は大体そうやで?
パーツ交換するにもちゃんと規定があるし、
規定を超えたら違法改造、整備不良で罰金、
修理・交換が強制ですよ?
自転車は30km/h以上の速度がだせる
原付は30km/hまでしかだせない
なら自転車には原付以上の安全装備が必要だね
具体的には自賠責、ナンバー、ヘルメット、ウインカー、ミラー
最低でもこれだけ用意しないと
そもそも免許制の下に置かれずに公道上を走っているのが問題。
自転車がより若年層から利用する乗り物で、それを存続させるならば中学生以上は本人の免許制、それ以下の小児は学校で講習会を受けるほか、法的責任は保護者である親にあるとすればよい。
免許制は賛成。国は講習会やそれに関する指導にもっと力を入れるべきだね。
自動車免許を持つロードバイク乗りです。
車のウィンカーが遅いのと左にスペースを空けてるのとで、車が法律上ダメだと思う。
自転車は死にたくなければあの場面はもっと慎重になるべき。
若年につき免許更新は18歳未満は無事故無違反でも1年間に固定。ゴールド免許はないので、毎回運転免許センターなどで自動車免許と同じく講習を受ける。
「毎回講習」ってあたりに自転車に対する感情がみえるよね。明らかに差別の目。
自転車は他のどれとも作動機構が異なる乗り物なので、4輪免許に付帯とはしない、4輪・自動2輪とは別建ての免許とする。
13歳から、つまり小学6年から、学校の休み期間を使って自動車学校に入学できるようにする。
12歳からに訂正
自転車にも車検制度を導入して、車両装置の正常作動を担保し、新たな税収を図る。
着用を義務付けるヘルメットは、転倒時の頭部保護の観点から、後頭部を覆うことのできるジェット型かフルフェイス型にオートバイともども改める。更にフルフェイス型を推奨とする。
1車線・1車輛=1閉塞の考えに基づき、走行中の車両に対する追い抜きを禁止する。
ほら、そうやって自転車を追いだそうとしてるだろ?
基本自転車嫌いなんだよな。
車が悪いのになんでチャリと車で喧嘩してるんだ。
チャリと車が事故る動画って必ず喧嘩するよな。
それが原因さー。車が悪い。この動画で言えば車も自転車も、双方に過失があるんだよね。
それを頑として認めたくない人達がいるって事。
×車が悪い
○車も自転車も悪い
側方間隔1m無い場合の追い抜きは安全運転義務違反
自転車が免許制ではなく、軽車両という中途半端な扱いを受けるからこうなる。
免許制にして道交法教育はもちろん、事故回避の精神とそのためのルール・テクニックの指導を徹底的に行うべき。
一時停止違反などは、自動車と同様に取り締まるべき。
何でこの人こんな暴走してんの。
〜とする。とか勝手に制定してまるで政治家気取ってて笑いすら出ない。
民主主義だから様々な意見が許される。
そのような社会を規制するのは、法治国家ゆえに法律を作ることである。
危険な自転車を道路交通から排除し、運転者を規制するために、今こそ再び政治活動を行うべきである。
現状の自転車には免停という罰則は無いからな
何回歩行者轢いても車と違い、自転車に乗れなくなることは無い
これがチャリンカスの増長を招いてるのは明らか
自動車側もミスがあるが
この自転車は糞だろう
当たり屋か?
自分が自転車側なら完全予測できる
自動車はウィンカーは出てるが 故障?点滅止まる?
ごめん ブレーキランプだった
しかし車の動きでわかる
糞自転車は取り消します。
1つの車線に2つの車両が並走するから捲込み事故が起きる。
1車線につき1車両が車両長に応じた占有区間(=閉塞区間)を有し、他の車両がこの区間に入ってはならないとする概念を基に規制すれば、左折捲込みやサンキュー右折事故を防止できる。
このために、自動2輪・自転車による車両左側からの追い抜き行為を禁止する。
片側1車線の道路において、前方に最高速度が低い原付1種・自転車などがいる場合、後続の車両は追い越しの手順に従って追い越さなければならない。
追い越しが禁止されている道路においては、追い付かれた車両の義務により、原付1種・自転車は左側に停車のうえ後続の車両に譲らなければならない。
これに必要な後方確認のため、自転車についてもミラーの装備を義務付ける。
チャリ乗ってるけど運転手がこっちに気づいてるのを目線で確認できないと
たとえウインカーが出てようが出てなかろうが交差点のタイミングで横抜けようなんて思わないわ
車が悪いのは事実だけどちゃりんこもクソだわ。
免許制とか不要だから、チャリンコとや2輪と自動車の事故で車の負担を減らせばそれでいい。
殺され損となると、2輪側も安全に気を使うだろ。
人生終わるのは車の運転手も同じだから
双方気をつけないとね
直進車優先です
自転車は幅が足りてるなら路側帯を走らないといけないので
左から追い抜くので正解(追い越しと追い抜きは違う)
チャリカス云々言ってる奴は免許返納すべき
前方に左折自転車、その後方に直進自動車がいたら
直進自動車が優先になるの?
少しは頭使おうねバカチャリw
ttp://1000mg.jp/archives/62249.html
この記事の2つ目の動画と共に見れば解るように、規制にあいまいな部分が残っているから、SC駐車場に入るために車線左に寄ってきたBMWに対し、その狭い隙間に自転車が入り左ドアミラーを破壊したまま逃走している。
このような事故を防止するためにも、
①自転車は免許制にする
②僅かな時間と言っても、同一車線上で車両が並走状態になる追い抜きは禁止する。
『チャリンコとや2輪と自動車の事故で車の負担を減らせば…』
とのご意見について、道路上で車両を運転する者同士に同等の責任を持たせ、道交法を尊守履行することにより事故を起こさせず安全な交通を行わせ、事故が起きてしまった場合においても、同等の立場で双方の瑕疵を検証するために免許制を導入するべきであり、そのために必要な警察関係の予算を増やすべきである。
自転車がクソなだけやん、うしろで動画あげてる車はぶつかってないやん。横を抜けるように走っていれば大丈夫なんて思い込んでるクソ
ドライバーが何故・どのような行為に対し、「クソ」「チャリンカス」と言うのか、ドライバー目線でどれほど危険な運転を行っているのか、周知されていないことが問題である。
免許制にし更新などの場を通じて定期的に講習を行い、事故を回避するために危険運転を行わなせない、圧倒的教育が必要である。
ttp://1000mg.jp/archives/62249.html
の1つ目の動画においても、自転車・オートバイのように曲がる場合は勿論直線走行でも、走路を変えようとする場合にバンクする特性のある車両では、車体幅だけでなくその左右に余裕空間が必要だと感じる。
投稿者もこの点において、異常に接近されたと感じたから激怒したのだろう。
しかしクルマは内輪差こそ気にするが、車体のバンク量は相対的に少ないので、通常の走行においては動画のような状況であっても、2輪車の特性を知らないドライバーでは、十分な間隔があると思ってしまう。
このような意識の差が事故は起きなくても、その後のトラブルの要因になっており、双方が互いに理解するための徹底的教育が必要であり、交通の方法についても徹底的見直しが必要である。
特に、自己がやられたら怒るほど幅に余裕のない追い抜きを、自己が追い抜く側の時は車体幅が通れる位しか余裕がない場合でも行う、2輪運転者に対する圧倒的教育と、追い抜き禁止・追い越し方法の改良が必要であり、自転車の免許制も必要である。
>自己がやられたら怒るほど幅に余裕のない追い抜きを、自己が追い抜く側の時は車体幅が通れる位しか余裕がない場合でも行う
これな、これこれ
自転車は側方間隔10cmでも平気で追い抜きするくせに
車が同じことすると危険危険喚きだす
どっちも違反なのに頑なにそれを認めない
前方の状況が明らかな場合には、道交法に基づく運転の方法に則れば、合図・左寄せ等の手順を履行するべきであるが、不意に飛び出してくる車両や歩行者・信号無視の車両・道路上の落下物…等々の回避のため、交差点は勿論のこと交差点以外でも、急な進路変更が必要になる場合は往々にして起こり得る。
このような時に、前方の状況が前車によって塞がれ、よく見えていない後方から来た車両が、十分回避可能な空間の余裕のないまま並走状態になってしまえば、事故に至りその回避は非常に困難になる。
いつどのような原因で起こるかは、確率的には低いかもしれないが、他に動画があるように子供・イヌ・ネコ・イノシシ…様々な要因があり、野生動物相手では指導して予防することは不可能であり、特に車道外への出入りに注意を要するようなこともない、直線路であっても起こり得る。
追い抜きを禁止するべき喫緊の理由は、突然に必要に迫られ起こる回避行動が、他車を捲込む事故に至らないためである。
根本的解決のためには道路交通においても、1車線1車両の鉄道における「閉塞」と同様の概念を導入し、追い抜きを禁止し、指導を徹底するため道路交通に関わる車両の運転者全てを免許制にすることである。
こんな危険予測もできない(なんちゃって)ロードバイカーは、大人しく歩道走ってろって話。
こういう奴(ブームに便乗した下手糞=危険誘発因子チャリカー)が湧いてきているのが、現在の日本。
根拠無く「温暖化」とか言ってる連中のお陰かな?
温暖化の原因についての根拠は明らかではないが
「温暖化」自体はあるのだが
勿論、車(ドライバー)も最低・最悪だがw
車もウィンカー出していないが
自転車も減速してる車を交差点で追い抜くとか
死んでも良いような奴なんだろ
元々自転車は軽車両として車道を走るものとされてきたが、交通戦争や歩道の整備が進んだことにより、本来例外であるはずの歩道走行が、歩行者に対して危険な運転をするなど社会問題化したことから、自転車は車道を走るものと原点に帰る改正がなされた。
車道を共有する運転者は基本的に同じ義務を負っているが、それは道交法を守り、事故のない安全な交通を行うことであるが、2輪車の運転者はカラダがむき出しで、事故が起きた場合により身体的なダメージを負うため、現実世界で誰も漏れなく実践されているとは言い難いが、ライディングテクニックを磨き、車体が小さい分ドライバーに認知される運転を心掛け、早期に危険な状況を察知して回避するスキルを高めるよう、道交法とは別に実践的な事故回避術の講習なども行われている。
しかし自転車については、型式登録されている訳ではない、お買い物用低速自転車でも同じのブレーキ性能等の最低限な基準があるだけで、原付1種の最高速度を超える速度も可能な、競技用に準じた車両であっても性能評価は行われず、運転者も免許制ではないため、事故を起こさないための運転技術の講習なども、殆ど行われていない現状である。
この動画のような事故の場合でみると、左折4輪と自転車という比較的低速な車両同士の衝突であったので、大きな怪我に発展する可能性は低いが、オートバイで残念ながら危険回避術を履行しない者、簡単に取得でき後々の講習会への参加もない原付1種等の場合であれば、衝突速度がより高くなりやすい分、衝突したライダーは交差点上に投げ出され、それだけでもより深刻な怪我を負う可能性があるが、交差点内に落下した位置によっては、他の車両と更に衝突するなどの危険があり得る。
4輪のみの運転者への2輪車の特性に対する理解を深める指導、2輪運転者は原付1種も含めた危険回避・事故予防の講習の徹底が必要である。
最大の問題は、車道を走っておきながら免許制ではないので運転者の知識・判断にばらつきがあり、車両の保安対策も殆どなされず、車両によって徒歩の2倍程度のものもあれば、原付1種を超える速度が可能なものまでが、他の車両と共に道路交通を行っている現実である。
早期に法改正して自転車にも免許制を導入し、違反点数制度を適用し、常時点灯可能な前照灯・制動灯・方向指示器・後方確認用ミラーなど保安部品の条件を策定し、装着を義務付けるべきである。
ライダーの心得
オートバイは風を切って走り、自由を感じることができ、運動性でも4輪車よりも遥に高い。
しかし、例え相手が間違っていても、事故が起きれば死ぬのは自分。
道交法を守るのは基本としても、自分の技量と比較して危険回避の余裕のない、無茶な運転は厳に慎むべきである。
関連して道路交通法における軽車両の定義についても、改正されるべきであろう。
人力を動力とするものとしても、人が押す・引くなどする人力車・大八車やリヤカーは、徒歩の範囲以上の速度が出るとは考えにくい。
一方、自転車は徒歩の数倍の速度が出るものを、車上でハンドル・ブレーキなどを操作して運転するものである。
人力を動力としていても性質はかなり異なるものであるから、自転車は原動機無自転車として自動2輪車・原動機付自転車と同等のものとして扱うのが相当だろう。
このようにした場合、人が引くリヤカーは軽車両であり、自転車に牽引される形のリヤカーは自転車とする。
馬車・牛車・犬ぞり等も一部に残っているが、運用されているのはかなり限定的な範囲であるので、その運用実態に応じて分類・取扱いをどうするか検討されるべきものである。
ID:ExNDUxMjIはなんでこんなに偉そうなの?
一人でずっと心得だの法整備だの上から目線でペラペラと・・・
自由平等の価値観を持つ、民主主義・法治主義の国家においては、『法の下における平等』が成り立つ。
平等であるから、一方が常に偉いまたは優位であるとかということはなく、権利もそして義務も責任も、その法の定めるところにより、その法の下におかれる者全てが等しく負うことになる。
しかし、道路交通においては例外が存在する。ひとつは歩行者であるが、これは動物を由来とする人間が生活していくうえにおいて、最低限の移動の自由が保障されなくてはいけない、移動においては道路を使用することを認めなくては現代社会が成立しない、いわゆる『移動権』のひとつであるので、これを奪うことはできないから他の車両等の運転者が優先的に保護するようになっている。
そして歩行者とは異なる存在として、文明の発達とともに馬車・牛車・自転車・オートバイなどが出てきた。
オートバイは運動性能と運転特性により免許制となり法の下に管理されることになった。馬や牛を使っている例は減少し、代わりに耕運機にリヤカーを牽引させるものや、オート3輪などが登場したが、これらも免許制になったうえ近年では4輪自動車に置き換えられ数を減らしている。
自転車だけは未だ、車両に対する法的制限が相対的に少なく、運転者は免許制ではないまま、場合によっては第1種原動機付自転車に認めた最高速度を、超える運転が可能なまま放置されている。
これは明らかに不平等である。このような状態のものが道路交通を共有しようというのであれば、『人力故に歩行者の延長』などと考えるのではなく、道路交通における車両の運転者として、平等な立場に置くべきものである。
故に、自転車についても免許制を導入すべきである。
『法の下における平等』であるならば、道路交通法において事故が起きた際に、どちらかが一方が如何なる場合においても、常に100%加害者で他方が100%被害者ということはない。
事故に関わった車両の運転者は、それぞれ当事者A・B・C…であり、事故とそれに至る状況を検証するのが警察であり、各々の者にどのような瑕疵があるか裁量して総合的な裁定を下すのは裁判所である。事故の状況からして既に明明白白ではない場合においては、加害者・被害者という表現を用いることも適切ではないであろう。
当事者においては、警察による検証を受けることなく、その場において一方が「被害者である」と宣言し、他方が「加害者である」と宣言した場合を除いては、双方の瑕疵の検証を経ずして加害者・被害者を決めることはできない。
日本国は憲法において表現の自由が認められているが、誰かを有無を言わさず「加害者だ」「被害者だ」と決めつけるような発言をしたいのであれば、事故の当事者ではないことが条件となる。
道路交通において、どのような原因によりいつ事故が起きるか、予想することは不可能なので、危険な状況を予測して出来うる限りの事故回避を行うことを是とし、とにかく事故当事者にならないことが求められることになる。
しかし道路上には『法の下における平等』に反する、曖昧な存在の車両が他の車両の交通の中に存在している。自転車だ。
この不公平且つ曖昧な存在を解消するよう、早急に自転車についても免許制にするべきであろう。
>しかし道路上には『法の下における平等』に反する、曖昧な存在の車両が他の車両の交通の中に存在している。自転車だ。
ではここで法を犯している車の過失に言及せずに自転車の過失、是正ばかりを求めるその姿勢は曖昧ではないのですか。
法の下の平等を謳うのであれば平等に裁く事が求められるのではないのですか。
曖昧なのは君自身なのではないのですか。
車には既に点数制の罰則があり車に乗れなくなると言う罰則がある
でもチャリンカスにはそれが無い
チャリンカスが歩行者を何人轢いても
自転車に乗れなくなると言う罰則は無い
これは同じ道路上を走る車両として
著しく不平等である
罰則の話なんてしてないんですが。君が車の過失に言及していないその姿勢が曖昧で矛盾していると言っているのですが。
これは車も悪いけどチャリカス〇ね!いやマジで〇ね!
それは喧嘩両成敗と言っておきながら相手を責めてるのと同じですね。低能は海に還って細胞からやり直してください。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■自転車の規制強化■■■■■
■■■■■ 免許制の導入 ■■■■■
■■■■■にご協力ください■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
いいよ、免許制にして。
ただ免許制にするという事は今まで自転車が受けてきた幅寄せや煽り等さまざまな嫌がらせについて明確な罰則が車側に付くからね。そこは覚悟しておいたほうが良い。
チャリンカスが車の横を通過する際に
1m以上の側方間隔無かったら幅寄せで違反だからな
いままで見逃されてきたチャリンカスの違反全部取り締まるから
バカチャリは覚悟しろよ
道路端を走ってる自転車に幅寄せして「お前側方間隔1m以上とれよ!」ってやるクズは必ず出てくる。
相変わらず、10:0の事故で被害者の自転車たたきか
カスだな
チャリンカス〇ね!いやマジで〇ね!
紀伊店のか いい加減にしろ 俺を怒らすと
紀伊店おか 余暇余暇s
自t寝者 自転車やろうナメンナ ボケ 奇異t根のks
おい誰だよちゃんと日本語も打てない変なの連れてきたのはw
あやしいアホ車の動きでわかる。
自転車側も巻き込み事故と言うのを知らんのか 自転車に乗ってるとき一番に気をつけるべき事
予測 創造力がない奴がロードバイク乗るな!
もしかしてわざと当たりに行ってたりして どうせ車が悪くなるからとして。
あやしいアホ車は治んないのかな?
道交法全部守れなんてアホ車には難易度が高すぎる事は言わないから、「 安 全 確 認 だ け 」でも出来ないかな?
もう、ウィンカーや、左寄せが全然出来てなくても良いからさ。
>自転車側も巻き込み事故と言うのを知らんのか 自転車に乗ってるとき一番に気をつけるべき事
予測 創造力がない奴がロードバイク乗るな!
すげえな、こんなきれいなブーメラン久しぶりに見たわ。
まるっと車側にこれ返してやるよ。
【まるっと車側にこれ返してやるよ。】
後方を注意する義務があっても、人間の眼は後ろについてるんじゃないから完璧を期待したって無理だ。注意の大半は前方に注がれている。いつのまにかクルマの横に入り込んで来るのなんか知らないよ。「ミラーで確認しろ!」って?あぁ見てはいるかもしれないけどクルマと並ぶなよ。左折じゃなくてもな、ちょっとハンドル切っただけで捲込まれるのが想像つかねえのか?それとも自転車様が追い抜くんだもぉ~んって時は、合図出すのが遅れたら曲がりたいところで曲がらずに直進を保てとでも言うのかな。その前に並走すんなって話で、危ないことわかってる人なら自分のブレーキ距離分空けて後ろ走ってるだろ。車間距離保持って知らないのかな。免許ないから知らないんだろうけど。
【あやしいアホ車は治んないのかな?】
「チャリンキチの自転車やろう」さんが「あやしいアホ車」さんの根絶を願がおうが訴えようが、現実には無理、期待するだけ無駄、警察は苦い顔して誤魔化して、裁判所は訴えを却下するだけだ。だからウイルスだらけのネット空間を彷徨うのと同様に、危険はそこここにあるから自分から気を付けるってことは…チャリンキチには永遠に理解できないのかもな。
【紀伊店のか いい加減にしろ 俺を怒らすと】
もうおかしくて腹痛くなってくる。これでわかるのは、チャリンコ乗りにもクルマにもDQNな基地の外の人たちが、ほかの連中に混じって走ってるってことだよな。これじゃぁさ、いくら安全確認してても勝手に突っ込んできてさ、「お前が悪い、10:0だ~」ってガキみたいに騒ぐんだろうな…おーコワ。自転車もクルマもまともな『人間』のみなさまは、どうぞこのような外の人(?)にお気をつけになって、どうか安全運転でのご帰宅をされますように♥♥♥
>注意の大半は前方に注がれている。
君は運転が下手だという事がわかるね。前ばっかみて左右後方確認あまりしないで走ってる証拠。
>いつのまにかクルマの横に入り込んで来るのなんか知らないよ。
知ってください・・・。そんなの確認できないんだったら車乗らないでください。あぁ君免許持ってないんだっけ。
>クルマと並ぶなよ。
なんで並んじゃいけないの?
>ちょっとハンドル切っただけで捲込まれるのが想像つかねえのか?
ちょっとハンドル切っただけで捲き込むような位置を走らないでください。
>合図出すのが遅れたら曲がりたいところで曲がらずに直進を保てとでも言うのかな。
曲がるタイミング遅らせればいいだけ。スピード落として直進やり過ごしてから曲がれないの?バイクが来ても君は曲がるのを止めないで突っ込むんですか?
>車間距離保持って知らないのかな。
車間距離保って走ってるとすぐ右を後続車に抜かれるんですが、あれは何なのでしょうかね。
チャリンキチに何言っても無駄だからもういいわ。
それよかもっと笑わせること書けよ。
チャリンカスのチャンキチ!
10;0
10;0
10;0
10;0
10;0
10;0
10;0
10;0
10;0
10;0
どうせここにコメ書いてる人の意見なんてどうでもいいんだろ?もっと基地に騒いでみろよ!
10;0
10;0
10;0
ぷはははは
答えられないから諦めて素頓狂な事書いときゃいいと思ってんのな。
阿呆か。
ふふふ…「基地の外の人」で思い出したんだけどさ、辺野古の基地の外でギャースカ騒いでる人たちって、何かイッちゃってる顔してるのがいるよな。まるで人間には思えないようなさ。もしかして、ここで10:0とかずっと言ってる奴もこんな顔してんのかな?…ぷふふふ
基地の外の人…?いや何か虫みたいの。
こんなのが道路走ってるだけで日本の法律おかしいわ!
誰が資格与えたんだぁ~って免許ないんだっけか?
まあ虫に免許与えるのも変な話だよな!
10:0…テメェは何様だ?警察官か?裁判官か?
その前にテメェは道路に出るな!
(定義)
第2条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
21 追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
(通行区分)
第17条
4 車両は、道路(歩道等と車道の区別のある道路においては、車道。以下第9節の2までにおいて同じ。)の中央(軌道が道路の側端に寄つて設けられている場合においては当該道路の軌道敷を除いた部分の中央とし、道路標識等による中央線が設けられているときはその中央線の設けられた道路の部分を中央とする。以下同じ。)から左の部分(以下「左側部分」という。)を通行しなければならない。
5 車両は、次の各号に掲げる場合においては、前項の規定にかかわらず、道路の中央から右の部分(以下「右側部分」という。)にその全部又は一部をはみ出して通行することができる。この場合において、車両は、第1号に掲げる場合を除き、そのはみ出し方ができるだけ少なくなるようにしなければならない。
4 当該道路の左側部分の幅員が6メートルに満たない道路において、他の車両を追い越そうとするとき(当該道路の右側部分を見とおすことができ、かつ、反対の方向からの交通を妨げるおそれがない場合に限るものとし、道路標識等により追越しのため右側部分にはみ出して通行することが禁止されている場合を除く。)。
(車両通行帯)
第20条
3 車両は、追越しをするとき、第25条第1項若しくは第2項若しくは第34条第1項から第5項までの規定により道路の左側端、中央若しくは右側端に寄るとき、第35条第1項の規定に従い通行するとき、第26条の2第3項の規定によりその通行している車両通行帯をそのまま通行するとき、第40条第2項の規定により一時進路を譲るとき、又は道路の状況その他の事情によりやむを得ないときは、前2項の規定によらないことができる。この場合において、追越しをするときは、その通行している車両通行帯の直近の右側の車両通行帯を通行しなければならない。
(車間距離の保持)
第26条 車両等は、同一の進路を進行している他の車両等の直後を進行するときは、その直前の車両等が急に停止したときにおいてもこれに追突するのを避けることができるため必要な距離を、これから保たなければならない。
(追越しの方法)
第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。
4 前3項の場合においては、追越しをしようとする車両(次条において「後車」という。)は、反対の方向又は後方からの交通及び前車又は路面電車の前方の交通にも十分に注意し、かつ、前車又は路面電車の速度及び進路並びに道路の状況に応じて、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。
(追越しを禁止する場合)
第29条 後車は、前車が他の自動車又はトロリーバスを追い越そうとしているときは、追越しを始めてはならない。
(追越しを禁止する場所)
第30条 車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、他の車両(軽車両を除く。)を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。
1 道路のまがりかど附近、上り坂の頂上附近又は勾配の急な下り坂
2 トンネル(車両通行帯の設けられた道路以外の道路の部分に限る。)
3 交差点(当該車両が第36条第2項に規定する優先道路を通行している場合における当該優先道路にある交差点を除く。)、踏切、横断歩道又は自転車横断帯及びこれらの手前の側端から前に30メートル以内の部分
右折のクルマを左側から追い越すの以外は、追い抜きなんて禁止にしてまえばいいんだよな。んでなきゃ最近、対クルマなら確り出すけど、原付、チャリ、ヒトにはウインカー出さないのが沢山いるから捲込み事故なくなんねぇよな。
…って、何か虫みたいのに言ってる訳じゃないからな、理解する神経系がなさそうなのはどうでもいい。
安全確認ぐらいしろよ・・・
左寄せが出来なくても、ウィンカーが出せなくても、安全確認だけでも出来ればまず巻き込み事故は防げるんだから。
もっとも、左寄せや、ウィンカーや、安全確認が出来なきゃ免許が取れないんだがな。
安全確認していないのは自転車側だろ
車は安全確認をして自転車を確認し、意図的にひき殺そうとした殺人未遂だと認めるんですね。
車が安全確認してたとしたら、そう言う事だぞ。
へ、自転車側が当たり屋ってことだよ
それで態々車が左折して当たったんだ・・・
車が当たりに行ってるんだから、当たり屋は車ってことだよな?
馬鹿同士の事故。
まあ、10:0で車が悪い事故だけどねw
個人的には公道で立ち漕ぎしてる時点で、ダメ。
車がどうとか関係ない。
アカの他人の運転を信用してる奴が悪い。
最悪、巻き込まれてあの世行くのは自分なんだから。
あの世から10:0で自動車が悪かった!って言っても意味ないだろ。
脚力ない・判断能力ない、そんな奴はロード乗るな。
それでも乗りたければどっかのコース借りて走っとけ。
偏りまくった個人的意見はいらない。
車が道交法を判ってない、判ってないから守れないのを全部直せとは言わない。
右左折なんて基本的なことすら判ってないのも目をつぶる。
せめて『 安 全 確 認 【 だ け 】 』でもしてくれ・・・
立ち漕ぎの何がダメなの?もしかしてスピード速くなるとか思ってない?立ち漕ぎで速くなるなら競輪もロードレースもずっと立ち漕ぎしてるわ。むしろあんな上体起こした立ち漕ぎはスピード落ちて疲れるだけ。
でさ、車だって赤の他人の運転を、あっちが止まるだろうと思って注意しないからぶつかってる訳だろ?
相手を轢き殺してから、あぁやっぱ止まっておきゃよかったなんて思ってからじゃ遅いんだよ。
自分が自転車なら絶対に避けられる
曲がる怪しさ 曲がろうとしている まんまんだよ
当たり屋にしか見えない
それか度下手 知能がない
自動車側は言うまでもなく超dqnだろう
dqn同士でよかったじゃないか。
で、お前の言う「dqn同士」の事故で10:0で悪いとされる車って、物凄いよなw
良くココまで酷い運転が出来るもんだw
>知能がない
こんな不自由な日本語使っておいて知能がないとか恐れ入るなw
10:0で『安全確認しろ』しか言わない虫みたいの。
お前が先頭に立って、お前に賛同する奴を全員連れて、どっか異国の北の楽園みたいな国に連れ出してくれれば、モノゴトわかってるチャリンカーしか残らないから事故はなくなるぞ。
お前がいるから事故が起きる。
お前はチャリに乗ってはいけない生物なんだ。
お前は道路に居てはいけない、居たら潰される存在なんだ。
自覚しろ!
自覚しろ!
自覚しろ!
自覚しろ!…
もしも投稿者の立場なら、お前のようなのを利することになるような、ドラレコ動画を公開も提供もしない。
警察に撮ってなかったか聞かれたって撮ってないと答えよう。
明らかに事故原因は
『無自覚な車の、常習的多重違反』
だが。
車が事故になって当然の、危険運転をして事故を起こした。
被害者である自転車に逆ギレしても無駄。
まぁ10:0は無いと思うけどさ。
でも双方に悪い部分があるのに、何故車側の過失に一切触れないんでしょうねぇ。
お前がいるから事故が起きる??ひどく感情的で醜い言いようですね。自分に酔って優越感に浸った書き方も気持ち悪い。
車側ばかりを擁護している人、あなた達みんなこの人と同じ人種だと思われてしまうけど、それでもいいんですか??
なに言っても通じない、受け入れる気がないのは明白。
もうええからバカチャリはさっさと逝ってくれ、
他人を巻き込まずにな。
あ、自分がいかに愚かだったか考える時間を与えるため
全身麻痺とか素敵やな^^
全身麻痺になっても10:0やから~と満足できるのだろうかw
受け入れる気がないのは君の方でしょ。
何で双方悪い部分がある、って事を受け入れないかなぁ。
いつも自分が正しいと思ってるドライバーほど危険なものはないからね。免許を持っていたら返納してきてください。
愚かなのは君の方。
全身麻酔?何言ってんの、まるで小学生みたいな発想ですね。
低能は海に還って細胞からやり直してきてください。
あぁ全身麻痺か間違えた。どちらにしろ発想が小学生みたいだけど。
その反論は、
cxNjc4MDk
に言ったれよ。いつも自分が正しいと思ってる免許持ってないチャリ乗る虫みたいなの。
dqn車の0:54で絶対あやしい動きがわかる
直前でブレーキかければ避けられる
加速踏み込むあほ。
車が道交法通り、きちんと左折方法を守るって選択肢は無いんだねw
虫けらども!
お前ら団塊ジュニアか?
親子揃って日本のゴミだ!
いつまでもそうやって、トラックの後輪にアタマをプチっと潰してもらってから同じこと言ってみろや!
多重違反とか笑わせんじゃねーよ!
お前は法律家か?裁判官か?死人に裁く権利なんかねーんだよ!ばーか!
…ま、虫なみの神経じゃ「チャリンコたのしー!うほほほーい!」としか思考能力ないだろうから、踏み潰してポイっと山に捨ててくればいいんだけどな。
…と、ごくごく落ち着いて哀れな者たちのコメントについて感想を述べてみた。
10:0
お前みたいな虫けらを、社会から排除した方がいいと思う人の割合のことだろ?全身麻痺じゃ足りないな、頭をぺシャッと潰されてから、文句言えるんやったら言ってみぃや?
本物のヤクザさんなんぞ、ウインカー出さないのが当り前じゃ。
道交法?警察にカネ渡しとるから、そんなつまらんことじゃ捕まらんわ。
俺がちゃんとしたって、世の中そんなのが運転してるクルマも多いからのぉ、せいぜい気ぃつけや。
ttp://1000mg.jp/archives/62753.html
これみたく、チャリ来たと思ったら速攻ハザードつけて、ドア開けて引っかけるのもいいかもな。
そしてドアの修理代を現金で払わせる。
警察なんか通報させない、車内に木製バットをたまたま積んでいても凶器じゃないからね。
ロードバイク乗りは2段階右折完全履行はしてないよな。
手で合図出してるのはいいが、そのまま交差点をクルマと一緒に右折するバカ未だに見るもんな。
おい、まてwこの文でなんで俺がチャリ側の人間になってんだw
違う、違う…
QxMDkxMDY にじゃなくて、
kxNzg3NzI の反論を、一番話の分かってない
cxNjc4MDk にこそぶつけるべくだって…ってことだよ。
勘違いさせたならすまない。
220と同じ
服装等はちゃんとしてもそれがルールと思ってるチャリ者
かっこわるー 頭悪い 恥ずかしい
バイクでも右折 左折時 並んでいる車追い越して 前方逆側から並んで曲がるバカ
右折時は右よりに寄せて右折するんだ 並んでいる車を追い越し前方に割り込むな
交差点の右折信号待ち 車の左横にいて右折のウィンカー出しても意味がないんだよ 一緒に曲がるな アホ。
自転車への文句を書いても、この動画における四輪車の道交法を無視しまくった危険運転の反論にはならない。
しかも、一般的にこの車の違反の幾つかを常習的にやってる車両が非常に多い。
それを自覚すらしていない事が多く、この動画などで気が付かされると、逆ギレする傾向の人が居る・・・
普通の車はキチンと巻き込みしない様に後方確認してから曲がるよ。
でもこの動画みたいに確認せずに曲がる車も一定数必ず存在するからチャリ乗りも「大丈夫だろう」なんて突っ込むと命に関わる。
今回みたいにそれほど大きくない車だったから大事に至らなかったけどこれが大型トラックだったら…
どちらかが道交法を守っていれば防げた事故
よってどっちもアホ
自転車は違反して無いだろ?
車は幾つもいっぺんに違反してるが。
第三十条 車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、他の車両(軽車両を除く。)を追い越すため、進路を変更し、『又は前車の側方を通過してはならない。』
>他の車両(軽車両を除く。)を
>『 追 い 越 す た め 』、進路を変更し、
>『又は前車の側方を通過してはならない。』
追い越す為でない側方の通過は禁止されていない。
そもそも、30条は追い越し禁止場所で、追い抜きを禁じるものでは無い。
第30条には「又は」とある
つまり
①追い越すために進路変更をすること
②追い越すこと
③追い抜くこと
を禁止している。
追い抜きを禁止しないのであれば「又は」という文言は要らない。
そもそも、30条は「追越を禁止する場所」で追い越しに関係ない行為は対象外。
「追い越しのための進路変更」
「追い越しのための側方通過」
が禁じられている。
更にいうと、追い越しのためじゃない、側方通過が禁じられているのなら、複数車線で一車線進みが悪いと全車線それにあわせないと違反に成る。
追い越しのためじゃない、進路変更が禁止されると障害物等があっても回避不能となる。
「追越を禁止する場所」で禁止されているのは、「追越」に付いてで、単なる進路変更や側方通過では無い。
だからよぉ…
この事故は合図出してないクルマが悪いことになるんだよ。
法律通りならクルマの安全確認義務違反だわな(3つはない)。
けどさ、道迷ってたりお目当ての店見つけて突然曲がるクルマなんて現実には沢山いてよ。
そんな運転してる奴が後ろのチャリのことなんか気にしてるか?
…ってことから翻って、
何の警戒もなく交差点で追い抜きかけるチャリも馬鹿じゃね?
クルマの挙動に注意してりゃ回避可能な事故だろ?
全身不随とか死んでから相手が悪いっていっても無駄だぜ?
警察のご厄介になる前に事故は自分で!自分で回避するべきじゃね?
何他人に頼って僕ちゃん悪くないもんなんて言うつもりか?
自分の身は自分で守ることができなきゃ運転する資格ねぇーだろ。
…つまり
こうならないように追い抜きを禁止に法律改正だ!
判らぬバカチャリはどうぞお好きに死んでよし!
虫みたいなE5OTI3MDgは理解あるチャリダーのためにも死ぬべきだ!
死ね!
お前みたいなチャリカスは死ね!
あるいは歩きスマホの信号無視の歩行者にぶつかって怪我させて加害者になって一生責め続けられろ!
このばーか!
虫みたいなヤツは2段階右折ちゃんとやってるか答えてないだろ?
原付1種とも違うんだぞ!信号なしでも交差点を右折するなら2段階だ!
ちゃんと守ってるのか?合図は出してるか?
ぜってーやってないよな?そんだけ中途半端な存在なんだが、それならなおさら大きな車体を運転してるドライバーからの見え方から始まって、相手が道交法の微に入り細に入り
を守ってなくなって、自分の身の安全を他人に依存していいのか?自分で守らなくちゃいけないじゃねーのか?ってことだ。
だからクソチャリ撲滅のためには免許制と、自転車の形状・制限速度・保安装置の規制だって必要だって話になってるんだろ。
E5OTI3MDgはもうすぐ死ぬから関係ないと思うけどな。
いいか?お前は死ぬべきだ!クソ野郎!
車が悪いって前提を無視し、捻じ曲げ、逆の答えをひねり出した詭弁に意味は無い。
また、妄想を根拠に他人を非難する事にも意味は無い。
と言うか、そんな主張は害悪でしかない。
動画のチャリは手前に「捲込注意」と出てる…ってことは、車列に並んでたクルマが、急にウインカー出して曲がることがあって捲込み事故が多いから注意しろよってのを、気付いてないんだか無視してんだか、見事に巻き込まれた馬鹿だってことだ!
「詭弁、詭弁!」って騒ぐ奴ほど「詭弁」だって判らねえのかな?
だから理不尽なクレーマーに分類される奴が多い団塊世代か?ってはなしなんだ。
お前がダンプの横にひょこひょこ並んで踏み潰されて、お前は死亡、ダンプ運転士は業務上過失致死容疑で逮捕されても、チャリが死角にふらふら入ってきたということで不起訴処分、仕事に復帰になれば一番いい。
お前が死ね!
人の意見に「詭弁」とよく言う奴ほど、てめぇの存在が詭弁なんだよ!
変なクレーム入れてる奴の言いぐさは、せっかく説明しても「それは詭弁だ!」馬鹿じゃねーか?
世界はお前を中心にまわってねーんだよ!
おまえは死ね!
「害悪」?
お前のことだ!世の中の害悪チャリンカス!
お前が死ね!
お前が死ねば全て収まる。
「意味は無い。」のはお前の詭弁とお前の存在だ!
死ね!
E5OTI3MDg周りの奴で、自転車趣味じゃない奴に「俺って変?」って聞いてみろ?
「変態自転車オタクだから死んでいい」
と言われるはずだ!
キモオタクソチャリ虫は死ね!
「自転車は違反して無いだろ?」
違反がなくても捲込注意の標識を無視した安全注意無視の交差点での左追抜き仕掛けた癖にクルマが一方的に悪いと責め立てる馬鹿。
「車は幾つもいっぺんに違反してるが。」
日本の法律は積み上げない、一番重いので処分する。この事故の裁判官でもないなら、テメェの意見を述べてるだけでしかないが、その判断は間違ってる。
10:0 Q)こいつはキモオタ?
10:0 Q)こいつは神様気取り?
これこそ10:0だぜ、このバーカ!
このバカのお陰で、世の中のクルマがいつも車線左よりを走って、後ろにチャリが来たらハザードと共に急ブレーキをみんなが実践してくれることを望む…全部お前のせいだ!
バイク乗ってる奴がチャリ見かけて、そのチャリがスピード落としたら後ろから突っ込んでやればいい。
「追突だー」って騒ぐだろうが、
「止まるの合図出した?」って聞いてやればいい。
バスに乗ってる乗客は、その手のチャリの連中はバス停に入ろうと左に寄るバスに追い抜きかけるのが多いから、そうさせないように上からゴミ投げつけよう!
たぶんお前に向けてゴミを投げつけられるんじゃないかなw
免許もなしに公道上でむちゃくちゃしてる連中だ、轢き殺しても5匹まで無料にすればいい。
免許制じゃねーから対等な関係じゃないもんな。
E5OTI3MDgを轢き殺した奴は標章してもいいぞ!
標章w
流石低学歴w
歩行者保護はあっても自転車保護はねーしよ!
天下の歩行者様は、進路を邪魔する自転車を突き飛ばしたっていいぞ!
2輪は遅いくせに抜きたがる。
抜きてーなら右にこいやw
意味不明
お前らがどんなに強がってもこの車の運転手は点数切られて罰金を納めることになるけどな。
切られるのは交通違反切符で、違反点数は累積されるもんだ!
ウインカーなんで出さないの?
この様子だと日常的に出してなさそう
最近ウインカー出さない奴増えた気がするわ
赤信号まってて青になって曲がる寸前にしかださないとか
E5NTY1NTQ
害悪チャリンカス!
お前は死ね!
お前が死ねば全て収まる。
「抜きてーなら右にこいやw」→「意味不明」
こんなことも理解できない低脳(虫だから仕方ねぇか)かつ社会のゴミは踏み続されて死ね!
テメェの命のよりも潰れたチャリのパーツの方がよっぽど価値があるだろうよ!
もったいないからクルマに当たりそうになったら、チャリ手放してお前だけ突っ込め!
E5NTY1NTQは、
左翼脳の害悪チャリンカス!
「たぶんお前に向けてゴミを投げつけられるんじゃないかなw」
つーことは、E5NTY1NTQが投げつけられるわけだな。
絶好のチャンスとばかりに轢き殺そう!
警察にはこんなゴミ投げつけられても回避不可能ですと言えばいいよな!
ゴミ!
免許もなしに公道上でむちゃくちゃしてるゴミみたいな連中と、珍走団とどっちがゴミだ?
どっちが死んでも善良な市民は、内心はそりゃ大喜びだ!
表に出さなくてもな!
どうですか?車を擁護、というかチャリンカスと言っている皆様。
この連続投稿しているのはそういった考えを持っている人の投稿です。
こういった恥も外聞もないような人間と同じに見られてしまいますが、それでも宜しいでしょうか・・・。
僕は両者に改めるべき部分があると思っています。自転車にも車にも乗りますし。
何言ってんだ?
E5NTY1NTQ
が死ねばいいだけだ!普段の俺は善良なドライバーだ!
ここでチャリンカスやら、バカチャリやら書いてる人達も、普段は安全運転を心掛けた善良なドライバーだ!
その善良な人たちをイライラさせることをやってることを、チャリに乗ってる奴は自覚しろ!
法律が交差点でも追い抜きは禁じてないってなっていようが、危機予測するマトモな人間は交差点の中で追い抜きなんてしないんだよ!
あなたがこの動画で車の過失も認めるような人なら僕はそれでいいと思いますよ。
>普段の俺は善良なドライバーだ!
>ここでチャリンカスやら、バカチャリやら書いてる人達も、普段は安全運転を心掛けた善良なドライバーだ!
とてもそうは見えない
一度病院行ってみることをお勧めする
何遍同じ話を繰り返えしてるんだ?
この事故はクルマが悪い。
悪いが自転車側も回避可能だろ?
何でそのまま事故に巻き込まれてんの?
って話でクルマが無罪だなんて言ってないんだけど?
事故回避のために自転車側にも、取り得る対処なり注意があるだろうって言ってるのに、誤字の揚げ足取り、「低脳」「低学歴」だのの個人攻撃、レッテル貼りに「あなたたちも同じに見られますよ」とグループ分け…
まっとうな事故回避術の話にさせずに、クルマの安全確認義務だ、多重違反の10:0だ言ってるのはどっちの擁護者だ?
そもそもこんなこと書いてる時点で免許持ってないだろ?って疑うんだけどな。
これじゃ憲法9条があれば日本は平和、戦争に巻き込まれませんって言ってる左翼の連中と同じだぜ。
動画のクルマが悪いとしても、それを事後に見て規則守れば事故は起きないだなんて話にしちまったら、じゃぁ免許持って運転してるんだから、みんな規則を守るはずだから警察は要らないってことにもなるだろう。けど現実は違うんだから、事故に巻き込まれてあの世から「10:0」って言っても無駄だってことを言いたいのに、頑なにクルマ批判ばかりしてるなら、そんならどうぞ轢かれて死んでください、俺のクルマだけには特攻かけてくるなということだ。
で、結局車は道交法を守らない訳だ
今までのコメントの流れから見てさ、双方で煽ってる結果そうなってるのが悪いのはわかるんだけど言い方が悪いんだよなぁ。
あんたの言ってることは正しいよ
お互い気をつけてればいいだけの話
チャリは車の動きに注意
車は進路変更時は死角に注意(ウインカー出さないのは論外)
これだけしっかりやってればこんな事故は防げたはずだ
お互いの注意不足だわな(この動画の場合だと車側の過失が大きい)
一応
一般的普通車に、他の車両が隠れるほどの死角はないよ。一部ピラーとかに隠れる程度。ミラーの死角は有るが、目視で当然見える。ミラーに死角が有るから目視は当然しろと教習されたはず。
しかも、右ハンドルの車で左のドアミラーを見ると、左側の死角がほぼ同時に見えるはず。(ミラーだけを見る事は出来ないので)
この手の事故で、「死角」と言い出す人は、目視をしていない、ミラーの写る範囲を把握してない傾向がかなり高いよ。
それは死角では無い。「見てない」だけ。
とりあえずロードバイクは消えてくれ死ね。邪魔でしゃーないからよ。走るなら競輪場行って死ぬまで走ってこい。
ほら、そういう言い方が悪いんだって気づかねえかなぁ・・・。
そもそもロードバイクは競輪場走れないしな。
トラックの方々に「一般車両は邪魔だから消えてくれ死ね」って言われたらどう思うよお前。
ここのコメント欄で議論しあってる奴バカか?(笑)どうだっていいわどっちが悪いとか。
暇なんでしょw
好きにさせといたら?w
左折手順が違反だらけなのを直せない、違反を自覚すら出来ない人が多いんだろうから、完全に直せまでとは言わない
せめて、安全確認ぐらいしてくれ・・・
と、自分の安全確認すらできない人が申してます。
ほんとに酷いタイミングで悲惨な巻き込み事故もありますが
これは自転車側に車と同じ道路を走る上で必要な常識があれば防げたわw (さすがに小学生とかなら無理かもしれんが・・・)
こんなバカでもスポーツ自転車で幼稚園の列のそばを30km/hとかで走れるんですよ。
自分の命すら護れないのに他者の命を気遣えるとは思えない。
今回は自動車と車の左折巻き込み事故なので、過失割合では
車側が90~100の過失だが、安全確認してないのはどちらも同じ。
場が変わればこんなバカチャリはいつでも加害者になれる。
やっぱり、車は道交法を守らない。
自転車はそれを予測して避けろって言いたいんですね?
そう捉えたいならそれでいいよ、
で?今回、例え犯罪者が相手でも自分がまともなら痛い思いせずに済んだこのバカチャリをどう思う?
被害者を非難する以前に
義務である道交法をほんの少しでもいいから守れよ・・・
安全確認すら拒否するって、終わってるぞ
1
コメント欄に殺気だった誹謗中傷の輩さんがいっぱいいるな。
人が傷つくコメントがよくできるなと思う 一個人に言ってる訳じゃないのに 炎上させる日本人
例226~233
電車でも肩があたったら線路に落とされたり ちょっとしたことで暴力 暴言 精神ストレスがたまってるのでは
ここ以外でもたくさんいるけど
ほんとにそう思うわ
あんたみたいな考え方ができる人がいる限りまだまだ日本も捨てたモンじゃないって思えるけどね
226です。
初めは大人げないから個人攻撃するような言葉は使いたくなかったんだけど、事故回避の話にはさせずに、クルマが悪い、安全確認しろ、10:0の多重違反…
これにコメすれば、「免許持ってないだろ」「低脳」「低学歴」という風な、個人を貶める返答していないのが1人いるでしょ?
こういう言っても判らん人には、現実世界ならなるべく関わらずにおくのが一番なんだけど、匿名なのをいいことに、DQNには一段上を行くDQNで返させてもらっただけですよ。
こうすれば「こんな馬鹿に反論している自分も馬鹿だ…」と思うかな?と考えてね。
でも違うね。ま~だ続けてる。ちなみに※253は私じゃないよ。
他の人は話せばわかる人たちでしょ?だからこのスレは、双方の意見が出揃ったところで実質的には終わっていいと思う。
でも1人まだ頑ななのがいるんだよね。
こんな奴に当たられて変に加害者にならないように、全国のドライバーさんには気を付けてもらいたいし、自転車に乗る人も、ウッカリやDQNなクルマが残念ながら沢山いるんで、サイクリングの帰路が救急車だなんてことにならないように、どうか自身の安全に一番の注意を払いつつ楽しんでほしい。
「個人を貶める返答していない」→「個人を貶める返答しかしていない」に訂正。
やべ!また揚げ足とりされて、「はい論破!」とかやられそう…
>個人を貶める返答しかしていないのが1人いるでしょ?
それはお前じゃ?
>DQNには一段上を行くDQNで返させてもらっただけですよ。
まともな主張の相手に、お前が一人暴れてると思うが?
結局、大前提として車は道交法の左折手順を守らなければ成らない。当然安全確認はしなければ成らない。
安全確認だけでもちゃんとすると、ほぼこの手の事故は防げる。
ウィンカー、左寄せ、徐行で左折はおろか、安全確認すら出来ない車も中には居るから自転車も気をつけろというのは判る。ただし、車が安全確認しなきゃ成らないのは全く変わらない。
で、この安全確認すらしない車を自転車に気をつけろというのなら、
車はそれを気を付けられない自転車が居ることも、気をつけなければ成らない。どうやるか?
安全確認をするなどの手順が必要となる、
何処まで言っても車の安全確認が大前提の問題に成る事は変わらない。
それすら出来ない車を想定しろと要求するなら
それが出来ない自転車も想定しろという要求も通る事となり、車が「安全確認」等をしないと話にならないという結論に戻る。
詭弁!詭弁!
ロードタイプ乗ってる奴って、なんで交差点なのにスピードを落とさないの?ブレーキってものを知らないのかな?
青信号の交差点を直進するときってスピード落とすのか?
それより車が左折手順を少しはやれよ
車が左折前に左に寄ってウィンカーを出してればこんな事は起きてないさ。
というか一番怖いのはロードタイプ乗ってる人じゃなくて普通のシティサイクルだな。
いっそのこと自転車そのものを禁止にすればいいんじゃない?
電動アシストが普及してるんだから、昔のモペッドと同じように考えて、25km/hまでフルパワーアシストOK、モーター走行もOK、充電量が足りない時はペダル漕いでもOK、ただし原付1種と同じ講習を受けたうえで免許制、保安部品つけてヘルメットも着用で。
こうして生活に必要な実用車を、法令さえ覚えてもらえばなるべく簡便な手続きで乗れるようにし、国内の自転車メーカーに新たな需要を与えて保護し、一方でスポーツ性の高いのは、そういう施設内で乗ってくださいとすればいい。
道交法違反の車が事故を起こした
↓
自転車を禁止すればいい
素晴らしい詭弁ですね。
じゃあスポーツカーやバイクなど速さに重点を置いた乗り物も全てそういう施設内でお願いしますね。
自転車擁護でずっと粘着してる人は、この動画の自転車側の人なのかな?
だとすれば全く賛同しないな。
車側の過失もあるのに自転車の過失ばかり責めるほうがどうかしてると思わんのか?
っていうか10:0で車の過失だろ?
その酷過ぎる車を避けられなかった自転車の過失は、車の大きすぎる過失も前では責められるようなものでは無い。
保安部品を取り外している、レースベース車はともかくとして。
いわゆるスポーツカーやバイクも、公道上で走ってるのは「スポーティー」なだけであって、方向指示器とかの保安部品をちゃんと装着して走っているので、線引きは難しいのではないかな?
高速道路でも最高速度は100km/hなのに、何でスピードメーターは180km/hあるのかということについて、10%の上り勾配でも時速100kmを維持できる性能~というような理由があったと思う。
この速度性能とそれに見合った制動性能でと考えると、オートバイの600cc,1000ccのレーサータイプはダメだけど、大型クラスにはハーレーのようなものもあるので、一概に最高速度や出力では決められない。400cc以下は概ね妥当。125cc以下の原付2種は、高速道路は入れないのだから、法定最高速度の60km/hを10%の上り勾配で維持。同様に原付1種は、30km/hを10%の上り勾配で維持とすれば良いでしょう。
クルマはと言えば、必要以上な高速性能と高出力となると、いわゆるエキゾチックカーと言われるものと、GT-R、アウトバーンでも余裕綽綽なドイツ車の高出力車くらいしか、引っ掛かる車種はないんじゃないかな?
何なら180km/hのスピードリミッターを復活させればいい。実際日本国内でそんな速度は必要ないので、間違ってもペダルを踏んでいれば勝手に出るのも危険なので。
最高出力で規制するにしても、昔の280ps規制を復活させるまでもなく、ハイブリッド車が普及すれば内燃エンジンではできない、電気モーターによる低速トルクがあるので、システム全体の最高出力が280psだなんて数字を出さなくても、加速性能は同等のものが維持できるね。
だから規制しようとしても、引っ掛かるのは大型バイクの一部と、いくつかのクルマだけになるんじゃないだろうか。
一方自転車は、人力なので登坂路の最高速の線引きは無理でしょう。しかし平均的な体力の人で、平坦路で時速40km/hとか出てしまうのは問題じゃないかな?原付1種よりも速く走ることができる車両が、免許なしで運転できて実際に路上でクルマに混ざって走っていて、その速度から乾燥路で何m以内で停止できなければいけない等の、制動能力の基準がないのでは、やはり危険だと言わざるを得ない。(BAA試験基準があるけれど、他にもあるのだったらすまない)
馬力と混同してました。
「スピードリミッターを復活」
は、
業界自主規制なので解除しても違法にならないのを、より高く設定されている輸入車も含めて「スピードリミッターを義務化」
に、訂正します。
必死に話を逸らしてるのか?
そんな事より、「左折手順を少しは守れ」ば良いんだが?
▲左折しようとして自転車を捲込んだ事故
じゃなくて、
▲自転車に当てるつもりで左折した事故
この動画を撮影したのは後続のクルマ。だから事故クルマの真意は判らない。
しかしこのクルマが初めから、すり抜けしてくる自転車のことを快く想ってはおらず、当ててやろう、直前で停車されたら左折するつもりだったと誤魔化す、とすれば、ウインカーを転倒させていないのも合点がいくし、全く問題はない。
>全く問題はない。
は??
チャリを轢こうとしてたんだな…
なら問題ない!
まだ馬鹿がいる
チャリカスに制裁くわえるDQN
応援するぞ…心の中で。
バカチャリにはお似合いだぜ。
DQN vs DQN ほんと全く問題ないな。
粘着して自転車を叩いても、動画の通り車が左折で複数同時に違反しまくって自転車を巻き込んだ一方的な交通事故だぞ。
日産がリーフの改造車を使って、横浜のみなとみらいで自動運転のデモンストレーション(すぐハンドルとれるようにドライバーは乗ってる)の動画見たけど、交差点の手前でウインカー出して左に寄るんだな。
減速しだしたところで、“前に出てやろう”って左側から追い抜く自転車がいたら、タイミングによっては捲込むだろコレ?
車線左端との距離は測ってるだろうけど、横をすり抜ける自転車を探知するレーダーなんてついてないんだろ?
確かGoogleの自動運転カーはその辺もクリアしてて、自転車側のハンドサインなんかも読み取ってしっかり車間を開けるように出来てた。
まぁ、日本のだって自転車に対応しないなんてことはあり得ないでしょ。
ハンドサイン?
自転車が合図を出しているところ自体、見るのは非常に稀か、出したはいいけど本来2段階右折する信号有交差点を、奥まで進んだ直角曲がりしているだけだったりするから気になったんだけどね。
そんな話してないのにすぐ自転車叩き始める奴ってw
叩くも何も右折方法なんて信号無視の法律違反でしょ。そんな現状で自動運転を推し進めるとなれば、妨害となる方を規制するしかなくなる。そうなれば道路上から追い出されるのはクルマかな?…それはあり得ないだろう?
自動運転の責任に関する法律をどうするか壁がまだまだあると思うけど、自動運転を成立させるためには法令通りの動きをするから、それを妨害したりして事故が起きた場合はクルマ側には非がない(記録も撮ってる)ということになるらしいよ。
法令通りの動きをしなきゃいけないなら今走っている車やバイクも大幅に制限されるのが現状だと思うけど?
例えば制限速度、これを厳守している運転手はなかなかいないよね。メーカーによってメーターの具合にバラつきもあるけど、+◯kmまでは大丈夫なんて暗黙の了解があったりする曖昧な部分を持っているのが現状。警察の測定器の誤差範囲内とか。
こういった曖昧な部分を自動運転には持たせることは難しいと議論になっているけれど、危険察知なんかには相当力を入れているよ。
自動でも手動でもバカチャリには関係ないぜ!
事故と見せかけて痛い目あわせたれ!
車とか自転車とかの立場関係なく、その発言自体がひどく頭の悪い事だって早く気づいてな。
オマエが死ね!
このハゲ!
一体何やってるんだ?
はいはい…
人格障害は死ね死ね
とどめ刺せ
チャリンカスは死ね~♪
元々、歩行者は優先意識が高く、車が来ていてもそっちを見もしないで渡る人も多い。だが、いくら優先されていても車に見落とされれば死ぬのは生身の人間。自転車は意識的にもその歩行者が全力疾走しながら車と競合して優先を主張している状態なので車側からみれば、ある意味バイクよりも危険だと言える。
ここ最近、ほんとマナーだめ。チャリ!
なんでもかんでも車道走るなって・・そもそも自分から突っ込んでった?人に言われる前に自分の身は自分で守ろう。