❑ 1976年9月スペイン：超高空から謎の巨大光ビーム ⇒ この現象の一部を解明
履歴
(2023-09-30) 追加。元のソース記事を追加。
(2011-12-10) 作成。 1976年9月スペイン：超高空から謎の巨大光ビーム (2011-12-10)
(2011-12-10 begin)
要旨
・1976年9月、4:30AMごろ、フランクフルト/バルセロナ経由でマドリッドに向かっていた DC-9 の乗員がスペインのルウス (Reus) 北部を照射している巨大な光ビームを発見して当惑した。
・機長 (Commander) の Alfonso Gonzalez がその光ビームの照射範囲を計算すると直径 30～40マイル（50～60km）にも相当した。この時、この DC-9 から 200マイル離れた地点（ピレーネ）を飛行していた別の航空機の機長 Gomez Gonzalez からもこの光ビームの照射が見えたという。
・その時 DC-9 は高度 30,000フィート（9.1km）を飛行していた。光ビームの光源を探したが DC-9 の遥か上空からコーン状に照射されていることがわかるだけで光源は見つけられなかった。地上と海面を照射している光ビームの光源を探すには DC-9 の高度が高すぎたと乗員はいう。
・光ビームは白色で、地上は白昼のようだった。光ビームは安定しており、チラツキもなく、斜め 45度の方角から射していた。少なくとも 30分は続き、光の強度が弱まる様子はなかった。
・これは軍事衛星の実験（一度きりの）だったのかも知れないし、新たな UFO にまつわる謎なのかも知れない。
ソース
http://caravaca-files.blogspot.com/
コメント
・ソースのソース："J.J. Benitez Encuentros en Montana Roja. 1981.)
・直径 50km というと、ざっと四国の幅（瀬戸内海と太平洋の間）に相当する。
・ソースにいう軍事衛星の実験の可能性はない。これほど強烈な光を長時間、発生させるための電源が存在しないし、発光機構も存在しない。100万歩譲ってそのような電源、発光機構が存在しても電力→光の変換ロスによって発生する膨大な熱を放熱できず、衛星が瞬時に蒸発する。
・太陽光をミラーで反射する衛星が存在したと仮定しても、衛星軌道を高速で移動するため、30分間も安定して同一地域を照射しつづけることなどはありえない。そのミラー衛星からの（収束から漏れる）光が DC-9 から嫌でも見えるから、光源となるミラー衛星の存在も丸見えになる。
(2011-12-10 end)
(2023-09-30 begin)
前置き
この事例はとても珍しい。他に同様の事例の報告は聞かない。証言の信憑性が高いため捏造の可能性はほぼ否定できる。その意味で長らく気になっていた。そこで今回、この事例を改めて見直すことにした。
だが、上の過去記事部分は 12年も昔なので、ソース記事は既に存在しない。そこでそのソース記事の元ネタとなったと思しきソース記事（スペイン語）を探してきた。ついでに日本語訳もつけた。
そして、この事件の合理的な説明を思いついた。完全な機序の解明には程遠いが、少なくとも
数十キロ、数百キロの高空から、しかも少なくとも30分間は微動だにせず「凍りついた」状態で、あのような「スポットライト」を発射できるのは、知的頭脳を持ち、我々よりはるかに優れた技術水準を持つ者だけであることは明らかである。
は否定され、自然現象であることが納得できるレベルまでは解明できたと言って良いのではないか。
コメント
この事例は、以下のように
-そして、光の円錐が下降するにつれて広がっていくのを見た。
高高度から地表を強烈な光ビームで照射しているように証言されているが、それは錯覚だと思える。
実際は、高硬度での発光現象ではなく、その逆に、地表から上空に向けて同一幅のビーム光が放たれていたのではないか？ 航空機からみると上空の彼方へ伸びる光ビームが遠近法によって狭まって見えるために、下図
のようにコーン状の光ビームだと錯覚したと。つまり、直径 50km ほどの地表面が強く発光し、その光の一部が斜め上空へもビームとなって放射されていただけではないか。
地表面の幅広い発光現象は過去記事でも何度か取り上げた(*1)。たとえば下の映像。
さらに地表から上空へのビーム光の放射現象は他でも観察され、撮影もされている。たとえば、Skinwalker ranch などでも地表から上空に謎の光ビームが放出されているのが撮影されている（下の映像）。
このふたつの現象の規模が大きくなったのが今回の事例なのではないか。
(*1)
Magic Mesa : 台地が脈動的に発光。その動画 （途中3） (2023-03-31)
❑ Skinwalker ranch : 夜間、台地が広範囲に発光した （途中1） (2023-06-05)
出典
www.jjbenitez.com
https://www.planetabenitez.com/prensa/montana03.htm
原文 ＋ DeepL
地中海沿岸の光のコーン
アルフォンソ・ゴンサレス・ロメロ中佐の当惑はもっともだった。
このような "スペクタクル "に遭遇するのは、そうそうあることではない。
セビリア空港付近でのUFOとの「遭遇」から約11年後の1976年9月、この同じイベリア航空の機長は、フランクフルトからバルセロナを経由してマドリードに戻る途中、DC-9貨物機の操縦桿を握っていた。
副操縦士として、バラハス学校の生徒が同乗していた。
-朝の4時か4時半頃、私はカタルーニャ上空を飛んでいた。バルセロナの管制官と連絡を取ったんだ。その時、同僚のカルロス・ゴメス・ゴンサレス中佐がパリに向かうためにピレネー山脈を横断していた。私は見ていないと答えた。しかし、同じくパイロット養成学校の飛行機に乗っていた検査官のカルロス・ゴメスが再び電話をかけてきて、旋回して見えるかどうか確認するよう勧めた。それでそうした。180度旋回したところで、これまで見たこともないような奇妙なものに出くわした。
指揮官は私をハラハラさせた。
-私の飛行機の目の前に、空のてっぺんからやってきたような、とても強い白い光のビームがあった。 そしてその光の円錐は、地球まで届いていた！
-どこから光線が？
-わかりません。わからない。まるで巨大なスポットライトが地面の一部を照らしているようだった。しかし、それはとても高いところにあり、発見することは不可能だった。
私がその高さを尋ねると、アルフォンソ・ゴンサレス・ロメーロは数字を出すことを拒否した：
-そんなことは不可能だ。私が確認できるのは、とてつもない高さだったということだけだ。 とてつもない！
巨大な円錐形の光が地中海沿岸の一部を照らした。パイロットたちはその起源も発生源も突き止めることができなかった。それはただ空に消えた。
UN CONO DE LUZ SOBRE LA COSTA MEDITERRÁNEA
La perplejidad del comandante Alfonso González Romero estaba más que justificada.
No todos los días -o mejor dicho, no todas las noches- se encuentra uno con un «espectáculo» como aquél.
En septiembre de 1976 -unos once años después del «encuentro» con el OVNI en las proximidades del aeropuerto de Sevilla-, este mismo comandante de Iberia regresaba desde Francfort a Madrid, vía Barcelona, al mando de un avión DC-9 de carga.
Iba con él, como segundo piloto, uno de los alumnos de la Escuela de Barajas.
-Hacia las cuatro o cuatro y media de la madrugada -prosiguió Alfonso mientras llenaba de nuevo mi taza de café- sobrevolaba Cataluña. Y establecí contacto con control Barcelona. En eso, un compañero mío, el comandante Carlos Gómez González, que cruzaba los Pirineos rumbo a París, me llamó y me preguntó si veía una luz fortísima detrás de mi aparato. Le dije que no. Pero Carlos Gómez, que es comandante inspector y que volaba también en un aparato de la Escuela de Pilotos, volvió a avisarme y me sugirió que diera un viraje, a ver si la veía. Y así lo hice. Giré 180 grados y me encontré con lo más extraño que haya visto en mi vida.
El comandante me tenía en ascuas.
-Allí, frente a mi avión, había un rayo de luz blanca, muy fuerte, que parecía proceder de lo más alto del firmamento. ¡Y aquel cono de luz llegaba hasta la tierra!
-Disculpe -interrumpí al comandante-, ¿un rayo de luz que partía de dónde?
-No lo sé. No pudimos ver el origen. Era como si un gigantesco foco estuviera iluminando parte del suelo. Pero estaba tan alto, que resultaba imposible detectarlo.
Cuando insistí en el dato de la altura, Alfonso González Romero se negó a dar una cifra:
-Sería del todo imposible. Lo único que puedo confirmarle es que estaba a una altura tremenda. ¡Tremenda!
pic cn1
Un gigantesco cono de luz iluminaba parte de la costa mediterránea. Los pilotos no pudieron descubrir el origen o la fuente del mismo. Sencillamente, se perdía en el firmamento.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
-どのあたりにピントが合っていたのですか？
-レウスのやや北側、広い円を照らしていた。私はその時、マエラの上空を行進していた。つまり、その中間地点で、完璧に見ることができた。
-どのくらいの高さを飛んでいたのですか？
-30,000フィートくらい。光線はもっと高く昇っていた。印象的だったのは、同僚のゴメス・ゴンサレス中佐がピレネー山脈からそれを見ていたことだ。 あのビームの高さと明るさを想像できるか？
実のところ、このようなことは、目に見えなければ、想像することは非常に難しい。私はこう言った。しかし、私は彼にこう続けた。
-そして、光の円錐が下降するにつれて広がっていくのを見た。地上に出ると、あの白い円は直径30マイルか40マイルはあっただろう。 とても大きかったよ
-光の色は印象的でしたか？
-真っ白な光、ビームの高さ、光源が見えないこと......すべてに衝撃を受けた！
-イルミネーションがどこかの町や都市に届いたか覚えていますか？
-いや、覚えていない。はっきりしているのは、大きなスポットライトが海岸の一部と地中海を照らしていたということだ。
-垂直に降下したのですか？
いや、45度傾いていた。光を動かしていたのは、間違いなく海の上だった。
-光は動いたか？
-いや、少なくとも30分は見ていなかった。
-30分？
-マドリードに着いて、バラハス空港に着陸するまでの時間だ。というのも、信じられないことに、着陸しようとしたとき、まだ右側に光線が見えていたのだ。
ほとんど不本意ではあったが、その話が終わると、私と司令官は、考えられる論理的、地球的な説明を検討し始めた。しかし、どれも私たちを納得させるものではなかった。
真夜中だったので、太陽の反射は除外しなければならなかった。
さらに、光は完全な円錐形をしており、地中海沿岸の非常に特定の円を照らしていた。その上、この現象は30分も観測された。約400キロ離れた2機の飛行機が参加した観測だった。
その日の午後、私は幸運にも、謎の白い稲妻の最初の目撃者であるカルロス・ゴメス中佐と電話でつながることができた。中佐は、アルフォンソが操縦するDC-9に無線で警告した。
ゴメス中佐の自宅からこの件について質問したところ、ゴメス中佐は、奇妙なビームの場所を特定した後、パリ管制官と連絡を取り、パリ管制官は、そうだ、あれは彗星だ、と答えたと教えてくれた。
パリ管制局の専門家には失礼だが、その説明は実にナンセンスだった。
天文学の素人でも、彗星が地球の大気圏を貫通することは不可能だと知っている。もし突き抜けたとしても、上層部に "衝突 "した "尾 "の部分は崩壊し、何千もの破片となって飛び散る。
30分も静止し、レウスの海岸に完璧なスポットライトを当てることができる彗星とはどんなものだろうか？
もし彼がこの問題を知らない、あるいは明らかにしたくないのであれば、黙っているか、単に未知のことについて話していた方が、パリ管制にとってはずっと良かっただろう。
しかし、時にはこういうこともある。そして、航空当局の中には真実を隠そうとし、専門家も素人も同様に、最も不合理でばかげた説明を提供するところもある。
では、あの光線の原因は何だろう？目撃者の説明から判断すると、発光円錐は恐ろしい威力を持っていた。そして光の強さは一定だった。光の噴射に揺らぎや明らかな変化はなかった。
この事実は、海とスペインの海岸の一部を照らした円の完璧さと相まって、私は、ほとんど純粋な論理的推論によって、この光線は明らかに人工的で誘発された起源または光源を持っていたと信じるに至った。
しかし、誰が何のために？
この場合、推測するしかない。
誰が？
恐らく、その瞬間、恐るべき高さにあり、完全に静止していた物体か工芸品によるものだろう。そうでなければ-そしてそれがかなりの高さに位置していたに違いないことを考えれば-おそらくわずかな振動が、地面に投影された大円と同様に、光線の明らかな移動を引き起こしただろう。
しかし、司令官の証言によれば、そのようなことは起こらなかった。
数十キロ、数百キロの高空から、しかも少なくとも30分間は微動だにせず「凍りついた」状態で、あのような「スポットライト」を発射できるのは、知的頭脳を持ち、我々よりはるかに優れた技術水準を持つ者だけであることは明らかである。
この状況は、飛行機、ヘリコプター、人工衛星に基づく説明の可能性を排除する。前者も後者も常に移動している。
ヘリコプターの仮説に関しては、DC-9のパイロットが示唆したようなレベルまで上昇できる機種は、現在の航空機にはひとつもない。この事実、それ自体が決定的なことなのだが、同じように啓発的な要素を付け加えなければならない：
数百キロの高さから直径30マイル、40マイル、50マイルの円を照らすには、サーチライトはどのような大きさとパワーを持つ必要があるのだろうか？
明らかに、サーチライトはヘリコプターそのものよりも大きいだろう。
私はその恐ろしい光の円錐に近づき、2周した。地上では、光は直径30マイルか40マイルの円を照らすことができた」と説明した。
-¿Y qué zona del suelo era la que enfocaba?
-Iluminaba un amplio círculo, algo al norte de Reus. Yo marchaba en aquel momento sobre Maella; es decir, a mitad de camino, y podía verlo perfectamente.
-¿A qué altura volaba usted?
-A unos 30.000 pies. Y el haz de luz nacía mucho más arriba. Lo impresionante es que mi compañero, el comandante Gómez González, lo estaba viendo desde el Pirineo, a unas 200 millas de distancia. ¿Imagina usted la altura y el brillo de aquel rayo?
La verdad es que estas cosas, de no verlas, son muy difíciles de imaginar. Así se lo expuse a mi interlocutor. Pero le rogué que prosiguiera.
-Me aproximé y le di dos vueltas y comprobé que el cono de luz, efectivamente, se ensanchaba conforme descendía. Una vez en tierra, aquel círculo blanco podía sumar otras 30 o 40 millas de diámetro. ¡Era muy grande!
-¿Le llamó la atención el color de la luz?
-Me llamó la atención todo: la luz, que era de un blanco intensísimo; la propia altura del haz; el no ver el origen..., ¡todo!
-¿Recuerda usted si la iluminación alcanzaba algún pueblo o ciudad?
-Pues no; no lo recuerdo. Lo que estaba claro es que el gran foco iluminaba parte de la costa y del Mediterráneo.
-¿Descendía de forma vertical?
-No. Aprecié una inclinación de unos 45 grados. Lo que motivaba aquella luz estaba, sin duda, sobre el mar.
-¿Se movió en algún momento?
-No. Al menos, durante la casi media hora que estuve viéndolo.
-¿Media hora?
-Sí. Ése fue, aproximadamente, el tiempo que empleamos en llegar a Madrid y aterrizar en Barajas. Porque lo increíble fue que, cuando estábamos a punto de tomar tierra, aún seguíamos viendo el haz de luz por nuestra derecha.
Casi sin querer, y una vez finalizado el relato, el comandante y yo nos pusimos a examinar las posibles explicaciones lógicas y terrestres. Pero ninguna terminaba por convencernos.
Era plena madrugada, así que hubo que descartar cualquier tipo de reflexión solar.
La luz, además, formaba un cono perfecto, iluminando un círculo concretísimo de la costa mediterránea. Y el fenómeno, para colmo, fue observado durante media hora. Una observación en la que participaron dos aviones separados entre sí casi 400 kilómetros.
Aquella misma tarde tuve la fortuna de conectar telefónicamente con el comandante Carlos Gómez, primer testigo del misterioso rayo blanco, y que advirtió por radio al DC-9 que tripulaba Alfonso.
Cuando, desde el domicilio de este último, le interrogué sobre el particular, el comandante me informó de que, una vez localizado el extraño haz, se puso en comunicación con control París y éste le respondió que sí, que lo detectaba y que se trataba... de un cometa.
Aquella explicación -con todos mis respetos hacia los expertos del control París- era una solemne majadería.
Hasta el más lego en Astronomía sabe que un cometa no puede penetrar en la atmósfera terrestre. Y si lo hace, la parte de «cola» que «choca» contra las altas capas se desintegra, esparciéndose en miles de porciones.
¿Qué clase de cometa puede permanecer inmóvil durante media hora y lanzar un foco perfecto de luz sobre la costa de Reus?
Hubiera sido mucho mejor para control París que, si no sabía o no quería esclarecer el asunto, permaneciera en silencio o, sencillamente, hablase de algo desconocido.
Pero a veces suceden estas cosas. Y algunas autoridades aeronáuticas intentan ocultar la verdad, ofreciendo a profesionales y profanos la más absurda y ridícula de las explicaciones.
¿Cuál podía ser entonces la causa de aquel haz de luz? A juzgar por las explicaciones de los testigos, el cono luminoso era de una formidable potencia. Y esa intensidad lumínica permanecía constante. No se registraron fluctuaciones ni cambios aparentes en el chorro de luz.
Este hecho, unido a la propia perfección del círculo que iluminaba el mar y parte de la costa española, me lleva a creer -casi por pura deducción lógica- que el haz tenía un origen o fuente claramente artificial y provocado.
Pero, ¿por quién y para qué?
En este caso, tan sólo se puede especular.
¿Por quién?
Quizá por un objeto o nave que se encontrase en esos momentos a una formidable altura y totalmente estática. De lo contrario -y dado el considerable nivel a que debía estar situado-, la menor oscilación hubiera provocado quizá una evidente traslación del rayo luminoso, así como del gran círculo proyectado sobre el suelo.
Y nada de esto ocurrió, según el testimonio del comandante.
Es obvio que sólo una mente inteligente, y con un nivel tecnológico muy superior al nuestro, podría lanzar desde decenas o cientos de kilómetros de altura -¿quién sabe? un «foco» como aquél y, sobre todo, «congelado» sin el menor movimiento durante, al menos, media hora.
Esta circunstancia elimina una posible explicación basada en un avión, helicóptero o satélite artificial. Tanto el primero como el último se desplazan constantemente.
En cuanto a la hipótesis de un helicóptero, no existe un solo modelo entre los actuales aparatos que pueda subir a niveles como los sugeridos por el piloto del DC-9. A este hecho -definitivo ya por sí mismo- debemos agregar un factor igualmente esclarecedor:
¿Qué dimensiones y potencia debería reunir un foco para -desde una altura de cientos de kilómetros- iluminar un círculo de 30,40 o 50 millas de diámetro?
Está claro que el reflector sería ya más grande que el propio helicóptero.
pic cn2
«Me aproximé al formidable cono de luz -explicó el veterano piloto- y le di dos vueltas. En tierra, la luz podía iluminar un círculo de unas 30 o 40 millas de diámetro.»
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
この "袋小路 "では、このような現象がUFO研究で観察されてきたことを思い出す価値があると思う。しかし、ほとんどの場合、あまり壮大な次元ではない。
しかし、UFOから非常に強力な光線が発せられ、それが地面や家や車に固定されたまま、さらには地面を「掃射」し、かなりの距離まで到達するのを目撃したと主張するケースもある。
また、UFOがどのような地域、海、田舎の上空を飛行し、通過する場所を異常な強さの円錐形の光で照らすという話もよく聞く。
したがって、スペインの2機の飛行機、さらにはパリ管制官によって目撃されたあの巨大な光線の "発生源 "は、今日、一般的にUFOと認識されているものであった可能性がある。
しかし、なぜスペインの海岸にこのような光が？ここで問題は、より曖昧になる。
有人機による光の円錐の可能性を考慮すると、私が思いつく数少ない説明のひとつは、純粋で単純な研究である。私たちが推測すらできない何らかの理由で、このようなビームを世界の特定の地域に投射することが、これらの存在にとって利益になったのだ。
あるいは、他の理由があったのだろうか？
重要なのは、この出来事が現在まで公表されていないということだ。
少なくとも人間的な観点からの説明がまったくないため、目撃者たちは、非常に賢明にも、この事件を公にしなかったのである。
Llegados a este «punto muerto», creo que conviene recordar que en las investigaciones ufológicas sí se han observado fenómenos como el que nos ocupa. La mayor parte, eso sí, de dimensiones menos espectaculares.
Sin embargo, hay casos en los que los testigos afirman haber observado cómo del OVNI partía un potentísimo haz de luz, que permanecía fijo sobre el terreno, sobre una casa o sobre un automóvil, e incluso «barría» el suelo, alcanzando considerables distancias.
Es también muy frecuente escuchar cómo los OVNIS sobrevuelan cualquier localidad, océano o campo, iluminando el lugar por donde pasan con un cono de luz de extraordinaria intensidad.
Por tanto, resulta posible que la «fuente» de aquel gigantesco haz de luz que vieron los dos aviones españoles y hasta el propio control París procediera de lo que nosotros hoy, popularmente, identificamos con un OVNI.
Pero ¿para qué semejante iluminación sobre la costa hispana? El problema, aquí, se vuelve mucho más oscuro.
Aceptando la posibilidad de una nave tripulada inteligentemente, que fuera la responsable de dicho cono de luz, una de las escasas explicaciones que se me ocurre es la de la pura y simple investigación. Por alguna razón que ni siquiera podemos intuir, a esos seres les interesaba proyectar semejante haz sobre esa zona concreta del mundo.
¿O quizá obedecía a otras razones?
La cuestión es que este suceso ha permanecido inédito hasta ahora.
La falta total de explicación -por lo menos desde el prisma humano- hizo que los testigos, y con muy buen criterio, no dieran el caso a la publicidad.
(2023-09-30 end)
