ＮＨＫを監視・激励する視聴者コミュニティ

ＮＨＫ会長“再発防止取り組む”
10月14日 19時27分

ＮＨＫの福地会長は、報道局スポーツ部の記者が、他社から聞いた警察の捜査に関する情報を大相撲の親方にメールで送っていたことについて「コンプライアンス上も報道倫理上もあってはならないことで、きわめて遺憾だ」と述べ、記者教育のあり方を見直すなど再発防止に取り組むことを明らかにしました。

福地会長は１４日午後、記者会見し、今回の問題について「コンプライアンス上も報道倫理上もあってはならないことで、きわめて遺憾だ」としたうえで「取材で得た情報を報道以外に使わないということは最低限の倫理であり、教育以前の問題だが、起きた結果は組織全体で責任を負うべきだ」と述べました。そして、さらに事実関係を調べたうえで、記者を厳正に処分するとしています。また、「今回のことを受けて守るべき報道倫理や取材の姿勢について、あらためて議論しなければいけない。一からやり直すつもりで徹底していきたい」と述べました。ＮＨＫでは今後、報道局に改革チームを設置して有識者など第三者の意見を取り入れながら記者教育のあり方を抜本的に見直すなど再発防止に取り組むことにしています。
──────────────────────────────────────

読売新聞2010年10月8日(金)16時31分配信　
　ＮＨＫ報道局スポーツ部の３０歳代の記者が、大相撲の野球賭博問題を取材中に他社の記者から「あす相撲協会に対して、警察の捜索が行われるようだ」と聞いた情報を、７月７日午前零時頃、日本相撲協会関係者に携帯電話のメールで送っていたことが８日、わかった。

　メールを送った日の午前中に実際に捜索が入った。　記者は「ＮＨＫ内部の取材情報でなく、他社から聞いた話だったので、その後の取材に生かそうと思った」と話している。
　ＮＨＫは「報道に携わる者としてあってはならないことであり、極めて遺憾。視聴者の皆様に深くおわび申し上げます」とコメントしている。

2010.9.3 11:19
　ＮＨＫが大相撲の生中継を秋場所で再開することをめぐり、福地茂雄会長が再開を発表した２日午後３時以降に、ＮＨＫに対して１６０件の意見が寄せられ、「中継すべきでない」が１００件で「中継すべき」とする４０件を上回ったことが３日、分かった。

秋場所から大相撲の生中継再開を発表するＮＨＫの福地茂雄会長（左端）＝２日午後、東京・渋谷のＮＨＫ放送センター

　ＮＨＫ広報局によると、意見は２日午後３時から午後１０時までの集計。中継すべきでないという意見では「会見は見たが、（ＮＨＫ側の）本音はうやむやなまま中継を始めるということだと思う。個人的には大相撲には関心がないので中継は望まないが、モラルの問題として反対」（４０代女性）、「一場所限りで再開するのは反対。暴力団関係の話がわいてきた場合は場所中であっても即座に放送を取りやめてほしい」（６０代男性）という声があった。

　一方、中継すべきとする意見では「相撲中継をやっていただけてありがたい。いつも楽しみにしていたので嬉しい」（７０代男性）、「前回中継がなかったのはいまだに残念。受信料を払っている大相撲ファンとしては悔しかった。中継は再開されて当然」（２０代女性）との声が寄せられた。
　７月に名古屋場所の中継中止が発表された直後は、約１２００件の意見がＮＨＫに寄せられており、意見総数は大幅に下回った。

ＮＨＫ福地茂雄会長　生中継中止「角界透明化に…」　外部の目線　変革に生かせ
2010年7月24日(土)8時0分配信　産経新聞
　「生中継取りやめが、日本相撲協会の明朗化につながればいい」－。ＮＨＫの福地茂雄会長（７６）が、産経新聞のインタビューで、名古屋場所の生中継取りやめに至った経緯を詳しく語った。秋場所については「相撲協会の改革次第」とし、当面は推移を見守る考えを示したが、ＮＨＫの対応が不祥事続きの角界の透明化につながることに期待をにじませた。
　主な一問一答は次の通り。

　－－中継中止の決断は正しかったか
　「私としては、あれ以上の決断はなかった」
　－－なぜダイジェスト放送を選んだ
　「相撲中継をやめろという声は多かったが、従来はわざわざ『やってほしい』という声は送られてこなかった。しかし、今回は何千もの『やってほしい』という意見があった。この意見を入れることが、視聴者目線だろうと感じた」
　－－ダイジェストを午後６時台にした理由は
　「夜中ではお年寄りが見られないし、６～７時台しかない。この枠はローカル時間であり、（ＮＨＫは）『地域を大切に』と言っているが、今井環（たまき）理事が現場と編成の打ち合わせをしたら、『なんとか（平日に）２２分とれそうです』と。それなら、ということになった。みんなが満足とはいかないが、みんな不満足でもないと思う」

　－－ダイジェストは予定調和だった？
　「最初から考えていたわけではない。ＮＨＫは放送することが使命の会社。最後まで（日本相撲協会の）動きを見て決めたらいいと思っていた」

　－－相撲協会に何を望む
　「理事や親方の中には、外部の理事長が好ましくないというような空気があるようだが、私はおかしいと思う。物事は、しがらみのない外部からの方が変えやすい。私はアサヒビール８代目の社長だが、私の前の７代のうち４代は外から来た人だ。中継中止は何も粋がってやったのではない。（みんな）ＮＨＫは必ず（中継を）するよと思っていたと思うが、いざとなったら中継をやめるんだということが、これからの相撲協会の明朗化につながったらいい」

　－－相撲協会の報告（６日）の感想は
　「改革の道筋ができていなかった。独立委員会の人の名前も分からない。理事長代行が場所後もやるか分からない。そういった不透明な部分が随分あった」
　－－報告後の会議は
　「一人として生中継をやった方がいいという人はいなかった。生中継中止は私が言い出さなければ仕方がないことだったが、みんなは反論しなかった」
　－－秋場所の生中継は
　「公共放送として判断するが、相撲協会の改革がどう進むか、それを視聴者がどう受け止めるかによる。視聴者が納得できる動きが見えるかどうかが大事だ」
　インタビューは２１日に行われた。　（聞き手　佐久間修志、三宅陽子）

【プロフィル】福地茂雄
　ふくち・しげお　昭和９年、福岡県出身。長崎大経済学部卒業後、アサヒビールに入社。営業部門責任者としてビール事業拡大を推進。社長、会長兼ＣＥＯ（最高経営責任者）を歴任した。平成２０年１月、ＮＨＫ会長就任。日本相撲協会横綱審議委員。

【用語解説】名古屋場所の生中継取りやめ
　大相撲賭博問題を受け、ＮＨＫは今月６日、「相撲協会の改革の方向性について具体的道筋が立っていない」などとして、名古屋場所の生中継中止を決定した。テレビで大相撲の生中継が行われないのは初めて。代わりにダイジェスト版を午後６時台に放送している。
──────────────────────────────────────
【大相撲中継中止】ＮＨＫ福地会長「秋場所中継、改革次第」視聴者反応で判断
2010.7.21 23:49(sankei)
　 ＮＨＫが大相撲名古屋場所の生中継を取りやめた問題で、ＮＨＫの福地茂雄会長は２１日、産経新聞のインタビューに応じ、「秋場所の生中継は、日本相撲協会 の改革がどう進むか、視聴者がどう受け止めるかで判断する」と述べ、協会の対応次第では秋場所も生中継を行わない可能性を示唆した。名古屋場所の中継取り やめについては「あれ以上の決断はなかった」とし、妥当だったことを強調した。
　６日の取りやめ発表以降で、福地会長が秋場所の中継に言及したのは初めて。

　 福地会長は、６日に相撲協会の村山弘義理事長代行から説明を受けた後のＮＨＫ幹部らとの会議について「誰一人として（生中継を）やった方がいいという人は いなかった」と明かし、その理由を「改革の道筋ができていなかった。（外部有識者の）独立委員会の人の名前も分からない、理事長代行が名古屋場所後も続投 するかどうかも分からない、不透明な部分がずいぶんあった」と説明した。

　ダイジェスト番組についても６日の会議で急遽（きゅうきょ）決 定。「夜中ではお年寄りが見られないが、一方で午後６～７時台は大切なローカル放送の時間帯。今井環（たまき）理事がその場で制作現場に問い合わせ、『平 日に２２分取れそうだ』という話をもらった」と内幕を語った。
　秋場所の中継については「決めていない。相撲協会の改革が進んだと思えばやればいいし、進んでいなければ（判断を）待てばいい」とする一方、判断材料として「視聴者が納得できる（改革の）動きが見えるかどうかだ」と強調した。

　ＮＨＫ広報局は同日、ダイジェストについて約５００件の意見が寄せられたことを発表。内訳は「ダイジェストもやめるべき」が約２割、「中継すべき」「いまの番組でよい」がそれぞれ１割弱あったという。

視聴者の声がＮＨＫを動かした画期的決定～大相撲の中継中止の判断に思うこと～    醍醐聡のブログより

ＮＨＫを監視・激励する視聴者コミュニティは7月3日、ＮＨＫ監査委員宛の「大相撲放送権料に関する監査要望・質問書」を送付しました。
福地会長以下NHK全役員、小丸経営委員長宛にもこのような監査要望・質問書を送付したことを通知することにし、当該文書を同報しました。

今回の監査要望の要点は次のとおりです。
　１．巷間、放送権料は１場所5億円、年間30億円と言われているが実際はいくらなのか、　また、その金額はどのような根拠で算定されたものなのか、放送法第23条の５の第1項で定められた監査委員の権限にもとづいて厳正に監査し、その結果を回答してもらいたい。

　２．1972年当時、放送権料は年間1億円（昭和47年3月28日開催の参議院総務委員会での坂本朝一理事〔当時〕の答弁）と言われていたが、かりに現在、年間3０億円とすると、この間に30倍に高騰したことになる。これは合理的理由にもとづくのかどうか、厳正に監査のうえ、その結果を報告してもらいたい。

　３．日本相撲協会が公表している本場所事業収支によると、平成20年度、21年度の事業収支倍率（本場所事業収入はどれだけ本場所事業支出を上回っているか）は約１．４倍強となっており、両年度とも約２７億円の余剰金が発生している。このことは、本場所事業収入の約３５％を占める放送権料が見合いの事業支出よりも相当高い水準に設定されていることを窺わせるのではないか？　そうだとすると、ＮＨＫは視聴者から負託された受信料を適正、効率的に使用するという職務に反する契約を日本相撲協会と交わしていることにならないか？　この点を厳正に監査のうえ、その結果を報告してもらいたい。

醍醐聰のブログ

「初めに場所開催ありき」の拙速決定
調査委は相撲協会の代役者なのか？