コメント一覧 (146)

1. • 47. 
   • 2008年01月05日 23:16
   • 人間は進化しない。
     突然変異の子供が生まれたらそれは「病気」だとして
     その「病気」を治す為に薬やら何やらが開発されてしまうから。
     って本で読んだ
     狼が人間の子供育てたって話もある位だから
     サルは突然変異した子も育てたんだろうな
     でもその突然変異はどうして起こるのか分からん
     
2. • 48. 
   • 2008年01月05日 23:20
   • インテリネタスレｗｗｗｗかｗｗ
     いちばん染色体すくないのが一番進化した動物ｗｗｗ
     じゃあショウジョウバエは高等な動物だなｗｗ
     進化論とかｗｗ影絵だろｗｗ
     
3. • 49. VIPPERな名無しさん
   • 2008年01月05日 23:20
   • 人間は昔から人間なんだよ
     サルから進化したわけではない
     だた昔はちょっとサルっぽかっただけだ
     サルに似ていた別の生き物だ
     
4. • 50. 
   • 2008年01月05日 23:20
   • インテリネタスレｗｗｗｗかｗｗ
     いちばん染色体すくないのが一番進化した動物ｗｗｗ
     じゃあショウジョウバエは高等な動物だなｗｗ
     進化論とかｗｗ影絵みたいなもんだろｗｗ
     
5. • 51. 
   • 2008年01月05日 23:28
   • 分類的には人間はサル目ヒト科ヒト属
     
6. • 52. 
   • 2008年01月05日 23:38
   • 宇宙から降り注いだゲッター線がだな…
     
7. • 53. 
   • 2008年01月05日 23:39
   • 火星の一日の周期は25時間って聞いたことあるんだが
     
8. • 54. 
   • 2008年01月05日 23:59
   • だめだ・・・わからん・・・。
     
9. • 55. 
   • 2008年01月06日 00:03
   • どの生物も、精子と卵子が受精して、そこから少し成長するとこまではホトンド同じ見た目なのに、成体になったときの姿は違うんだろうね。
     虫なら虫で共通してイモムシみたいなのから変態していくし、植物は種から変態していく。
     人間もサルも魚も、最初の段階では魚っぽい姿じゃん。
     
10. • 56. 
    • 2008年01月06日 00:08
    • 人間がなぜ存在しているのか、どうして自分たちがいるのかという問いの答えを得ることを、今まで人間は欲してきたし、これからも必要としている。
      それを知ることは、自分の存在意義を知ることに他ならないからだ。
      それなのに、進化論はあくまで「論」であり、事実として証明されていないため、人が欲する答えを与えるに至っていない。
      進化論は証明されていない限り、それは考え方のひとつに過ぎない。それなのに、それを事実として述べる人は、自分の個人的な願望や解釈が伴っていることを忘れてはならない。つまり進化論を事実として述べようとするなら、進化論を信じていることと同じである。
      それは、極論すれば、「神の意志」が造ったとする人たち、ID論をとなえる人たち、宇宙人説をとなえる人たちと同じだってことだね。
      ありゃ、マジになってしまったw
      
11. • 57. 
    • 2008年01月06日 00:21
    • 進化論の是非は分からないが、そもそものお勉強としての進化論を間違えてる奴がいるな。
      一個体が後天的に獲得した形質は遺伝しない
      
12. • 58. あああ
    • 2008年01月06日 00:24
    • 生物は皆、オパビニアが祖先なのではないでしょうか
      
13. • 59. 
    • 2008年01月06日 00:37
    • 突然変異はRNAの複写ミスだろ。
      
14. • 60. 
    • 2008年01月06日 00:53
    • 広島のFFでオッサンが熱く語ってたのはこの事か
      
15. • 61. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月06日 01:08
    • 宇宙人が猿の遺伝子をいじって人間を作ったんだろ？
      
16. • 62. 
    • 2008年01月06日 01:27
    • マジレスすると、ヒトが最初からこの姿だとしたら化石として残されている筈
      ただ、未だ見つけられていない、若しくは土壌が酸性で化石として残らないということなら話は別だが
      つまり進化論も一つの有力な考えな訳だ
      
17. • 63. 
    • 2008年01月06日 01:28
    • ネタじゃないなら馬鹿ばっかりだな。
      そもそも進化の定義や進化論を勘違いしてるし。
      みてて気分悪くなる。
      
18. • 64. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月06日 02:16
    • んなもんめちゃめちゃ時間かけてじわじわ変化していくのに何言ってんだこいつら
      
19. • 65. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月06日 02:38
    • 勉強しないと※14964のように分かったつもりになっちゃんだな
      とりあえず科学とは何か、進化論とは何か勉強しろってこった
      
20. • 66. 
    • 2008年01月06日 03:15
    • 人間の祖先は「サルっぽい何か」だろ。
      サルじゃない。
      
21. • 67. 
    • 2008年01月06日 04:11
    • ネウロスレかと思ったのに
      
22. • 68. 
    • 2008年01月06日 04:38
    • 一つ言えることがあるとしたら
      自分の持論を展開するために
      好意的に取れる学説、論文をだらだら書き出す
      >>１が気にいらない
      まあたしかに俺もサルが進化したら人間になると思っていたクチだがwwwww
      
23. • 69. 名無し＠こっぺぱん
    • 2008年01月06日 04:42
    • ミトコンドリア・イヴがいるとするならば、我々はイヴと何の末裔なんだ？
      イヴはまさしく人間だろう。ではそれと交配したものはなんだ？
      イヴが一人だとしたら、近親交配による遺伝子欠陥を防ぐためにアダムは何人必要だ？　　突然変異体が同時期に多数誕生して、たまたま♀が一人だけだったのか？
      同時期に多数の突然変異が起こらなかったとしたら、アダムはサル、もしくはそれに似通った生き物ということになる。我々はアダム・カドモン（真の人間）（この場合はイヴ・カドモンか）とサルのハーフなのか？
      我々がイヴ・カドモンとサルのハーフだとしたら、イヴ・カドモンはどんな生き物だったんだ？　現在の人より高度な生き物だったのか？
      とか、学が足りない俺は考えてしまう。
      学はつくづく成りがたいな。
      
24. • 70. 名無し＠こっぺぱん
    • 2008年01月06日 05:02
    • http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%96
      なんだ、違うのか。
      だが、同時に多数（少なくとも全く別系統である2組）の突然変異体が生じなければ遺伝子欠陥が起きやすい状態が長く続くことになる。
      って、別にかまわないか。
      何万年単位、何千万年単位の話だしな。
      確率が極小でも起こりうるしな。
      割と人間に近い突然変異体2対のツガイが人を生んだということで納得しよう。
      
25. • 71. 名無し＠こっぺぱん
    • 2008年01月06日 05:03
    • 2対のツガイ→２体によるツガイ
      
26. • 72. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月06日 05:43
    • 進化論は今じゃ説じゃなく法則だぞ
      実験で動物が進化するのはすでに証明されてる（ねずみとか使って）
      
27. • 73. 
    • 2008年01月06日 05:45
    • 突然変異ってのはほとんど中立で、生存に有利になったり不利になったりしないんだよ。
      そして、どんどんその変異がたまっていくと生息環境などによって方向性みたいなものが出てくることがある。
      いずれはそれが種となるって寸法さぁ。
      
28. • 74. 名無し!!
    • 2008年01月06日 05:54
    • >>1が言ってる内容が
      アメリカの宗教屋の言ってる内容と同じで吹いたｗｗｗｗ
      間違いなく>>1の脳は退化してるなｗ
      
29. • 75. 
    • 2008年01月06日 06:43
    • >>223
      やつらを甘く見るな、その理由は解明済みだ
      　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
      　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
      .　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
      　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　
      　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| <　「昔の地球は地盤が緩く、地面が柔らかかった。
      　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ <　　　　だから重い恐竜を作り大地を踏み固めさせた。
      　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼　　　　　恐竜が絶滅したのはその役目が終わったからだ」
      　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
      　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
      　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
      　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
      　 　　　　 　　　＿＿＿_
      　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
      　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
      /⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
      |　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
      |　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
      |　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
      ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
      　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
      　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
      　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
      
30. • 76. 
    • 2008年01月06日 10:57
    • 体内時計が25時間てのはウソ
      実験の不備らしいよ
      http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-ISBN=4822282619
      
31. • 77. 
    • 2008年01月06日 11:17
    • ID論
      http://ja.wikipedia.org/wiki/ID%E8%AB%96
      インテリジェント・デザイン（「知的設計」論、intelligent design）とは、知性ある設計者によって生命や宇宙の精妙な
      システムが設計されたとする説。しばしば、ID（アイディー）と略される。
      聖書信仰を基盤にする宗教的な論説の創造科学から宗教的な表現をなくして一般社会や学校教育など、広く受け入れられる
      ようにしたもので、近年のアメリカ合衆国で始まった
      。宗教色を抑えるために、宇宙や生命を設計し創造した存在を「神」ではなく「偉大なる知性」と記述することが特徴である。
      これにより、非キリスト教徒に対するアピールを可能とする。また宗教色を薄めることで、政教分離原則を回避しやすくなる
      （公教育への浸透など）。
      
32. • 78. 
    • 2008年01月06日 11:35
    • 今生きてるってマジすげぇ！！
      物凄い偶然宇宙が生まれ
      生物に最高の位置環境の地球が偶然生まれ
      無機質なものの中から説明しえない様な方法で偶然生物が発生し
      有り得ないほどの短期間の間に様々な種族が分化し
      精密なバランスの元に生物が共存するこの地球に
      何億分の1の精子との競争を勝ち抜いて生まれて来たお前ら最高！！
      
33. • 79. 
    • 2008年01月06日 12:01
    • アインシュタインは言いました。
      科学も宗教も行き着くところは同じだろう。
      
34. • 80. 
    • 2008年01月06日 12:24
    • 進化論なんて大嘘ｗｗｗ
      空飛ぶスパゲッティ・モンスター教こそ正しい
      
35. • 81. 名無し!!
    • 2008年01月06日 12:27
    • ※14950
      聞いたことあるよ
      
36. • 82. 　
    • 2008年01月06日 13:35
    • 進化論は仮説にすぎない。壮大な妄想信仰。
      化石をながめて思いにふけった進化論者の世迷言。
      科学が発達して遺伝子レベルで説明できなくなってしまった。
      生物の設計図である遺伝子さえも偶然にできて形づくられたなんて能書きは
      科学的に完全否定されている。
      世界ははやく目を覚ませ。
      
37. • 83. 名無し
    • 2008年01月06日 14:11
    • むしろ退化と言う発想・・・ないか
      
38. • 84. 
    • 2008年01月06日 14:17
    • ID論で提唱されてる知的ある設計者とは
      空飛ぶスパゲッティモンスターだ
      つか、>>1には進化論を正確に理解するよう強く勧める。
      >魚は進化したら人魚になるはずだよな。
      >犬はウェアウルフになるはずだよな？
      >さらに人間は進化し続けたらエスタークになるはずだろ？
      何を根拠にモノを言っているかが見え透いてしまって眩暈をおぼえてしまうよ･･･
      
39. • 85. 
    • 2008年01月06日 14:24
    • チンパンジーと人間って共通の祖先を持つと聞いたことがあるが....合ってる？
      
40. • 86. 蒸発した名無し
    • 2008年01月06日 14:41
    • 完全体にワープ進化するのがおれの夢
      
41. • 87. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月06日 14:43
    • ヒント：ポケモン
      
42. • 88. 
    • 2008年01月06日 14:46
    • まず、突然変異を起こしたからといっていきなり別種の動物になるわけでないことを理解しような。
      お前らだって遺伝子に少しずつの突然変異部分を持っていて、それが目に見える程度の変異になるにはトリガーになる遺伝子(例えば大脳の成長を抑制するシステムに関する遺伝子)の突然変異が必要。
      生物は突然変異を繰り返して、その変異した個体が環境に適応すれば増える→種全体が徐々に変異(進化と呼ばれる)する。
      
43. • 89. 
    • 2008年01月06日 15:05
    • あと十億年くらいしたらパンダも笹消化できるようになるかな
      
44. • 90. 
    • 2008年01月06日 15:58
    • アダムの誕生が約６０００年前
      
45. • 91. 　　　
    • 2008年01月06日 16:16
    • よくわからんが・・
      黄色人種・白人種・黒人種・あとオーストラリア系か
      それぞれ顔の形や肌の色が違うのはその土地の環境に
      体のつくりが変化していったからなんだよな？
      それってつまり進化じゃないのか？
      
46. • 92. パスタファリアン
    • 2008年01月06日 16:31
    • 最近進化論が否定されている！
      │
      ├　1．進化論を変える
      │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　
      │　　　　［まちがい］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
      │　　　　　 確実な方法ではありますが、時間がかかるのが難点です。
      │　　　　 　それよりも別の手段を探してみませんか？
      │　　　　　　ちょっとした発想の転換でなんとかなるかも？
      │　　　　　　　　　　　　　　↑
      │　　　　　　　　　　ココがポイント！
      │
      └　2．空飛ぶスパゲッティ・モンスター教に入信する
      　　　　　　[せいかい]
      
47. • 93. 
    • 2008年01月06日 16:36
    • 最後のオチなんかイイな
      
48. • 94. 名無し!!
    • 2008年01月06日 17:29
    • なんでID論を鵜呑みにしてるやつがこんなに多いん？
      
49. • 95. 　　
    • 2008年01月06日 18:40
    • オマエラは立派にニートという新生物に進化しているじゃないか
      
50. • 96. 　
    • 2008年01月06日 19:19
    • 言語を覚えて脳が発達して二足歩行になっていった
      って聞いた
      
51. • 97. 
    • 2008年01月06日 20:08
    • パンダ「怖い敵がイッパイいるから逃げよう」
      パンダ「あ、笹林に来ちゃった。笹しかないや」
      パンダ「しょうがないから笹食べて生きていこう。ﾓｼｬﾓｼｬ」
      パンダが笹食うようになったのはこういう理由だって小さいころ読んだ本に書いてあったんだけど、本当？
      非暴力主義すぎだろパンダ。
      
52. • 98. 
    • 2008年01月06日 20:24
    • >>217
      地球温暖化などは人間もうイラネ
      という神の意識？
      
53. • 99. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月06日 22:05
    • 神はいないとは思うが、人間の知能の発達は異常としか思えないよな。
      人間こそがこの地球上で一番謎の生き物だよ。
      
54. • 100. 名無しカオス
    • 2008年01月06日 22:44
    • 恐竜作んなやワロタｗ
      
55. • 101. 名無し!!
    • 2008年01月07日 00:30
    • >>１が人の話を聞かずに自分の意見を押し付けるタイプの人間だってことはわかった。
      スレの内容？面白くなかったから見ていません。
      
56. • 102. 
    • 2008年01月07日 01:18
    • サルと人間の子供は絶対できないの？
      なんかがんばれば作れそうな気がするんだが
      
57. • 103. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月07日 01:40
    • サルと人間の子は実在するけど
      
58. • 104. ∵
    • 2008年01月07日 07:55
    • >>1に議論はまだ早い
      
59. • 105. 名無し＠こっぺぱん
    • 2008年01月07日 09:12
    • サルと人間の子は恐らく作れるけど
      ラバと同じで不妊だろうと考えられる。
      そもそも人道的な問題で叩かれるのが必至すぎて
      あんまり公表されないだろうしな
      
60. • 106. 
    • 2008年01月07日 12:21
    • ※14954
      狼に育てられた人間の子は死んでるぜ
      猿と人間が交わって出来たもんなんてエイズくらいだろ
      
61. • 107. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月07日 13:13
    • パンダって肉食だろ
      
62. • 108. 
    • 2008年01月07日 13:14
    • いまだに「神が人間を作った」とか「別の生命体が設計した」なんて本気で信じてる奴がいるから困る
      第三者が作りました、ってのは明らかに思考の放棄だよな
      
63. • 109. 
    • 2008年01月07日 15:32
    • 可能性を考えてるんだろ。別に放棄ってわけじゃない
      
64. • 110. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月07日 16:50
    • 神と呼ぶかどうかは判らんが、
      人間が住んでる次元よりも高次元の何か（誰か）が
      うまいことやってるってのはありえる気がする。
      
65. • 111. 　
    • 2008年01月07日 19:11
    • ああ、たしかにスパゲティモンスターが人間を作ったってのが正しいな。
      ついでに温暖化は海賊が減ったのが原因。海賊が減り始めた頃から気温が上がってきてる。
      
66. • 112. 
    • 2008年01月08日 01:20
    • てか、昔のヒトが知能の高い進化をした生物をぶっ殺しまくったから、ヒトだけが突出してるみたいに見えるだけじゃないの？
      他のサルが進化する前に根絶ｗ
      
67. • 113. 
    • 2008年01月08日 01:57
    • ※15067
      『猿の惑星』思い出した。
      しかしアレ、猿が英語しゃべってる時点で気づけって話だよな
      
68. • 114. 
    • 2008年01月08日 02:50
    • リチャード・ドーキンスでamazon検索汁
      
69. • 115. 
    • 2008年01月08日 05:54
    • 「猿から人へ進化した」これは絶対間違いとは言えないけど、絶対正しいとも言えない。この言葉だけだと判断できない
      あと進化っていうのは猿→人じゃなくて
      「何か」が人に進化したのと猿に進化したのに分かれたもので、
      いま現代にいる猿が人になれるわけではない
      
70. • 116. 中学生A
    • 2008年01月08日 17:06
    • そういやアメリカでは半数以上が進化論信じてないんだってな。やっぱ宇宙人か。
      それと、科学者の中にも神の存在を信じてる人は居る。
      今現在完全に立証されている事実は神の存在を否定していない。まぁだからっているって結論するのは早いけれど。
      
71. • 117. 　
    • 2008年01月08日 19:29
    • こんなスレ読んでたから
      人間も所詮宇宙人の一種だってことに気づかされた
      
72. • 118. ん
    • 2008年01月08日 20:20
    • 進化で染色体の数が変わるのか？
      
73. • 119. 
    • 2008年01月08日 21:13
    • ないことを証明するのは難しいからな
      
74. • 120. 名無しさん
    • 2008年01月08日 21:33
    • 神の定義はなんだ。
      
75. • 121. 
    • 2008年01月09日 01:03
    • ないことを証明するのは難しいつーか不可能。
      だから立証責任があるのは神の存在を信じる側で、進化論者じゃない。
      
76. • 122. 名無しカオス
    • 2008年01月09日 16:02
    • このスレ主はＩＤ説の煽動者なんじゃないのか？
      スパゲッティモンスター様が作ったんだよｗ
      
77. • 123. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月09日 21:26
    • 進化と退化は対義語じゃねえよ
      そこを学んでから書け
      
78. • 124. 
    • 2008年01月11日 20:58
    • 猿の一種だった頃からヒトに進化するまでには100万年以上なんて膨大な時間かけてるわけで。
      
79. • 125. 
    • 2008年01月11日 23:16
    • こいつらカンブリア期知らねぇのかよｗ
      カンブリアの大爆発くらい知ってから物言えよ
      
80. • 126. 
    • 2008年01月12日 01:56
    • 41が言ってた様に、人間の体内時計は25時間。
      人間が地球上で進化したのなら、当然体内時計は自転周期の24時間と等しくなるはずなのにズレが生じているのは何故か。
      これは仮説だが、火星の自転周期は25時間である為、人間は火星からやってきた生物だと提唱する科学者もいる。
      
81. • 127. 
    • 2008年01月12日 05:25
    • 体内時計とサルの関係はあぼーん
      
82. • 128. 
    • 2008年01月12日 23:41
    • 人間て宇宙人でしょ？
      他の星の人からしたらうちらは宇宙人です。
      うちらが宇宙人と呼んでる人たちからすれば宇宙人なのです。
      外国の人から見たうちらが外国人なのと一緒。
      あれ、じゃあ犬とかは宇宙犬？なんかかっこいい。
      >>1の意見の押し付け方は嫌いです。
      
83. • 129. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月13日 00:53
    • 80年代の20代の若者と今の20代の若者とが顔が全然違うからなぁ
      化粧がどうとかﾌｧｯｼｮﾝがどうってレベルじゃなくて
      たった20年で顔立ちがかなり変わるくらいだから猿みたいなのから進化したってのもわかるような気もする
      米15269
      詳しくは知らんが大昔の地球は一日25時間だったらしいぞ
      ただ自転は年々遅くなるはず・・・
      
84. • 130. ぽつーん
    • 2008年01月13日 11:01
    • すぐ使える無料サービス！,"方法 http://linainfo.net/movie/mov0023.zip"
      
85. • 131. 　
    • 2008年01月14日 03:21
    • お前らはブタ
      
86. • 132. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月17日 12:16
    • 猿の類で区別して名前が付いたのが人間じゃねぇの？
      
87. • 133. VIPPERな名無しさん
    • 2008年01月30日 01:34
    • >>1が言う「別の生き物」ってのは
      子供が作れるかどうかで分けられる生き物の境界のこと。
      進化論が本当ならどっかで決定的に繁殖が不可能になった
      世代が存在していたはずだがそういうことが考えにくいって>>1は言いたいんだろ。
      徐々に変化していったってのも変な話だよな。
      世代交代を繰り返していくうちに染色体がほんの少しずつ減っていったとか？んなアホな。
      それに猿から人間への進化の途中と思われる生物の
      化石とかは見つかってないんだろ？
      
88. • 134. 名無しカオス
    • 2008年02月02日 18:39
    • 人類の進化より雄雌の誕生が気になる。地球初の生命は如何にして雄雌と分け、子孫を残したか、その引き金は何だったのか・・・
      まあレス違いだけど。
      
89. • 135. 
    • 2008年02月03日 10:12
    • 分子生物学と遺伝学を少しかじれば
      神とか何とか言ってるのが阿呆らしく感じられる
      
90. • 136. 
    • 2008年02月04日 18:28
    • 筒井の小説でポルノ惑星のサルモネラ人ってやつの退化論ってのが面白かった
      
91. • 137. VIPPERな名無しさん
    • 2008年02月22日 17:09
    • 進化論で一つ疑問なのは、進化の途中の化石が全く発見されていないということ。これさえ見つかれば進化論は証明されるはず。
      
92. • 138. 
    • 2008年03月08日 13:34
    • 突然変異とか言ってるヤツアホか。
      突然変異は突然だから突然なんだろ
      突然じゃなかったら突然変異とは言えない
      突然変異で猿から人間になったとか、
      突然変異で種が猿とヒトに分かれたとか、
      最初の世代はそりゃあったかもしれないが、
      突然で種の軸足がブレるってことは科学的に考えて絶対にありえない
      進化論は基本的にこじつけであることは間違いない
      ただし神がどうのっていうのは超越的な話だから話が
      飛躍しすぎ。それに進化論と神の存在は矛盾しない
      一方は存在を論じて一方は超越的なナニを論じてんだから。
      で、ヒトの根拠として一番普通なのはヒトは最初からヒトだったっていう説
      変異がそうしばしば起こるのであれば、科学自体の
      理論的構築が全く意味をなさなくなる
      
93. • 139. 
    • 2008年03月23日 07:21
    • 進化と突然変異を同じに考えているから頭が悪いんだよな
      ま、突然何もないところからいきなり完成形がパッと現れたと信じてるアホだからしょうがないか
      無から有を作るなんてどう考えてもありえないだろうが
      前のレスで誰かがいってたように、適用化って言えばいいんだよ
      
94. • 140. 
    • 2008年04月08日 13:06
    • 突然変異ってやつは突然起こるが、猿→人間なんて大きなものはほとんど起こらないと考えて良い。
      もっと小さな遺伝子レベルの変化だ。
      単為生殖では放射線や高熱、ウイルスなど自分自身が死んでしまうような環境下において突然変異が起こりやすくなる。
      雌雄が分かれている種は卵や子供を生むという過程で2つの個体の遺伝情報を混ぜ合わせることによってより小さくて安全な突然変異を、次世代に起こすことが出来る。
      遺伝子レベルの病気で染色体異常というのがある。
      遺伝子の一部が欠損しているとか、逆に多いとかいうやつね？
      見て分かるのはほんの少し太りやすいとか、ほんの少し筋力が強いとかほんの少し知能が高いとかね？
      ほとんどが生存競争上不利な変化だ、しかし逆に有利なものも出てくる、上であげた太りやすいってやつなんか飢餓に強いという利点がある。
      そういった変化の中でその時点での地球の環境に適合している個体はより多くの子孫を残すことになる。
      これが進化の最小単位。
      人間の場合、遺伝子上の違いが小さければ交配は可能、これは分かるよね？
      違いが大きくなると少しずつ受精率、受胎率は悪くなる。
      正直なところ、今の日本人と5千年前のヨーロッパ人が交配可能かどうか？保証できない、というか受精率、受胎率は今の日本人と今のヨーロッパ人、さらに今の日本人同士よりもずっと低いと思う。
      もっと遡れば、どこかでほとんど交配不可能な違いが出るだろう。
      これが猿と原始哺乳類、また人間と原始哺乳類の違いだな。
      
95. • 141. 
    • 2008年04月08日 14:05
    • >それに猿から人間への進化の途中と思われる生物の化石とかは見つかってないんだろ？
      サルから人間に進化したと言っているやつはいない。
      サルと人間はどうやら共通の種から枝分かれしたようだと言っている。
      そして、原始的な霊長類「原人」の化石や骨は見つかっている。
      しかし今度は「原人と人間の途中の化石がないからダメだ。」とか言い出した。(笑)
      もし見つかっても『その「原人と人間の途中の化石」と人間の途中の化石がないからダメだ。』と言い出すと思うよ。
      
96. • 142. 
    • 2008年04月09日 13:51
    • 突然変異から生じた小さな種の変化。
      この中で、その時代の環境下で生き延びてゆく上で有利なものを別の名称で、
      「進化」
      と呼ぶ。
      進化論とは、この小さな変化が過去から繰り返し起こっていると主張しているに過ぎない。
      
97. • 143. 名無し
    • 2010年11月18日 17:26
    • 豚じゃないの？皮膚移植とかするじゃん。
98. • 144. 名無しカオス
    • 2014年02月15日 14:19
    • 進化論唱えるならまず証拠持ってきて
      あと俺だったら猿と一緒にされたらキレるかな？
      あんなに馬鹿ではないもの
99. • 145. 名無しカオス
    • 2014年05月02日 12:56
    • 「進化」とは「環境適応」だから、人間だけじゃなく猿も魚もそれぞれ極限まで進化を遂げて今の姿になった。
      
      パソコンが究極の進化で、フォークやナイフが劣っている訳じゃない。道具もそれぞれが目的に応じて進化した。
      
      万物がひとつを目標に進化してる訳じゃない。
      
      中学生向けの説明だけどまだ難しいかな？
      
100. • 146. 名無しカオス
     • 2015年10月10日 16:55
     • 07年から否定派もID論者も何も進歩していないのか…
       こりゃ何年遡っても変わらなそうだわ
       
       進化論というか、生物学はその間にも僅かながらでも進歩していってるってのに
       今年の3月頃には猿人からホモ属へ進化した現状最古の種が発見されてニュースになっていたりと、ミッシングリンクに対する反証も着実に増えていっている
       
       進化説はれっきとした証明が難しいだけで、だからってそれがID論などのその他の仮説が正しい事の根拠になる訳じゃない
       単なる論点ずらしで証明したかのような口ぶりで語ってるって事は、結局ID論者は自説を他人に刷り込んで某か利益を得ようとしてる詐欺師の類いでしかないんだろうな