1986年のチェルノブイリ原発事故の後、1990年にIAEA（国際原子力機関）が国際チェルノブイリプロジェクトなるものを実施し、被害調査をしました。その時の諮問委員会委員長は重松逸造という日本人でしたが、彼は日本の公害史上で悪名高い御用学者でした。

・・・・・・

重松委員長によるIAEAの報告は1991年に公表されましたが、「放射線以外の原因により健康上の被害は見られたが、放射線と直接に関係がある障害は見られなかった」とし、「事故に関連する不安が高レベルで継続し、心配やストレスといった形で多大な負の心理的影響を及ぼした」とまとめています。つまり、チェルノブイリ原発事故による住民の被曝被害はなし、とまとめた訳です。

この報告は「どんなに大規模で詳細な疫学研究を長期間行っても、自然発生のガンや遺伝的影響と区別できるような増加は将来も観察できないであろう」と早々に結論づけましたが、これは非科学的であり、国際原子力マフィアを利するような意図を感じざるを得ません。

実は当時、地元ベラルーシ、ロシア、ウクライナの科学者らは既にさまざまな疾病が起きていることを報告していましたし、ベラルーシ保健大臣は小児甲状腺ガンが明らかに増えていることを報告していました。それなのに重松らはそれらを無視あるいは軽視し、先のような「被曝被害なし」の報告を公表したのです。しかしその後、1996年のウィーン会議で、小児の甲状腺ガンは被曝障害として国際的に認定されました。

ところで、この重松逸造とはいったいどんな人物なのでしょうか。
重松が戦時中何をしていたのかは不明ですが、戦後は公衆衛生院の一員であると同時に、広島長崎の原爆被害について米国が作った原爆障害委員会（以下、ABCC）のスタッフでした。このABCCが解散した後、1975年に予防衛生研究所との再編でできたのが放射線影響研究所（放影研）。広島の日赤病院の一角にあり、被曝者を調べるだけで治してくれない処と地元では云われてきたそうです。それもそのはず、ABCCとは原爆を落とした米国が、原爆による被害をチェックするために作った機関であり、被曝に苦しむ人たちを救おうという研究機関ではありませんでした。そして、非被曝群ではなく低被曝群を比較対照とすることで、被曝被害を過小評価してきました。重松は放影研の理事長などを務め、実質的に放影研を牛耳ってきた人物です。

重松は被曝被害を過小評価しただけではありませんでした。日本で公害問題が深刻になり、水俣病をはじめいろいろな公害病が話題になった時にも名前が登場します。イタイイタイ病では公害認定がなされた後の1976年になって三井金属や自民党等が原因のカドミウムを否定する動きを見せ、それを受けてWHOにカドミウムの見直しを提起した学者の１人が重松でした。また、スモン病の時には厚生省の調査班班長となり、後日原因物質として認定されることになるキノホルムを原因としませんでした。つまり、キノホルムによる薬害を認めず、製薬企業や国を利する報告を行ったのです。詳しくは広河隆一さんの『チェルノブイリから広島へ』(岩波　1995）に書かれています（この本は絶版みたいなので最近出た新版らしきものを横に紹介しておきます）。

また、重松は、成人T細胞性白血病（ATL）の原因ウイルスの母子感染について、厚生省研究班の班長として1990年度に「全国一律の検査や対策は必要ない」との報告をまとめ、感染者の全国拡大を招きました。これは、国の対策が遅れたことによる被害という側面をもたらしました。これに関して重松は、今年1月の新聞インタビューで「私は、いわば雇われマダム的な班長だった・・・」と白状しています（雇われマダムに失礼な発言だ！）。

御用学者はその名の通り、国や企業の便宜を図るような話をしたり論文を書いたりするため、研究費等のお金がたっぷり貰えます。お金のある研究室の回りには研究者もたくさん集まるため、御用学者は集団化し大きな勢力となります。お金と人を握れば学会などを支配できますので影響力が増し、発言権も大きくなっていきます。これが（醜悪な）世の習い。

一方、権力側に都合悪い話でも正しいことを堂々と主張する研究者もいます。でもごくごく少数です。そして、このような立派な研究者にはお金が回ってきません。学会からも遠ざけられます。こういう状況を知っている大多数の研究者たちは、発言を慎みささやかに生きていくか、御用学者化するか、どちらかに流れていきます。その結果が今日の東電福島原発を取り巻く状況だと思っていいでしょう。だから、権威筋の話しか信じない・信じられないという一般人は、今回のような事故の時には完全にマヤカサれてしまいます（きっぱり）。

ということで、重松逸造にはたくさんの弟子がいます。最近メディアに出てくる長瀧重信（長崎大、元放影研理事長）は先のチェルノブイリ原発事故調査の時にも重松といっしょにシゴトをしています。広島大原医研の神谷研二。長崎大の山下俊一も、重松や長瀧らとチェルノブイリ原発事故の調査を行っており、その資金源は右翼笹川系の笹川チェルノブイリ医療協力（日本財団）でした。原爆と原発と戦後右翼を繋ぐ禍々しいリンクが垣間見えてきます。最近、山下の代わりに露出気味の高村昇というのは長崎大での山下の弟子になりますね。その他の有象無象の「御用学者」はネットで調べれば簡単にわかります。

重松、長瀧、神谷、山下、高村、・・・・彼らは、放射線の被曝影響を小さく見せるための御用学者です。それ以外にも、地震の影響を過小評価して原発の立地にゴーサインを出す地震学者、原発関連だけでも御用学者はたくさんいます。フランスのペルラン裁判と同様、彼らの犯罪は後できっちりオトシマエをつけなければなりませんね。

（参考）今中哲二編「チェルノブイリ事故による放射能災害」（国際共同研究報告書）（技術と人間 1998）