ど素人フォトグラファーが書く写真日記

どうも、こんばんわ。スコフィールドです。

過去に旅行先やらで撮影した写真の整理をしていて、以前に所有に
していたパナソニック製のLumix G1と現在使用しているOlympus OM-D EM5 MarkⅡの
画質を比較してみました。

前者はローパスフィルターありで、後者はローパスフィルターレス仕様です。
そのせいなんでしょうか。同じレンズにもかかわらず随分と雰囲気が異なります。
もちろん画像処理エンジンの違いはあるのでしょうけど(;^_^A

こちらはLumix G1にて広島の市街地風景

---

換算で45mm


200mm


200mm 等倍トリミング①





いかがでしょうか？　

等倍だと遠距離による大気の影響もあるとは思いますが
ローパスフィルターあり仕様だと、随分とソフトな感じです。等倍にしなければ、自分のディスプレイで見る限りは
いい具合に画像が丸められて、滑らかに見えます。

では、次に同じ構図でもないし同じ景色でもないですが、伏見稲荷大社の山から京都市内を映した
写真と比較します。　Olympus OM-D EM5 MarkⅡでローパスフィルターレス仕様です。

---

なんていうかそもそも靄がかかっていますよねw
ちょっと比較するには微妙な感じですが、街並みの遠景これしかないので。。。






いかがでしょうか？　やはりローパスフィルターレス仕様の方がソフトな感じが払しょくされて
クッキリハッキリしてるように見えますね。

200mm 等倍トリミング②　上の写真に写る赤い建物の右下にある白い建物トリミング



改めて、Lumix G1

45mm Lumix G1


45mm Lumix G1 等倍


うーん、好みで言うと10年も前のLumix G1で撮影された写真の方がソフトで
滑らかな感じがするので好きかも。　EM5はシャープなんですが、なにか等倍にするとにじんだ感じに見えるというか。
そもそも設定とか合わせていないので、妥当な比較とは思いませんが。。。

以上、ローパスフィルター有無による画質比較でした！

ランキングに参加しています。バナークリックで応援お願いします！

にほんブログ村


にほんブログ村